L'article 51[5] de la loi de modernisation de l'économie "pour les besoins de l'analyse statistique et économique" donne une définition des PME. La catégorie des PME est constituée des entreprises qui d'une part, occupent moins de 250 personnes et, d'autre part, ont un chiffre d'affaires annuel n'excédant pas 50 millions d'euros ou un total du bilan n'excédant pas 43 millions d'euros

Trois bâtonnets de dynamite, longs d'une vingtaine de centimètres, attachés avec du ruban adhésif et reliés à une diode électroluminescente... Lorsque le propriétaire d'une Renault Mégane verte, stationnée au niveau du numéro 73 de la rue Breteuil, à l'angle de la rue Saint-Jacques (6e ) à Marseille, a vu, hier après-midi vers 16heures, la bombe posée sur le pare-brise de son véhicule, il n'a pas pris la chose à la légère. La police requise, non plus.
 
Entre le contexte international actuel, les menaces d'Al-Qaïda envers la France et la proximité d'une synagogue à moins de 50 mètres, les autorités judiciaires et préfectorales ont jugé plus sage de déployer les grands moyens. Plusieurs immeubles du quartier ont dû être évacués et un large périmètre de sécurité autour du véhicule a été installé le temps que les artificiers interviennent. Moins d'une demi-heure plus tard, le quartier a pu reprendre son souffle.
 
La bombe n'était en fait qu'un leurre. Plutôt "grossier" d'ailleurs, selon les enquêteurs de la PJ, chargés de faire toute la lumière sur cette bien étrange affaire. La menace d'un attentat écartée, reste désormais à savoir pourquoi cette fausse bombe a été installée, par qui, et pourquoi à cet endroit. Forcément, les hypothèses sont multiples. Un acte d'intimidation envers le propriétaire du véhicule, un geste malveillant pour semer le trouble, voire... "une farce pour Halloween" d'un goût plus que douteux ?
 
Une expertise des composantes du leurre par le laboratoire de police scientifique pourrait peut-être apporter un début d'explication. Dimanche soir, vers 18h30, c'était la gare Saint-Charles qui était en effervescence après la découverte d'un colis suspect. Une fois le trafic ferroviaire interrompu et les voyageurs évacués, un robot de déminage avait détruit... une glacière qui avait été oubliée sur un quai par son propriétaire.

Ne racontez pas cette histoire autour de vous, on ne vous croira pas. L'affaire de la fausse bombe découverte lundi, peu après 16h, rue Breteuil (nos éditions des 2 et 3 novembre), vient de trouver son épilogue. Dormez sur vos deux oreilles, le terroriste en herbe avait l'humour potache. Ou plutôt les terroristes. Car mercredi, les auteurs présumés se sont présentés à la police judiciaire. Ils ont raconté la vraie histoire.
 
Le 31 octobre dernier, ils ont fêté Halloween à leur façon. Ils avaient constitué un "Comité contre les chouettes"et organisé, dans un restaurant du quartier Notre-Dame-du-Mont (6e ), une soirée "Méchant, méchant" (sic). Il était impératif de se déguiser. Le groupe --ils sont une vingtaine et ils ont tous pour l'essentiel entre 20 et 30 ans-- a bien fait les choses.
 
Certains portaient des cagoules, d'autres des armes factices, d'autres encore des vestes militaires. Une poignée d'entre eux s'est même fait une tête de terroriste. Quelques-uns ont donc confectionné avec du papier toilettes et des rouleaux la fausse bombe en question. Ils ont fait la fête nuitamment à Notre-Dame-du-Mont, puis sur la place Thiars, au Vieux-Port (1er).
 
La page de la galéjade tournée, certains sont remontés vers la rue Breteuil. Ils diront avoir jeté leur faux accessoire dans une poubelle. Quelqu'un l'y a-t-il vu ? L'a-t-il sorti et posé sur le capot d'un véhicule ? Les policiers de la brigade criminelle de la police judiciaire ont entendu tout le monde, avant de les libérer. Aucune procédure n'a été engagée. Ils s'en sortent plutôt bien. À l'hôtel de police, même en période "Vigipirate rouge renforcé", c'était mercredi la journée "Gentils, gentils" !

Martin Hirsch: «Je ne sais pas si la prochaine étape sera de m'enlever la nationalité française»
 
 
La bataille Martin Hirsch-Jean-François Copé est belle et bien repartie. Pour le président de l'Agence de service civique, interrogé ce vendredi matin sur Europe 1, «c'est de la rétorsion, de la vengeance, de la protection personnelle. C'est destiné à faire taire tout le monde. C'est frontal.» Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées
Martin Hirsch: «Je ne sais pas si la prochaine étape sera de m'enlever la nationalité …Plus Agrandir la photo
 
Selon lui, le motif de l'amendement de la loi des Finances, approuvé par le chef de file des députés UMP, envisageant la suppression de son salaire, «c'est dire: "Martin Hirsch n'a pas le droit de dire que les parlementaires touchent en même temps de l'argent d'entreprise via leur cabinet d'avocat ou via du conseil. Et donc pour le punir d'avoir dire cela tout haut, on va lui couper les vivres, ont va lui virer son salaire».

«Qu'on vienne me le dire en face»
 
L'ancien président d'Emmaüs expliquer sa rémunération. «J'ai un salaire de haut fonctionnaire. J'ai toujours été clair en disant je fait partie du conseil d'Etat, pour lequel j'ai le droit à une rémunération. Je n'en bouge pas et je n'accepte aucune augmentation. Ce n'est pas parce que je n'ai pas un rapport malsain à l'argent qu'il faut que chacun essaye de transposer sur moi les rapports incestueux qu'ils peuvent avoir avec l'argent.»
 
La veille, sur RTL, Martin Hirsch s'était déjà emporté, considérant que la démarche de Jean-François Copé, «c'est effectivement de pas avoir supporté que j'écrive sur les conflits d'intérêts ». Et de se demander si «la prochaine étape sera de (lui) enlever la nationalité française». D'après lui, son «très haut salaire» de 9.000 euros par mois «a été fixé par François Baroin et Marc-Philippe Daubresse, pas par (lui)».

Ainsi, a-t-il encore prévenu, «si au-delà de cette lâcheté on veut dire que l'agence marche mal, que je fais mal mon travail, qu'on vienne me le dire en face».

Une semaine sans électricité à Nantes
Le couple vit avec de faibles revenus. Marie ne travaille pas, son compagnon est soudeur en intérim. Pour eux, tout a commencé lors de leur abonnement à Direct énergie en mai 2009. « Le démarcheur m'a vendu un contrat avec des mensualités de 30 euros. C'était alléchant. En fait, quand on a reçu la facture, il fallait payer 936 € d'un coup, correspondant à des mensualités de 90 € », s'insurge Marie.
http://www.nantes.maville.com/actu [...] 8_actu.Htm

La grosse colère de Borloo

Le ministre de l’Ecologie, qui voit peut-être Matignon lui échapper, a vertement critiqué François Fillon lors d’une réunion avec ses troupes, mercredi.
NATHALIE SCHUCK (AVEC F.G.) | 05.11.2010, 07h00

«Fillon panique! Il tire sa dernière cartouche! » Mercredi soir, Jean-Louis Borloo laisse éclater sa colère devant sa garde rapprochée centriste, discrètement réunie au ministère de l’Ecologie. Il vient de découvrir les propos du Premier ministre, qui a avoué pour la première fois son désir de rester en poste. « Borloo était piqué au vif », raconte un participant. Le duel entre les deux hommes pour Matignon se tend. A l’UMP, beaucoup jugent en effet que le prudent Fillon ne serait pas sorti du bois s’il n’avait pas obtenu l’assurance de rester. Mais Borloo ne veut pas croire à un accord contre lui. « Fillon et Copé sont en train de mettre Sarkozy dans un coin. Je suis la porte de sortie du président! » assène-t-il à ses proches.

Très remonté, Borloo rend coup pour coup à ces élus UMP qui raillent sa coupe de cheveux, le traitent de dilettante et mènent campagne contre l’arrivée d’un centriste à Matignon. « S’ils me cherchent, ils vont me trouver! » cogne le ministre de l’Ecologie. « On essaie de me faire passer pour un dépensier. Je n’ai jamais été ministre du Budget, ni Premier ministre, je ne suis pas responsable du déficit! » « Jean-Louis était assez chaud, il a lâché la bride et les coups », souffle un élu centriste présent lors de la réunion. Dans la salle, ils étaient une quinzaine ce mercredi soir : les ministres Valérie Létard, Jean-Marie Bockel, Marc-Philippe Daubresse, les députés Jean-Christophe Lagarde, Pierre Méhaignerie, Maurice Leroy… « Trop, c’est trop! » approuve Bockel.

S’il se veut « loyal » à Sarkozy, son « meilleur allié », Borloo, devant ses troupes, a tout de même agité la menace : « Matignon ou pas, la question se posera à un moment donné de savoir s’il y aura un candidat du centre à la présidentielle. » Une ligne rouge pour le président, qui ne veut pas en entendre parler. Face à l’UMP, Borloo veut accélérer la création d’une « confédération » des centres. « La diversité fait partie de la majorité. Sans diversité, on ne gagne pas 2012 », appuie Valérie Létard.
C’est donc peu dire que le contraste était saisissant entre le Borloo aux nerfs à vif de mercredi soir et le ministre de l’Ecologie tout miel qui accompagnait hier Sarkozy à Troyes, fief de François Baroin, qu’on dit aussi Premier ministrable. Raie sur le côté, gestes maîtrisés et sourire un brin forcé — bref bon élève —, Borloo n’a pas lâché le président d’une semelle. Au point d’éclipser Baroin, celui qui devait être la vedette du jour, visiblement amusé par le manège de son collègue.

Mais voilà : impossible de dire hier avec précision qui tenait la corde pour Matignon. « Un jour, c’est Borloo, un jour, c’est Fillon et ainsi de suite », soupire un élu UMP. Sarkozy s’est amusé à brouiller les pistes, saluant le « courage » du ministre de l’Ecologie, puis évoquant sa « totale confiance » en son ministre du Budget. « Je suis pour la concurrence », a même plaisanté le président, en parlant… des trains. Selon ses proches, Sarkozy n’a tout simplement pas tranché.

Mais en retardant le remaniement, prévu mi-novembre, il laisse les rancœurs s’accumuler. « C’est gothique, se désole un ténor de l’UMP. Les ministres sont affaiblis. Les clans sont en train de se former. Ce mode de management monte les uns contre les autres. Or, toutes les guerres laissent des traces. »