Reprise du message précédent :
c'est bien que M00lko dise que de la merde, ça me conforte en me disant qu'à droite ils ont un peu beaucoup de boulets/trolls sous la direction de leur chef Lancar.

J'ai vu 2 pages plus loin, un lien ou un jeune pop dit "il faut être présent sur internet.. même si on n'a rien à dire" .. voila ça résume parfaitement la situation, ils n'ont rien à dire et font acte de présence.

 
Bah casse toi ... T'auras plus à justifier quoi que ce soit  
 

 
 
Je suis entièrement d'accord avec toi Je pense même que c'est un trait quasi génétique, bien plus que culturel et social  
 

Ah tu confirmes donc que la droite fait des clones et que Lancar est une des lignées? mon dieu mais arrete de nous donner autant d'informations !!

 
Absolument, c'est une étude plus scientifique pour corroborer les longues analyses sociologiques sur le rapport "densité intellectuelle/sensibilité politique". On peut donc regretter que la France soit donc coupée en deux.
 
 

Certes, on est bien d'accord, mais je me doute bien que le propre de la méthode droite dure de Sarko est de pousser l'opposition à se mettre en avant, ou mieux, la mettre sur le devant de la scène, pour la dézinguer avec les méthodes d'un autre reich, déjà éprouvées avec Royal, le facteur, Dray et j'en passe, et qui perdurent avec les roms, les auvergnats, et tout l'attirail qui fait mouche dans les purées mentales....  
 
Je n'ai pas de doute non plus sur la pertinence de l'engagement et des propositions politiques de Mélenchon, mais que veux-tu... reconnais que c'est trois boutons de trop au dessus de la ceinture pour les socialistes tendance Rocard-Jospin-DSK-Allègre qui ont voté Sarkozy en 2007    
 
 

Bon allez, cette fois c'est les TT.
Inutile de me MP, je lirai pas et je doublerai la sanction

15 jours de TT pour toi.

 
Je ne commente pas la sanction, juste le pourquoi. Ca ne serait pas possible que l'objectif de moolko soit justement de fermer ce topic en poussant à bout les intervenants plus ou moins habituels ?
Sérieux ces posts on dirait du cricri sarcastique et aigri. Alors, pourquoi pas et à charge de chacun de se controller, mais je ne vois pas l'intérêt de pourrir ce topic, qui s'il est un "défouloir", n'est tout de même pas inintéressant à suivre juste pour prendre le pouls de l'actualité.
 
Qu'on trolle parfois, ou qu'on fasse un peu d'humour ne nuit en rien. Par contre, provoquer sans jamais donner d'avis, commenter ou argumenter, je ne vois pas l'intérêt.

C'est passé ca ?
 
http://www.humanite.fr/28_10_2010- [...] rth-456673
 
 

Encore des insinuations comme quoi ces faits pourraient venir de barbouzes de l'état.
C'est quand même oublier dans cette affaire qu'il y a d'autres intervenants avec des moyens financiers virtuellement sans limite : Bettencourt, L'Oréal, Nestlé, ...
Enfin bon, c'est l'huma

Bettencourt est en lien étroit avec le gouvernement, tout comme certaines multinationales auxquelles sarko fait des cadeaux / obéis depuis le début de son mandat.

Oui, tu as raison d'insinuer que ça peut être d'autres personnes que des barbouzes. Mais ça peut être aussi des barbouzes. Ça arrive aussi à l'état d'user de procédés parfaitement illégaux et parfois difficile à croire tellement c'est énorme.

Oui mais gniagniagnia le mittrandisme rainbow warrior toussa c'etait pire

Démonstration éloquente du type bourré qui percute 3 bagnoles soigneusement garées, et qui explique au juge que c'est de leur faute, elles étaient sur son chemin.
 
Tu en as d'autres, dans ce gabarit ? Attention cependant, arrange-toi pour qu'elles soient de meilleure qualité que celles du directeur d'un organe de presse qui a décuplé le nombre de ses lecteurs avec cette affaire    
 
 
 
 

Ah bon t'as des infos que j'ai pas ? Vas y balance

 
Il explique que ça peut aussi être une entreprise comme L'Oréal qui est la cause de cette série. Ce que l'article de l'Humanité ne rejette pas, au passage.

 
Suffit de demander    
 
http://www.mediapart.fr/
 
 
   
 
 
 

 
Tiens moi je trouve ça sur Mediapart, justement
http://www.mediapart.fr/dossier/ec [...] e-bataille

C'est vrai. Mais si l'Oreal en vient à de telles méthodes, c'est forcément pour la partie privée de l'affaire Bettancourt, l'histoire d'héritage. Alors, quel serait l'intérêt d'aller voler des infos ne concernant que la partie politique cette affaire ?
Ou alors, l'Oreal intervient sur la partie politique et ça revient à dire que l'état est mouillé. On n'en sort pas...

Justement, est ce qu'il n'y a que des infos politiques, et des sources politiques dans cette histoire ? Il peut y avoir des curieux qui se posent les mêmes questions, et qui sont allés chercher les réponses eux mêmes

C'est aussi peut-être, mais je me lance dans les suppositions    , que les heureux bénéficiaires des largesses de la vioque n'ont pas trop envie de voir L'Oréal filer en Suisse de chez Nestlé, puisque la fille a bien comme objectif de garder une participation minoritaire dans l'affaire, mais de refiler le joyau à la multinationale helvète. Ce qui éclaire le classement sans suite à la procédure de mise sous tutelle de la mère demandée par la fille à l'origine, avec le commentaire sibyllin en son temps, mais prenant aujourd'hui tout son sens, de Sarkozy disant qu'il ne voulait pas que L'Oréal, joyau de l'entrepreneuriat tricolore, parte en Suisse...
 
M'enfin... Il y a pire, dans cette longue suite de crimes contre la République émaillant ce quinquennat, avec l'assassinat des retraites.
 
 
 
 

Ouep ! Répondu.

Mediapart a toujours dit que la partie privée ne l'intéresse pas, c'est du domaine privé. Leur argument quand on leur reproche d'avoir mis leur nez dans cette affaire privée est de dire qu'elle est devenue publique depuis que sarkozy a demandé au procureur de botter en touche, alors que le dossier avait été jugé recevable par le tribunal.

 
 
CQFD    
 
Et quoi de plus efficace pour que personne ne sache à qui la grabataire confiait ses liasses de gros biffetons sans faire signer de reçu ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Faire disparaître les reçus  
 
 

 
Ça me paraît assez peu crédible en effet.
Et puis la question de qui n'est que pure spéculation, et ça pue pas mal. (sauf à avoir des informations solides et vérifiables bien évidemment)
D'ailleurs L'Humanité se garde de faire mention de l'État ou d'une entreprise ou d'une personne...  
Il est simplement fait mention d'un « trouble ». Et, en toute bonne foi, on ne peut pas aller plus loin.

Le procureur Courroye a eu presque 6 mois pour faire le ménage...

Généralement, la première question qui vient à l'esprit dans ce genre d'affaire : à qui profite le crime ?

 
 
Cambriolages de la presse : guerre aux cambrioleurs      
 
 
Cambriolages : la guerre à la presse
 
 

 
Non mais que fait Pujadas, le matin en pensant ?
 

aucune chance c'est un groupe paritaire et mutualiste. Au lieu de venir poser un étron sur mederic malakoff, j'attends toujours ta réponse a ton dernier post sur mederic sur lequel je t'ai fait une belle réponse mais t'as jamais répondu.
Un manque de maitrise du sujet ?

 
Ou peut-être qu'après tout, ce n'est qu'une coïncidence de plus ?
 
Imagines que pendant 6 ou 7 semaines, le gagnant du loto soit un des ministres de ce gouvernement. Évidemment, il est tout à fait possible que cela soit une pure coïncidence et que le tirage de la FdJ ne soit absolument pas controlé/manipulé.
Ceci étant, cela ne sera pas l'hypothèse la plus vraisemblable.

Ah et en quoi ton post nous permet de dire qu'un groupe paritaire peut-être coté en bourse ? Et de nouveau si c'est par pur calcul que g. Sarkozy a été nomme chez mederic malakoff 4 ans avr. La reforme et en pleine fusion du groupe ils sont pas malins c'est ag2r-la mondiale et chez les bancassureurs qu'il fallait se  positionner de plus j'imagine que tu es en mesure de m'expliquer quelle part de la retraite peut aujourd'hui être placée dans une structure comme le nouveau monstre crée par mediric-malakoff/cnp ou t'as pas lu l'article de la reforme s'y réfèrant ?

 
J'ai cru que d'autres avaient répondu et que je n'avait rien à ajouter de plus mais soit, je vais essayer de retrouver ça alors, à moins que tu n'ai toujours ta question en tête et que tu ne me la repose maintenant.

 
Non, ils ont pris le frère du président parce qu'ils aimaient les challenges et voulaient partir avec un handicap.

Ben tu as déjà la réponse pour la cotation pas le souvenir de la réponse précise mais en filtrant sur mon pseudo facile de retrouver

Ah donc tu interviens juste pour troller ? Merci pour cette intervention , je tacherai de m'en souvenir le jour où tu viendras critiquer le niveau de réponse de certains  

Petit reportage sur les Dîners du Siècle (le Bilderberg français), c'est proprement hallucinant :
http://www.bakchich.info/Le-diner- [...] 12265.html
 
ce soir-là il y avait entre autres :
 

 
ailleurs je lis ça :

http://www.republique-des-lettres. [...] siecle.php
 
j'avais déjà cité d'autres articles sur le sujet, sans doute avec d'autres noms...
mais bien sûr, tout discours sur une collusion politico/médiatico/industrielle est pur fantasme conspiropopuliste...

 
J'ai beau filtrer et rechercher, je ne retrouve pas notre discutions sur ce point précis ( il y a du y avoir bien 100 - 150 pages de passées, ou pas, la notion du temps ce n'est pas quelque chose avec quoi je suis à l'aise ).
 
Soit, reprenons le problème depuis le début.
Le problème se pose ainsi, nous avons le frère du futur président qui accède à la tête du plus grand groupes mutualiste de retraite par capitalisation. Ceci n'est pas préjudiciable le moins du monde
Pendant ce temps, le futur président fait campagne, il affirme alors que les Français n'ont pas à se soucier de leur système de retraites qui est sain.
Nous sommes en période de crise, les indicateurs pointent en ce sens, mais ça ne fait pas encore la une des journaux, et rien n'est mentionné à ce sujet pour ne pas affoler les Français.
La crise arrive à son apogée, ébranle le monde, le président encore une fois ( et dans son intérêt ) insistera sur le fait qu'il n'a pas de mandat pour reformer les retraites.
Pendant ce temps on nous bourre le mou avec le fait que le krach n'est qu'une simple correction naturelle du marché et qu'il n'y a pas à s'inquiéter.
2 ans plus tard, le retour de la croissance est encore largement contestable, les perspectives d'avenir sont toujours très sombres, et sous couvert d'un climat social qu'on n'aurait pas pu deviner ainsi en 2007, même en 2008, même en 2009 bref ... on se foutrait pas de nos gueules ? ... sous couvert donc d'un climat social qui s'est dégradé par la force du saint esprit ( promis on ne l'avait pas vu venir ) il faut d'urgence réformer les retraites, le pays va mal, si on ne le fait pas les méchants étrangers vont venir manger vos enfants ...
 
On sait que la réforme n'arrangera en rien la situation des précaires, n'offrira pas de boulot aux jeunes, et même leur supprimera des perspectives de postes ( pour les vieux qu'on gardera plus longtemps et qui auraient pu laisser leur places ).
On sait de plus que passé un certain âge, les gens ont du mal à retrouver un emploi, et en repoussant  l'âge légal, ils seront justes dépendants des organismes sociaux un peu plus longtemps.
 
Et que voit-on en parallèle à cela, le retour du frère du président, à qui tout cela profite à merveille !
Oui, tellement d'insécurité autours du Français qui à la chance de jouir d'une situation aujourd'hui, mais peut être pas demain, et bien, autant cotiser un peu plus pour les vieux jours, prendre une complémentaire.
On joue sur la peur pour vendre aux gens, c'est ça qui est dégueulasse, et peut importe les chiffres, le pourcentage que ça concerne, en jouant à ce jeu, on ne peux que gagner des parts de marché malhonnêtement.  
 
C'est ça qui est vomitif, on aura beau affirmer et démontrer par ne sais-je quelles ruses que non il n'en est point, toute cette histoire laisse un aperçu de jeu de concert dans l'ombre, comme si tout avait été écrit pour profiter à ces gens depuis le début, mais ne lâcher le morceau qu'au moment ou tout va pour le plus mal !
Et ils sont habiles pour se jouer de la sorte du peuple !
 
 

Malakoff-Mederic un groupe paritaire et mutualiste    
 
http://www.daily-bourse.fr/le-grou [...] N17694.php
 
Depuis quand une mutuelle est autorisée à prendre des parts dans une société à but lucratif, avec les fonds de ses cotisants ?
 
http://juralibertaire.over-blog.co [...] 65995.html
 

 
A propos de Sevriena  
http://balo.journal-officiel.gouv. [...] 003858.htm
http://www.politis.fr/Sevriena-l-e [...] 11865.html
http://www.lequotidien.re/opinion/ [...] rgent.html
 
Alors ? Mederic Malakoff, c'est mutuelle qui chatouille ou fonds de pensions qui gratouille ?
 
Y a vraiment de charlots de première bourre dans ce pays    
 

en parlant Mederic Malakoff hier soir en zappant je suis tombé par hasard sur une pub d'eux sur la chaine de Bolloré (Direct 8), ils sponsorisent une émission de Poker elle-même produite par un Balkany (le fils qui est des les jeux d'argent je suppose)
 
le monde est petit on dirait...
 

Sarkozy et les médias: leurre de vérité (Libération)  

 
Non mais clairement, comment peut-on continuer à se regarder dans une glace en scandant une telle ânerie de compète ?    
 
Saviez-vous par exemple que les bénéficiaires d'emplois aidés n'ont d'autre choix que de manger du Malakoff pour leur retraite ? Cotisation d'office !
 

 
lire la suite ici http://www.plumedepresse.net/guill [...] mentaires/
 
 
Les salariés UMP osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.