Reprise du message précédent :

Mais bourre d'ailes, les élections, c'est dans 3 semaines, et il y a un choix à faire pour que ca ne recommence pas comme avant 2002, ni comme avant 2005 et 2006 et 2007 ! C'est clair ?
 
Alors, on reprend les mêmes et on aggrave le problème ????  
 
   
 

Tu peux avoir le style motard et rouler en scooter, c'est ridicule mais rien t'en empêche

Sinon tu crois pas que ses conseillers médiatiques lui auraient pas dit qu'il allait faire une énorme connerie en employant le terme racaille ?

Tu crois vraiment que des petits vendeurs de shit en bout de chaine se réuniraient derrière des mecs avec des bazookas et des mitrailettes ?
Non moi je le pense pas, je pense que pas mal se diraient mais c'est quoi ces malades, moi je me tire je traine pas la dedans.

Sauf que Sarkozy en utilisant le terme racaille, dont le terme caillera est issu à provoqué un amalgame et provoqué la colère de surement des personnes qui n'avaient tout de même peu de choses de très graves à se reprocher.
Mais bon là je me repete.
Après y a des mecs pas fins forcéments, et surtout jeunes, mais provoquer qquns de pas fin, c'est en soit pas fin non plus.

 
 
 
moi aussi ...    

 
Jusqu'a preuve du contraire, chacun est responsable de ses actes. Si demain je brule une voiture, c'est moi qui suis responsable, pas le voisin.
 
Je trouve que la gauche devrait essayer d'aller apaiser les tensions dans les banlieues. Au lieu de ca, en accusant sarkozy d'etre responsable, ca fournit une excuse toute faite aux casseurs, et ca c'est dommage.

 
Sur L'inde je me permet de la ramener un peu car j'y vais temps en temps (la dernière étant en Février dernier). Il y a beaucoup de pauvreté, mais cela est surtout imputable au système de caste qui même s'il est officiellement proscrit est malheureusement présent à chaque coin de rue.
 
Récemment j'ai lu 'Le Rapport de la CIA' d'Alexandre Adler (grands spécialiste de la géopolitique), et il y est clairement indiqué que d'ici 2020 l'Inde aura un niveau de vie proche, voir suppérieur à celui qu'on aura en Europe.
 
Alors soit aujourd'hui le pays connait encore (connaitra tant qu'il y aura le système de caste) de très grandes disparités, mais il est en train d'exploser sur le plan économique (cf OPA d'Arcelor par Mittal).
 
Ps : ça peut sembler paradoxale, mais un intouchable qui a toujours vécu dans la rue refuse tout hébergement, et ce même durant la mousson.
 
Edit : Lien vers l'ouvrage d'Adler : http://www.amazon.fr/rapport-CIA-C [...] 879&sr=8-1

 
Ps : le livre est par contre pas très amusant à lire (même pas le courage de le finir )

Mais y a pas d'excuses.
C'est encore la bipolarisation Sarkozyenne qui frappe.
Si t'es pas d'accord avec les méthodes de Sarko c'est que tu excuses et soutient les casseurs.
C'est tout de même hallucinant.
Le désaccord porte sur la façon de juguler ce merdier, et beaucoup considèrent que Sarkozy ne fait que catalyser les choses.

Depuis Sarko on dirait que taper dans la fourmilière et jeter de l'huile sur le feu ne sont plus considérés comme des actes stupides par beaucoup de gens !  

http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoaftzP5.html
 
"La seule chose qui m'intéresse c'est d'éradiquer la délinquance. De leur porter...euh...de porter à cette délinquance les coups les plus fous...euh...les plus forts. Puis le reste vous savez..."
 
"Ceux qui ne respecteront pas la loi on les tapera dur. La police est là pour ça."
 
"Vous en avez assez de cette bande de racaille? Et ben on va vous en débarasser !"
 
"Le mot racaille est sans doute un peu faible..."
 
"On va nettoyer au propre comme au figuré la cité des 4000..."
 
"Le terme nettoyage au kärcher est un terme qui s'impose !"
 
"Cassez-vous si vous n'êtes pas contents, moi je ne suis pas là pour plaisanter."

 
Pour une fois qu'un politique ne fait pas dans le politiquement correct.... N'est-ce pas de la bravitude dans le fond?

Bha c'est un peu facile de dire qu'il est responsable aussi.
Dire qu'il a fait des erreurs qui ont bousculé les choses, oui.
Mais la situation était déja pas géniale, et ca on ne peut dire que c'est de sa faute quand meme si ?
 
De plus, je n'ai pas dit que tu excuse et soutiens les casseurs.
Ce que je dis, c'est que quand on a une excuse déja toute trouvé pour faire qqchose, on le fait plus facilement.

 
Vu le résultat ça resemble plus à de la conneritude.
Car c'est bien le résultat qui compte.

ah oui le politiquement correct, c'est comme la pensé unique ca, tu peux fourré tout un tas de propos gerbant dedans, c'est bien pratique

L'obsession de la lutte des classes transparaît dans tous tes posts, et le fait que tu ériges le Canard Enchaîné en référence absolue de l'impartialité achève de te discréditer.  

 
benh une excuse justement il leur l'a donné sur un plateau en les traitants de racailles à nettoyer au karcher.
 
Ce mec il a pas du vivre suffisament en banlieu pour savoir ce que ça donne quand on "traite" un banlieusard de téssi.
De l'inconscience pure.
Ou de l'incompétence

"Fermer sa gueule" c'est ce que font les gouvernements depuis plus de 20 ans sur ce dossier. Avec pour résultat celui qu'on connaît: une violence sous jacente dans les banlieues, des trafics, des rackets, une loi du silence imposée par les bandes... Bref, un ersatz de paix sociale factice, pour ça suffit de nier la réalité, de minimiser les phénomènes en question et de ne pas faire de vagues.
 
Tout va bien Madame la marquise    
 
Quand on a compris ça, on ne peut qu'être partisan d'un traitement de choc, qui fout le bordel sur le court terme mais qui ne peut qu'être efficace sur le moyen.

 
oui, oui il leur a donné une excuse toute faite.
Mais les médias, la gauche, enfin, qui tu veux qui enfonce le clou en pointant du doigt sarko, et en disant que c'est de sa faute, ce n'est pas mieux.
Car c'est rajouter une couche par dessus, une excuse supplémentaire.
Bref, bad bad.

si les médias avaient vraiment dit que c'est ça faute il serait au fond du trou politique depuis longtemps Sarko.

Excuse ou pretexte???  

Intriguant. Qu'est-ce que pourra faire Sarko une fois élu Président qu'il ne pouvait pas faire au Ministère de l'intérieur ?

Non car ce n'est pas attaquer le mal à la racine.
Si des mecs pensent avoir rien à perdre et se tourne vers le crime, c'est bien parcequ'ils ont rien à la base, aucune perspective, pas de travail.

Aux US ou il y a la peine de mort qui est je pense l'ultime outil repressif, ça n'empeche pas une criminalité hallucinante.

Evidement qu'il faut arreter les délinquants mais ce qui est intolérable dans la politique de Sarko c'est qu'il n'y aucune prise en compte des problemes fondamentaux qui sont la misère et la pauvreté.
Sa position est même totalement ridicule à ce niveau car elle consiste à dire que certains arrivent à vivre ainsi dans des conditions de merde sans foutre la zone, alors pourquoi pas tous ?

Donc dans ce cas pourquoi ne pas faire une programme spécial d'éducation pour les gamins de banlieues pour leur apparendre à se faire à l'idée qu'ils habiteront toujours dans un endroit merdique, avec peu de tune, pas de travail, à subir des colibets racistes éventuellement, et que ça sert à rien de protester parceque c'est comme ça.
Ca serait pas une bonne idée ?  

 
Il a dit qu il ne voulait faire qu un seul mandat et apres allez dans le privé, donc s il est elu il n aura plus de souci electoraliste et donc aura les mains plus "libre".

 
Certains problèmes et tout particulièrement celui des banlieues sont complexes, et ne peuvent être reglés uniquement via des flics ou des lois...une politique globale, cohérente, recouvrant l'ensemble des aspects (education, emploi, cadre de vie, etc...) est beaucoup plus a même de faire évoluer une situation...
 
Penser qu'on peut regler le problème des quartiers chaud uniquement via le ministère de l'interrieur est une érésie...

Pénalement, je ne suis pas sur que cette affirmation soit très juste.  
 
Edit : moralement non plus d'ailleurs.

Pourquoi vous donnez un mal fou à débatre sur se sujet alors que jamais personne ne changera d'avis...
 
Laisson Sarko passer, et ceux qui le défendent viendront pleurer ensuite.
 
(L'histoire n'est pas une matière qui ne sert à rien... On est censé ne pas reproduire les erreurs du passé... M'enfin doit y avoir des maso)
 
(et oui mon post n'a rien de constructif mais je m'en fou )

En regardant les images des émeutes de la Gare du Nord, on se demande comment sera la France si Sarkozy est président...émeutes à répétition ou calme "paisible"...?
 

 
Pourquoi calme paisible ?
 

 
... La réponse est là

Certains scandaient son nom

Il dit pouvoir apporter le calme

Enrayer ces contrôles idiots et débiles, qui sont faits plus spécialement dans les gares où ceux qui ont du mal à payer tentent de passer au travers ? Gratuité du transport pour les mineurs, les étudiants, les titulaires du RMI, les SDF, les chômeurs, compensés par une réduction des effectifs sur les postes qui ne servent qu'à générer des tensions, et réaffectés à l'aide aux personnes qui en ont besoin.  
Ce serait tellement plus simple et utile d'avoir, au lieu d'employés hargneux à casquette et galons qui emmerdent la population, des gens chargés d'aider les voyageurs qui ont des difficultés de transport en tous genres...
 
Mais le politique a son chauffeur, son porte-valises, son porte-flingue, son porte-serviettes, son porte-clés, son porte-parapluie, son porte-manteaux, ca lui laisse les mains libres pour se porter vers les micros et caméras    
 
Et c'est pas prêt de changer avec la rupture annoncée.

 
J'en avais entendut des conneries sortir de sa bouche mais là...    
 

 
L'idée qu'il defend est que si ces types bossaient ils auraient une autre vision des choses. D'ou son plan "Marshall" de formation et l'ensemble des mesures sur l'emploi qu'il souhaite prendre.
 
Il y aura a court terme du bordel mais je pense que si on leur donne un vrai projet d'avenir, un certain nombre d'entre eux changeront de cap...c'est peut-être mieu qu'un calme relatif immediat puis un retour a la même problèmatique...

Bref, il est tard    
a++

 
Non, mais déjà ça fera au moins des légères circonstances atténuantes pour celui qui t'as foutu un pain.
 
Et puis bon dans la vraie vie si t'insultes un mec et que tu te prends un pain les gens autour se diront en général que tu l'as bien cherché, et prendront pas trop ta défense, sauf si l'autre commence à te passer à tabac
Et même toi même je vois pas comment tu peux penser être dans ton bon droit après que t'insultes un type et que tu te prennes une beigne. Il faut bien sur que ça dépasse par les bornes. Si tu te fais crever un oeuil dans l'histoire ça te met pas dans ton bon droit mais il faut pas abuser

Faudrait penser à le prévenir alors. Car c'est bien lui qui déclarait il y a quelques années (donc à son poste, et pas dans le cadre de la campagne) « Les voyous vont disparaître, je mettrai les effectifs qu'il faut, mais on nettoiera la Cité des 4000 ». Des gens l'ont cru. Évidemment les 4000, c'est toujours pas Bisounours Land. Et que faudrait-il faire ? Lui refaire un chèque en blanc  ? Je ne vois pas en quoi il serait plus à même de tenir ses promesses s'il était élu. Surtout que ses affirmations quant à son avenir après son éventuel mandat font douter de sa réelle motivation à vouloir œuvrer pour les Français, et pas seulement pour sa pomme et celles de ses potes.

 
ça sert à rien d'en débatre, mais on peut pas s'empecher    
 
help

 
Donner un vrai projet d'avenir.
Mais oui
Et tout le monde il est riche    
 
Euh... Tu parles de qui en disant "ses types" ?
Si se sont les jeunes de banlieue... Rassure toi beaucoup s'en sorte (plus que tu ne le crois)
Et à proportions égale, je connais plus de délinquant et de futur chomeur dans les campagne qu'en banlieue.
 
 
TF1 toussa    
 
 

 
J'viens d'choper l'virus aussi

 
Ceux qui n'en ont plus rien a foutre de rien puisque demain sera aussi pourri qu'aujourd'hui pour eux...

 
On appelle ça des suicidaire alors (dans s'cas là ils ne seront pas présent très longtemps)

 
Déjà tenté ça.
 
A gare du nord assez tard le soir je connaissais pas bien, je demande si y a des trains en surface à un flic, il m'a envoyé chier, s'est moitié vexé chui pas agent de la ratp circulez.
 
C'est pourtant tout ce que la plupart des gens attendent de flics.
Demander son chemin ou un renseignement à un flic semble vraiment pas faire partie du job d'un flic depuis sarkozy.
Et gare du nord ou saint denis ou sens bien que les flics chient liquide dans leur frocs et qu'ils sont pas les bienvenus.
Je trouve que c'est un aveu de faiblesse des flics qu'il se balade en grosse bande censée faire peur, ça renforce malheuresement pas leur crédibilité.

 
 
1. Sarkozy est le chef de la Police depuis 5 ans
 
2. C'est sous sa responsabilité qu'on a eu parmi les débordements les plus graves depuis 20 ans.  
 
3. En plus, en tant que super-chef-de-la-police, son bilan est de 9% de baisse de la délinquance en 5 ans (ce qui est, à bien réfléchir, assez nul...).
 
4. Tous ces affrontements se sont quand même déroulés à cause d'un malheureux ticket de métro non-payé...
 
5. Tout ça a déjà dû être dit et redit, désolé par avance...

 
Tiens un plan Marshal sauce Sarko .... dire qu'on trouvait l'idée completement stupide chez Bayrou ... enfin bref ...
 
Honnetement, Sarko, a part enfoncer des portes ouvertes je l'ai pas vu faire grand chose en 5 ans. Et pour être tout a fait franc, je l'ai vu beaucoup plus avancer les provocations diverses a l'égard des "racailles de la banlieues" que présenter des mesures concrètes pour offrir un "projet d'avenir" a ces jeunes. Je vois pas bien non plus ce qu'il proposera de plus en tant que président qu'en tant que ministre de l'interieur ( et qu'on vienne pas me dire que c'etait pas de son ressort ou de son domaine, ses multiples ingéences dans le milieu judiciaire et journalistiques prouvent que quand ca l'arrange les limites de son ministère il s'en bat les c.... )
 
Je trouve d'ailleurs très étonnant qu'un type qui prétend défendre les valeurs de la république, fasse des amalgames réguliers entre délinquance et religion musulmane, et soit un partisan assez appuyé de la révision de la laïcité. Pour un peu qu'on soit taquin, on pourrait presque y voir un type qui a alimenté un communautarisme latent afin de passer des lois de plus en plus répressives et dont l'éfficacité est a ce jour, toujours douteuse.