Reprise du message précédent :
 
 
Moi je parle, je ne fait pas de l'ironie sans intêrets.

 
Change ton profil alors , il y est indiqué que tu es au Portugal.

Il faut plutot clarifier la situation, mais ça va de paire en effet

Réinserer ne veux pas dire pardonner les anciens crimes hein, ceux qui doivent passer par la case prison doivent y aller, ou alors les envoyer a l'armée.
 
Je ne comprend pas la logique de réinsérer tout le monde a tout prix, comme de partout il y a des cas irrécupérables

Heuresement que non  

Parce que les "petites gens au chomage de banlieue" (désolé de l'expression) sont des bac+5 maintenant ?

 
Je ne dis pas le contraire.
Sauf que ce type a subi une arrestation telle que le public présent a manifesté sa désapprobation.
C'est le plus important à mon avis ds cette histoire, les citoyens lambda font désormais acte de défiance contre la police et ses méthodes post-sarkozystes.
Et c'est cet état de fait que Sarkozy tente de gommer en créant la dichotomie fraudeurs-casseurs vs bons citoyens.

 
Oui mais une récidive n'est pas forcément la preuve qu'on est irrecupérable.

S'il n'y a qu'un connard qui comprend rien a la vie, il comprendra vite la différence aprés quelques retour a l'ordre

Bah entre deux mecs à profils équivalents, désolé, mais l'employeur va se dire que fatalement il aura moins d'emmerdes avec le mec qui vient pas des quartiers. C'est un raisonnement dégueulasse, je te l'accorde.

Raisonnement que se propose de casser Nicolas Sarkozy avec la discrimination positive.
C'est pas la solution parfaite, mais c'est une situation moins mauvaise

Comme les godillots !

Evidemment, mais 1 récidive, 2 récidive, 3 récidives...

Bah bien sur

 
   
je sais pas pourquoi, j'ai rigolé en te lisant.

 
   
Sarkoland : comme un parfum d'Etat policier
 
Désolée si ça a déjà été dit.

Bah rigole si ça te fait du bien, mais c'est pas parce que c'est Sarko qui le propose que c'est forcément mal et contre les cités hein

C'est quoi ça ?

 
Ouais mais ça fait un peu mauvaise fois et démagogie venant de lui. Surtout venant de lui.

Tu devrais prendre la peine de consulter les liens qu'on te met. C'était parfaitement justifié.

Okok, les insultes sur Sarkozy sont justifiées, no prob.

Parce que tu penses qu'il n'a aucune chance qu'il soit sincère ?

 
Tu peux aussi combattre la discrimination négative plutôt... après tout elle n'est pas très dure à mettre en place.

oui, je lui accorde ce volontarisme, mais bon force est de constater que la discrimination positive est rangée dans les tirroirs dans ce début de campagne.
Il peut difficilement tenter de récuperer des électeurs FN et vouloir la discrimination positive, pour moi y a un conflit d'interet. Il peut le faire, mais l'interet electoral me parait pas évident.

J'ai un avis très partagé sur la discrimination positive. Ce que je trouve bien dans l'idée c'est la prise de conscience que ça provoque et le volontarisme à ce niveau.
Par contre de l'autre côté ça fait vraiment pitié pour la France et ses valeurs, c'est là où ça coince, de se dire qu'on peut pas s'en sortir autrement. De plus ça me semblerait favoriser le communautarisme, mais blanc cette fois, en réaction de protestation.

  ca ressemble tout à fait au profil de la personne mise en cause suis sur que la machine était en panne !!
edit: grillé de bien 20 minutes (désolé) mais j'essaye de tout lire, pas facile

 Okok, traiter les gens de merde à nettoyer au karsher c'est justifié, no prob
 
 
 
(C'est chiant cet argument à deux sous, ça poursuit sarko, jusqu'au bout !)

En tout cas, vous avez du courage les gars.
Je sais pas comment vous faites pour poster de 8h a 3h du mat sans cesse et sans qu'aucun ne lache prise
Enfin, j dis ca, j dis rien, mais votre "affrontement" a coup de réplique qui tue et de quote dans tout les sens, ca sert u peu à rien.
Pourquoi vouloir avoir le dernier mot ? Car si c'est pour convaincre quelqu'un que c'est vous qui avez raison, je pense que ca ne marchera pas.
 
Enfin, celà dit ca me fait de la lecture la journée

Faut jouer sur les deux. Il me semble que la discrimination négative n'est pas spécialement félicitée.
L'avantage de la discrimination positive, et Sarkozy a bien insisté sur le fait qui ne s'agissait pas d'une discrimination ethnique (noirs, arabes) mais sociale, c'est à a dire personnes ayant eu moins de chances, qu'elles soient jaunes vertes ou bleues, donc l'avantage, c'est que ça va casser les préjugés. Ca va forcer les gens à se faire violence. Mais effectivement faut pas non plus se leurrer, il ne s'agit pas d'emaucher des zonards à La Défense.

 
Ca s'appelle la démocratie. Chacun peut dire ses conneries comme il l'entend ^^

 
Je sais pas si tu as remarqué, je ne parlais pas de lui.

 
Science Po va bien chercher certaines de ses élites dans les quartiers Populaires !

Bien, au moins on touche enfin le débat de fond. Et bien vois tu, moi j'y crois. Et je n'y vois pas d'intéret électoral, puisque en fait je devrais même y être opposé, puisque je n'en profierai pas. J'y vois une idée de casser une situation bloquée.

 
Faudrait que tu lises le commentaire de maitre eolas sur les récidives hein, ca t'ouvrirai les yeux

 
Clair. La politique de Sarkozy est une réussite totale depuis 5 ans, on peut lui faire confiance pour encore 5 ans sans problèmes.

Bah exactement, Sarkozy se propose de faire la même chose. Y'a pas de critique la dessus.

 
Oui mais ça laisse une énorme majorité sur le carreau.. Là il s'attaque encore une fois à une conséquence, infime. Faut donner sa chance à tout le monde depuis le primaire.

Que tu doutes de la capacité de Sarkozy a réussir, c'est ton droit, et c'est la démocratie. Mais arrete avec le discours "ouais Sarkozy tout ce qu'il veut c'est casser de la racaille en banlieue"

 
quelqu'un a remarqué le type d'objet qu'utilise ce type?

 
Une barre de faire ?

Donc, la discrimination positive à Sciences Po c'est mal. Permettre que dans 10 ans ces anciens de Sciences Po occupent enfin des postes importants dans la société (hauts fonctionnaires, journalistes, patrons) et cassent enfin le malaise des élites strictement blanches et Neuilléenes, c'est mal.

La discrimination positive remplace une situation exécrable par une situation drôlement moins mauvaise, au moins.

Hum oui et c'est pour ça qu'il a insisté lourdement sur le fait de nommer un préfet musulman? Tu me permettra de trouver ses critères flottants.

Sinon s'il ne s'agit que d'une discrimination sociale, pour réparer le manque d'égalité des chances, je n'ai a priori rien contre à condition que ce ne soit que temporaire et que des efforts soient fait dans le fond pour que l'égalité des chances soient là (et c'est surement pas en supprimant l'idée de carte scolaire qu'on va y arriver). Donc discrimination positive à la rigueur, why not pour entraîner le mouvement, mais pas de la manière dont en use Sarkozy. En plus on prend aussi le risque qu'une partie de la population crie à l'injustice parce qu'on privilégie certains (mais bon à la limite, osef, c'est un deal entre l'Etat et les défavorisés).

Mais bon sinon sérieusement, la discrimination négative n'est pas encouragée (heureusement!) mais rien de sérieux, aucun effort d'envergure, n'a été fait pour lutter contre. Pourtant il suffit d'envoyer 2 cv avec des noms différents et le même cursus pour vérifier...

Edit : et sinon merci, pour une fois, de faire un post constructif, ça fait plaisir

Mais il n'y  a aucun problème à parler de fond et de dire que "oui Sarkozy a des idées, seulement je ne suis pas d'accord" au lieu de "sarko facho nabot"

 
J'ai pas dit que c'était mal, déforme pas mes propos. J'ai dit que c'était une bonne chose, mais que t'as des milliers de jeunes à coté qui n'ont pas leurs problèmes résolus pour autant..