Pour l'amiante, il ne s'agit pas d'un scandale puisqu'on n'a découvert qu'aprés coup sa nocivité éventuelle

Aujourd'hui, analystes et commentateurs s'accordent à définir l'utilisation de l'amiante en France comme un scandale de santé publique[22]. L'amiante a, en effet, été utilisé de manière très importante en France, notamment comme isolant dans les bâtiments publics et les habitations individuelles. Par ailleurs, les pouvoirs publics ont tardé, comparativement aux autres pays développés, à interdire son usage.
 
Le scandale n'a éclaté que tardivement, durant les années 1990. L'amiante n'a été longtemps pensée que comme un risque couru par des travailleurs du bâtiment ayant été exposés à de fortes doses d’amiante pendant leurs années d’activité. C'est lorsque l'amiante a été alors perçue comme un risque environnemental menaçant toutes les populations que son usage intensif a été défini comme un problème majeur de santé publique. En cessant de n'être considéré que comme un risque professionnel, l'usage de l'amiante est ainsi devenu un scandale public[23]. Le campus de Jussieu a été, en particulier, un des lieux symboliques des risques posés par l'utilisation de l'amiante en France, et de l'inertie des pouvoirs publics : la mobilisation du personnel de Jussieu fera prendre conscience à l'opinion publique que l'amiante représente un risque sanitaire majeur. Après d'importantes polémiques, Claude Allègre y voyant par exemple un « phénomène de psychose collective », son désamiantage a été décidé.
 
Le président Jacques Chirac décide d’interdire totalement l’amiante en 1997 et les pouvoirs publics mènent des chantiers de désamiantage de bâtiments publics. Par ailleurs, des procès ont lieu entre industriels et ouvriers qui condamnent les entreprises qui ont « mis en danger » la vie de leurs salariés en connaissance de cause.
 
Selon un rapport parlementaire, 35 000 décès survenus entre 1965 et 1995 seraient dus à des expositions aux fibres d’amiante et quelques dizaines de milliers de décès sont prévus entre 2005 et 2030[24].

Le premier cas mortel a été décrit en 1899[25]. C'est en 1906, que Denis Auribault, inspecteur du travail, signale pour la première fois en France la forte mortalité des ouvriers exposés à l'amiante dans l'usine de Condé-sur-Noireau près de Caen[réf. nécessaire]. Il faudra attendre 1945 et le tableau 25 des maladies professionnelles « des affections professionnelles consécutives à l'inhalation des poussières de silice et amiantifères » pour une première reconnaissance des pathologies liées à l'amiante[26].
 
Malgré ses effets mortels, l'amiante a été utilisé de manière très importante en France, notamment comme isolant dans les bâtiments publics et les habitations individuelles et nombre de processus industriels. On rencontre deux acteurs principaux, Eternit France qui exploitera le seul gisement d'amiante en France jusqu'en 1965, et Saint-Gobain qui sous le nom d'Everite fabrique du fibrociment. Jusque dans les années 1990,les industriels de l'amiante regroupés au sein du Comité Permanent Amiante se sont largement employés, en l'absence d'une volonté politique des pouvoirs publics, à sous-estimer les risques liés à ce matériau.
 
En 1996, l'Inserm évalue à 100 000 le nombre de décès liés à l'amiante en France entre 1995 et 2025. La même année se crée l'Andeva, l'association nationale des victimes de l'amiante, qui se porte partie civile et porte plainte contre X. Des procès ont lieu entre industriels et ouvriers qui condamnent pour « faute inexcusable de l'employeur » devant les tribunaux des affaires sociales et sanitaires, les entreprises qui ont « mis en danger » la vie de leurs salariés en connaissance de cause. Cependant le procès pénal de l'amiante n'a toujours pas été jugé treize ans après le dépôt de plainte. En 1997, le gouvernement français interdit l'usage des fibres d'amiante.

Claude Allègre est sous le coup d'une accusation: avoir trompé les lecteurs deGrudd L'imposture climatique (Plon) par un acte «contraire à l'éthique». L'accusation ne provient pas d'un blogueur ou d'un journaliste, mais d'un scientifique, monsieur Håkan Grudd, paléo-climatologue à l'Université de Stockholm (photo à droite).
 
Page 48 de son livre, Claude Allègre publie un graphique dévastateur. Dévastateur pour les «scientifiques dévoyés, ambitionnant l'argent et la gloire» que sont d'après lui les climatologues ? C'est ce qu'il espérait en le publiant. Mais, comme un boomerang, il lui revient à la tête. La légende de ce graphique, dans le livre de Claude Allègre, est précise :«voici la courbe de température en fonction du temps, établie pour les périodes historiques par Grudd en 2008,et, en regard, la courbe d'augmentation du CO2 atmosphérique.» La source de cette courbe de températures, présentée sans mention de lieu, donc supposée globale, est monsieur Håkan Grudd. Qu'en pense t-il ? Pour le savoir, j'ai scanné ce graphique de la page 48 et je l'ai envoyé à ce scientifique. Je publie ci-dessous sa réponse... dévastatrice pour l'ancien ministre.

La falsification introduite par Claude Allègre est proprement monstrueuse. Alors qu'il suit d'assez près la courbe de Grudd de l'an 500 à 1900, brusquement, il dessine autre chose après 1900. Cette fabrication de données frauduleuses vise à tromper le lecteur qui n'aurait pas sous les yeux la courbe publiée par monsieur Grudd.
 
Avec ce travail de précision, permettant de quantifier la falsification de Claude Allègre, Håkan Grudd m'a écrit un court texte, en anglais, dont je copie ici l'intégralité. «Figure 6a in the book “L’imposture climatique” by Claude Allègre and Dominique de Montvalon claim to show my summer temperature reconstruction for northern Fennoscandia based on tree-ring maximum density (Grudd, H., 2008, Climate Dynamics). The graph below shows Figure 6a from Allègre and Montvalon (in black). Overlaid is my original curve (in red) published in the 2008 paper (Grudd, 2008). From AD 500 to about 1900 the curves are in reasonably good agreement. However, from about 1900 onwards there is a demonstrable difference between their temperature curve and my published temperature reconstruction. Furthermore, their curve seems to be extrapolated to around 2100 – my published data ends in 2004. Obviously, Allègre and Montvalon are not using my published data for the period from about 1900 onwards in their Figure 6a. Hence, their reference to Grudd, 2008, is misleading, and unethical! The Torneträsk reconstruction (Grudd, 2008) is only relevant to North Fennoscandia (as is previous ones by Briffa et al. 1990,1992). It should not be mistaken as a representation of global temperatures. Furthermore, it is a record of the summer season. Håkan Grudd, Stockholm, 18 March, 2010.»
 
En résumé, Grudd accuse Allègre d'une triple mystification. D'abord, la légende présente cette courbe comme «la température», sans précision de lieu. En langage scientifique, cela désigne une courbe de températures globales, toute courbe locale est toujours précisée par une mention de lieu, qu'il s'agisse d'une région ou d'un hémisphère. Cette courbe réalisée à partir des cernes d’arbres de la région de Tornetrâsk (à l’extrême nord de la Suède) représente uniquement les températures estivales de cette région. Cette «reconstruction ne doit pas être utilisée par erreur comme une représentation des températures globales», accuse t-il. Si Claude Allègre ment sur ce point, c'est bien sûr en raison du débat scientifique sur l'étendue spatiale de l'optimum médiéval. Les meilleurs travaux et les plus récents  indiquent que les températures globales n'ont pas suivi celles de l'Europe du nord, de l'ouest et l'Eurasie.
 
La seconde mystification, c'est que Claude Allègre a dessiné une courbe très différente de celle de Grudd pour les années post 1900. Alors que celle de Grudd remonte très vite et sans jamais retomber, celle qu’Allègre a publié monte bien plus lentement, puis retombe d’une manière doublement étrange. Soit l’on considère que la fin de la courbe est datée d’aujourd’hui, et alors elle prétend qu’il n’a jamais fait aussi froid depuis près de 1500 ans. Ce qui fait éclater de rire n’importe quel climatologue. Soit l'on considère que l’échelle de temps de la fin du graphique est correcte, et alors Allègre nous fait une prédiction toute personnelle du climat jusqu’en 2100 ! Monsieur Grudd n'arrive pas à imaginer qu'un scientifique du calibre d'Allègre rompe une échelle sur un graphique sans l'indiquer, donc il suppose qu'il2000px-Mauna_Loa_Carbon_Dioxide-en.svg a extrapolé les températures jusqu'en 2100. En réalité, comme il le reconnait dans sa réponse (lire ci-dessous) Allègre a gribouillé un vague truc, un trait qui va vers le bas parce que, "la Terre se refroidit depuis dix ans", répète t-il dans son livre et à la télé. Sans regarder plus que cela à la cohérence du graphique. Vous avez dit "sérieux" ?

Terre 23/03/2010 à 00h00
Climat : Allègre part en courbes
 
Dans son livre «l’Imposture climatique», l’ancien ministre détourne une publication scientique. Indigné, son auteur, Hakan Grudd, a fait parvenir à «Libération» la preuve de la falsification.
 
 
Par SYLVESTRE HUET
 
 
«Misleading (trompeur) et «unethical» (contraire à l’éthique). Ces deux mots, sévères, sont issus d’un courriel reçu la semaine dernière au service sciences de Libération. Un mail de Hakan Grudd, paléo-climatologue suédois de l’université de Stockholm, qui proteste ainsi contre une falsification de données climatiques, publiée page 48 du livre de Claude Allègre, L’imposture climatique, ou la fausse écologie, paru chez Plon.

[...]
Le projet de loi prévoit de réduire le déficit public à 6,0% du produit intérieur brut fin 2011 après 7,7% fin 2010, grâce à un vif rebond de la croissance et à la maîtrise des dépenses.
 
Ce recul est censé être la première étape d'un retour à 4,6% fin 2012, 3,0% fin 2013 et 2,0% fin 2014, une trajectoire à cheval sur les élections présidentielle et législatives de 2012.
 
Cet effort d'environ 100 milliards d'euros de 2010 à 2013 serait sans précédent en France depuis au moins un demi-siècle.
 
"Ce sont des choix historiques, des choix responsables, des choix justes et équitables", a dit le ministre du Budget, François Baroin, ouvrant le débat à la tribune de l'Assemblée.
 
"Nous pensons que la reprise sera d'autant plus pérenne qu'elle sera soutenue par le redressement de nos finances publiques", a-t-il ajouté.
 
[...]

Donc moins de niches fiscales, signifie moins de recettes pour les conseils, les vendeurs, sociétés d’études etc. qui tournaient autour.

PRÉSENTATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
I - Une information à améliorer, sur des dispositifs
dérogatoires nombreux et au coût élevé . . . . . . . . . . . . .7
II - Un instrument de politique publique complexe
et mal maîtrisé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
III - Des dispositifs dérogatoires dont la performance
n’est pas toujours démontrée . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

Deux économistes spécialistes des questions d'emploi, Pierre Cahuc (Polytechnique, Crest) et Stéphane Carcillo (OCDE, Paris-I), publient une étude sur la défiscalisation des heures supplémentaires, transposition du «travailler plus pour gagner plus» de Nicolas Sarkozy, dans le cadre de la loi Tepa. Leur conclusion, trois ans après l'entrée en vigueur de cette mesure qui coûte plus de 4,5 milliards d'euros par an à l'État, est sans appel: «La défiscalisation des heures supplémentaires n'a eu aucun impact significatif sur les heures travaillées. En revanche, elle a bien eu un impact positif sur les heures supplémentaires rémunérées qui donnent droit à des ristournes fiscales.»
 
Autrement dit: «Si les salariés concernés ont bien bénéficié d'un surcroît de rémunération grâce à la défiscalisation, ce n'est donc pas en moyenne en travaillant plus.» Bref, ils ont gagné plus en travaillant autant. La mesure a été positive en termes de pouvoir d'achat mais rien ne dit qu'elle a contribué à «réhabiliter la valeur travail», comme la majorité l'escomptait.
...
Catégories les mieux rémunérées
Le résultat - tiré notamment de la très officielle Enquête emploi de l'Insee - est sans équivoque: les heures sup ont augmenté pour les catégories les mieux rémunérées (plus de 1,3 smic) et stagné pour les autres. «Les ouvriers ont généralement une durée du travail réglée, plus facilement vérifiable, indiquent les auteurs. Leurs possibilités d'optimisation fiscale sont donc moindres.»
 
En revanche, pour les cadres, techniciens et professions artistiques, le nombre d'heures sup déclarées a progressé à partir d'octobre 2007, mais un tiers de cette hausse seulement se traduit par un accroissement de durée du travail. Pour ces catégories de salariés, «la durée du travail est difficilement vérifiable par un tiers dès lors qu'employeurs et salariés ont un intérêt commun à ne pas la révéler. Et tel est bien le cas (...): employeurs et salariés ont intérêt à déclarer des heures supplémentaires fictives afin de bénéficier des ristournes fiscales».

On a les week-ends qu'on mérite. Pendant que ma femme visitait le Mont-Saint-Michel (elle a le sens de l'humour) avec sa mère, mes deux plus jeunes enfants mais pas le chien, je consacrais l'essentiel du samedi 16 octobre à assurer la plonge dans l'arrière-cuisine du restaurant d'un couple d'amis parisiens de gauche en mal de personnel et une grande partie du dimanche 17 octobre à la musique chez mon pote Dédé-le-guitariste (je joue du saxophone alors ça faisait genre Jim Hall-Paul Desmond, un peu; en fait pas trop).
 
Vers 16 heures et des brouettes, je quittais Boissy-Saint-Léger (Val-de-Marne), domicile dudit Dédé, pour Rosny-sous-Bois, où j'habite, avec le sentiment du devoir accompli, les jambes un peu lourdes, la tête comme une calebasse et plus trop de gasoil dans le réservoir de l'Alfa. Sur Europe 1 (je n'écoute plus France Inter depuis que Didier Porte déride la matinale du lundi sur mediapart.fr), Dominique Bussereau, ci-devant secrétaire d'Etat des transports, avait soutenu que, malgré le blocus des douze raffineries métropolitaines, seules 200 stations-service étaient «gênées», mais qu’«aucune» n'était à court d'essence.
 
OK. Fort de l'assurance gouvernementale, je me lançais à la recherche du débit de carburant le plus proche et, après avoir vérifié qu'Edwy Plenel ne me suivait pas, je virai à droite, délibérément. Direction Sucy-en-Brie. Esso vide. Elf à sec. Ça arrive.
 
A Saint-Maur, la totalité des avitailleurs avaient épuisé leurs stocks, tout comme à Champigny, au Plessis-Trévise, à la Queue-en-Brie, à Ormesson et Villiers-sur-Marne où même les grandes surfaces avaient baissé le rideau, c'est-à-dire tendu du rubalise entre les pompes afin d'en interdire l'accès.
 
Ayant épuisé les charmes du Val-de-Marne oriental et mon droit à l'erreur, je me rabattais vers la Seine-et-Marne. En route, je me remémorais les propos du plus connu des Bussereau. 200 stations «gênées». «Aucune» à court d'essence. Sacré Dominique! Toujours le mot pour rire. En mars 2010, quelques semaines avant les élections régionales, il avait promis de siéger en Poitou-Charentes quel que soit le résultat du scrutin. Quelques semaines après les élections, battu à plates coutures par Ségolène Royal avec 39,39% des voix (contre 60,61%), il démissionnait en catimini pour conserver son maroquin.
 
Seine-et-Marne me voilà, comme disait le colonel Stanton au général Pershing! Ne pas oublier que ce département français méconnu est un des rares dont le sous-sol renferme du pétrole. Donc, confiance. Pourtant à Pontault-Combault, nada. Pareil à Roissy-en-Brie, Noisiel, Torcy et Champs-sur-Marne. Je m'entête et, par conséquent, m'enfonce. Lagny-sur-Marne, rien. Thorigny-sur-Marne (en face), fluz. Villevaudé, fermé. Anet-sur-Marne, peau de zobi. Iles-les-Villenoy (et sa plage chef-d'œuvre des années 1950 abandonnée depuis des lustres), on passe. Esbly, raté. Coupvray, Chalifert, Chessy, Montévrain, encore raté.
 
Bon. Là, mon grand, faudrait songer à faire demi-tour. Je coupe la radio, histoire d'économiser un peu d'énergie fossile et de ne pas devenir fou en entendant Christine Lagarde, ministre de tout un tas de choses qui ne vont pas fort (économie, budget, etc.) et aussi des taxes sur les produits pétroliers, déclarer: «Les stations qui affichent qu'elles sont vides gardent le carburant pour leurs clients habituels avec lesquels elles ont des contrats.» C'est ça.
 
Voici Chelles. Un signe du destin? J'y arrive au ralenti, plein d'espoir, une mobylette bleue me double dans l'ascension d'un auto-pont. Ma jauge clignote. Je suis en plein doute. Je préviendrais bien Dédé mais la batterie de mon portable est morte. Youpi! Et si c'était un pont trop loin? Comme dans ce film de guerre où les soldats alliés et les tankistes allemands s'entretuent dans la forêt ardennaise pour d'hypothétiques dépôts de carburant.
 
Avec ma traction italienne, je ne me situe dans aucun des deux camps mais il fait quand même soif. Je n'ai rien contre le fait de tomber en panne sèche (ça m'est arrivé une fois en 1991 sur la A10 direction Tours avec ma Super 5 Campus lie de vin, aileron arrière sommital en caoutchouc, liseré doré sur les flancs, embrayage un peu dur) mais de là à dormir sur le bas-côté de la N4... J'aurai peut-être dû prendre une chambre à EuroDisney... A Montévrain, j'étais pas loin.
 
Chelles me déçoit. En fait de gasoil, que pouic! OMFG (oh my fucking god), comme dit mon collègue Vincent Truffy qui maîtrise parfaitement l'idiome de Victoria Beckham quand il envoie des message privés. Je glisse vers Neuilly-sur-Marne. Au Super U du quartier de la Pointe, où quelques pompes automates débitent encore des hydrocarbures, on ne joue pas Un pont trop loinmais carrément Mad Max II. Un kilomètre de file d'attente. Klaxon. Gros mots. Horions en vue. Je passe. On a sa fierté et pas trop l'instinct grégaire. Et puis de toute façon, Rosny-sous-Bois est à six kilomètres. En cas, je finirai à pied.
 
Le temps de doubler Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) puis Le Perreux (Val-de-Marne) et un tout petit bout de Montreuil (Seine-Saint-Denis) afin de vérifier que Dominique B. et Christine L. m'ont pris pour une trompette et me voilà dévalant au point mort la rue qui mène à mon pavillon mitoyen. Le chien m'attend. Sur les 200 stations dénombrées par le couple de menteurs gouvernementaux, j'ai bien dû en faire un gros quart. Pas de bol. On dira que j'ai exploré le triangle des Bermudes de la loose ou alors que j'ai confondu chasse aux stations et chemin de croix.

Source: CBC News - Health - BPA declared toxic by Canada
 
Bisphenol A, or BPA, a chemical used to make some hard plastic containers and toys, has formally been declared a toxic substance by Canadian authorities.
 
[...]
 
Studies in animal models are "quite concerning," and raise questions about prostate disease, breast cancer, fertility issues and behaviour problems in children, Lanphear said.
 
In August, Statistics Canada reported that measurable levels of BPA were found in the urine of 91 per cent of Canadians aged six to 79.
 
"Health Canada considers that sufficient evidence relating to human health has been presented to justify the conclusion that bisphenol A is harmful to human life and should be added to Schedule 1 of [the Canadian Environmental Protection Act]," the federal government reported in the Canada Gazette.
 
The government said the listing allows it to develop regulations to manage the risks posed by the chemical.
 
In 2008, Canada proposed declaring BPA toxic because of reproductive and developmental toxicity and environmental effects. The federal government proposed that BPA be banned in baby bottles and limited in infant formula cans.
 
But BPA was not added to the toxic substances list at that time.
 
[...]
 
"It's a great victory for every mom and dad who sent a letter to their MP demanding that the federal government do a better job protecting the health of Canadians," Smith said.
 
The toxic listing is the foundation for any legal action, said Smith, who predicted BPA will be removed from food and beverage containers in a few years.

Le PS envisage de renégocier sur les retraites avec les syndicats, s'il arrive au pouvoir en 2012, affirme Benoît Hamon sur RTL. "Nous sommes prêts nous, aujourd'hui, à diriger ce pays avec d'autres et notamment celles et ceux qui représentent le mouvement social et la démocratie sociale", a-t-il insisté.