Reprise du message précédent :

le tourisme oui, mais pas pour les Français    

 
A propos des niches fiscales "stériles "  et vu que je suis un peu dans la partie, j'ai bien rigolé hier soir devant le Capital spécial immobilier.  
 
A l'époque de la loi De Robien, on reprochait aux promoteurs immobiliers de construire des " produits de défiscalisation ". C'est à dire des logements dans des endroits ou il n' en a pas besoin et ou il n'y a pas de demande locative. Evidemment, comme toujours, c'était mettre un peu vite tout le monde dans le même panier de façon grossière et oublier que la plupart des grands groupes de promotion immobilière sont aussi gestionnaires de leur parc immobilier , qu'ils proposent des garanties locatives aux investisseurs et qu'ils en sont donc également pour leurs frais quand il arrive qu'un logement ne trouve pas preneur. Mais passons.
 
Aujourd'hui, aprés deux ans de loi Scellier , venue limiter l'investissement locatif défiscalisant aux communes de plus de 50 000 habitants , on ne reproche plus aux promoteurs de construire des logements la ou il n'y en a pas besoin mais ... dans de mauvais quartiers, éloignés des commerces et des transports en commun !  
 
Bref, les gens ne sont pas exigeants, ils voudraient simplement que les promoteurs se transforment en opérateurs sociaux et rasent les centre villes pour construire des résidences de standing - mais pas des tours - avec des appartements vendus aux prix de la troisième couronne.  

On voit ce que les riches font avec l'argent de ces niches fiscale ?

Il n'y a pas que les riches, les seuls bénéficiaires des niches fiscales...

Avec une aide à la fraude fiscale institutionnalisée (cf Woerth, Bettencourt, Wildenstein...), c'est pas gagné.

 
 
 
On voit ce qui est fait avec l'argent des niches fiscales ?

Et si les touristes aussi faisaient la grève ?

C'est mieux    
 
http://lecercle.lesechos.fr/econom [...] s-fiscales

 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 011004.asp
 

 
Non mais ca n'empeche pas de remettre a plat ces niches et de voir ce qui est efficace ou pas..plutot que de s'enteter betement sur une histoire d'age qui a mon avis ne reglera rien du tout sur la longueur...A cause du non emploi des seniors (donc couts sociaux plus importants du au passage a 62 ans...2 ans de plus a filer du RSA ou du chomage a 50% de gens au dessus de 55 ans    je crois qu'il y en a qui se rendent pas bien compte du prix que ca va couter ces 2 annees supplementaires..payes par les impots et charges en tout genre...je reste pantois qu'il n'y est personne a droite qui ne voit pas que qu'un coup de pouce sur l'emploi des seniors, meme aide a la facon emploi jeune, pourrait aussi etre une solution. les entreprises d'ailleurs y trouverait largement leur compte...si on evite de creer ces emplois que dans la fonction publique...)..mais bon ca demande un effort de reflexion...

 
Les 170 milliards annuels intègrent les niches fiscales et sociales au bénéfice des entreprises.
 

 
http://www.rtl.fr/actualites/artic [...] 5954064199
 
Et ce n'est pas comme si je ne t'avais pas déjà précisé la chose quelques posts plus haut    
 

 
J'y ai pensé aussi mais c'est quand même avoir une vision statique des mentalités . Pas trés progressiste tout ça.

Beaucoup de bla bla dans cet article (mais merci quand même d'avoir essayé de répondre).
Il y a quelque rares exemples, sans étayer de manière sérieuse avec des chiffres.
C'est une énième intellectualisation sans éléments de réponse, et toujours monodirectionnel...Quels emplois risquerait d'être supprimés, en quel proportion et en contrepartie de quel gain pour la collectivité etc..  La question était difficile, c'est vrais, mais on ne peut pas voire globalement ce qui est fait avec la masse globale de ces valeurs. (Et puis de quel % globale présente dans ces niches est-il question dans  cet article, etc.)

 
La progression, tout comme l'évolution, n'est pas toujours positive.

 
Bof, la plèbe nous ferait honte à les photographier à tout va via leur iphone et se plaindre que la vie est trop chère ensuite.

C'est exact. Mais j'ai la naiveté d'espèrer que les SALES mentalités vont finir par s'estomper  

 
Le triomphe des idées saines.

De la part des libéraux qui nous serinent à longueur de post qu'une entreprise n'est pas là pour faire la charité mais du pognon, ce genre d'espoir laisse perplexe

Le mieux est de faire une étude d'impact pour chaque niche fiscale / sociale pour préconiser soit la suppression soit l'adaptation.
Bon je crois qu'il y a 500 niches fiscales et 200 niches sociales environ. Du boulot pour les députés    
 
Tiens pour rigoler : http://www.journaldunet.com/econom [...] ndex.shtml

 
Franchement le coup du rallongement automatique du temps d'emploi , car on aurait repousser l'age de la retraite, qu'on essaie de nous vendre, c'est ptet "progressiste" mais c'est aussi tres tres tres speculatif.  
 
J'ai pas une vision statique des mentalites, bien au contraire ca ferait bouger les mentalites que ce soit dans les entreprises et pour les employes.
 
C'est pas simple, je ne dis pas le contraire mais ca serait tout de meme beaucoup plus efficace que cette retraite a 62 ans qui ne sert strictement a rien avec un tel taux de non emploi des seniors...Et qui pourrait meme nous creuser encore plus le deficit finalement...50% des gens au dessus de 55 ans, meme au RSA pendant 2 ans de plus, la societe va banquer un max.

 
Il y a eu de nombreuses décades dans les civilisations passées, elle se sont TOUTES estompés, après avoir été à la surface des plus anciennes,  en laissant place à de nouvelles toute probe.
 
La fin du pétrole devrait déjà laver certaines d 'entre elles

Pour moi faire du pognon ce n'est pas un mal en soi.  
Et , oui, le but d'une entreprise n'est pas de changer le monde mais de faire du pognon.  
Aprés il y'a des lois, il y'a des codes de déontologie, il y'a des chartes d'éthique.  

 
Travailler plus pour gagner plus.

 
Il disait quoi déjà Chirac  ? "...ET puis, toute cette paperasse inutile... "

avec des finances publiques restaurées, l'état peut aussi dépenser, remettre en route des projets porteurs, qui eux, ont un impact positif sur l'emploi et le reste
imaginons que l'état n'emprunte plus que pour l'investissement dans des infrastructures et des projets d'avenir parce que toutes les dépenses "courantes" sont couvertes

Je suis pour. J'ai toujours considéré que les voitures à essence étaient un peu ... anachroniques.

 
Le plastique issue du pétrole aussi ...J'espère pouvoir vivre assez vieux pour voir la prochaine révolution de mes yeux.

le probleme n'est pas tout a fait celui la.

l'indice au cout la construction n'a pas doublé en 10 ans, le prix des logements lui, si.

ne parlons meme pas des salaires.

un logement c'est 50% plus cher a construire qu'il y a 10 ans , mais ca rapporte 2 fois plus qu'il y a 10 ans. foncez les gars.

et en plus tu as raison, dans des quartiers plus que pourris.

Surtout à l'aube d'une ère ou l'on colonisera d'autres planètes, oui...

Avec des moteurs nucléaires, certainement. Mais les Verts ont dit niet  

 
Exactement , et je te merde.  

Y a un truc que je ne comprends pas, pourquoi Sarko de fait il pas la retraite a 66ans, au lieu de 67ans ?
Comme cela il gagne sur tous les points, il montre que il ecoute le peuple, tout en se souciant de l'avenir et donc que il n'est pas iresponsable !  
 
Bref faire 66ans, normalement ça deverait calmer tout le monde, et regler le problme !

66 c'est quand même le chiffre du diable

S'il fait çà, ca montre qu'il cède, donc les syndicats vont continuer à mettre la pression.
De toute façon, la réforme proposée est insuffisante...

66 ans et 6 mois  

 
Ha oui tu parles des trucs à la con avec lesquels les entreprises qui produisaient de l'amiante pendant 30 ans en empoisonnant leurs salariés, les compagnies pétrolières comme total avec l'érika, AZF , BP avec le golfe du mexique, Monsanto avec le Gaucho, le transgénique, les chimistes qui nous ont offert un seveso ou un bopal... se TORCHENT le cul allègrement tout en diffusant de joli slide pleins de couleurs....

 
Oui enfin, c'est pas mieux pour le Wifi, les GSM, et le teflon des ustensils de cuisine, et la bizarement peu se plaignent...

C'est bien petit, trois exemples qui n'ont rien de commun avec les ravages de l'amiante.
Et sinon t'as vécu dans une caverne les 5 dernières années?
Nan parce que les plaintes pour les antennes gsm (retirées), les études sur les rayonnement electro magnétiques (avec réductions des puissances émises par  les constructeurs) et l'interdiction du bisphenol dans les biberon ou les études de la toxicité du téflon et de l'alu ça te dit rien?
Ya 50 ans t'aurais bossé dans l'amiante sans masque on t'aurais tapé sur l'épaule en te disant "mais t'inquiète pas c'est des conneries, bosse pour ta famille".
Aujourd'hui tu sais que tu dois éviter de parler trop longtemps avec ton gsm sur l'oreille, utiliser un kit main libre et ne pas ranger ton tel portable dans ta poche à coté de tes testicules... tu la vois la différence?

 
Heu pour le Wifi et les GSM ya pas vraiment de preuves : les différentes études sont assez contradictoires. Pour le Téflon, ça semble être plus sérieux, mais le problème ne viendrait pas du Téflon en lui-même mais de la façon dont on le produit.

 
Oui c'est clair que y personne qui se balades dans la rue avec son GSM, en discutant 3h...  
Pareil pour le Wifi utilise a tout bout de champ, et bien sur le teflon que tout le monde bouffes a toute la journee !
 
Bref ceux qui veulent se proteger le font, les autres non, c'est comme avec le tabac dont la conso a augmante de +6% en 2 ans ...
 
Sinon chaque fois que je vais chez les rRicains je refuse de passer leur scanner corporel, puisque il est tres nicif, http://www.santelog.com/modules/co [...] -_2769.htm
et la aussi on me prends pour un debile, ça tourne a chaque fois au scandale, et il me faut sortir le pass magique pour que ils la bouclent