Allez faire un tour sur le site du monde, y'a des temoignages interessant comme celui ci
http://www.lemonde.fr/web/articlei [...] 702,0.html
 
 
 
Hier soir, vers 20h30, je sortais du bureau, j'ai pris mon métro comme tous les soirs pour aller Gare du Nord où je récupère le RER B. Aucune annonce ne m'a prévenue que des incidents avaient cours.
 
Arrivée Gare du Nord, j'ai pris les escalier pour rejoindre le RER. J'ai entendu du bruit et aperçu de l'agitation au loin. Donc je me suis dirigée rapidement en direction des policiers pour rejoindre le quai du RER. A ce moment j'ai constaté des bris de verre et surtout remarqué que les policiers étaient alignés en rang serré.
 
 
Je me suis approchée d'eux, pensant trouvé refuge. Je leur ai demandé poliment si je pouvais passer pour prendre mon RER, la seule réponse que j'ai eu fut : « reculez !». Nous étions quelques voyageurs à vouloir passer. Aucun de nous ne comprenait ce qui était en train de se passer.
 
A ce moment, j'ai entendu une voix venant des policiers qui a crié « on se calme ». j'ai regardé autour de moi, pensant qu'il s'adressaient à un des passants. C'est alors que j'ai compris que la voix s'adressait aux policiers. La peur m'a envahie. Un bruit sourd a raisonné et les policiers se sont mit à nous charger la matraque levée. Nous avons dû reculer en catastrophe, poussés par les policiers au bruit des matraques qu'ils cognaient sur les murs. Nous n'avions aucun moyen de sortir et, en face, il y avait d'autres policiers qui attendaient en rang serré.
 
Finalement j'ai été poussée dans le couloir d'accès au métro dont je venais par un policier en civil avec brassard qui m'a hurlé : « retournez dans le métro ». Nous étions alors plusieurs dizaines à ne pas comprendre pourquoi nous avions pu descendre du métro sans avoir aucune issue possible.
 
La seule solution a donc été de reprendre le même métro et d'aller utiliser des correspondances.
 
A aucun moment nous n'avons été informés de ce qui se passait. Une fois rentrée chez moi j'ai compris une partie de l'histoire.
 
Naïvement j'étais allée me réfugier auprès des policiers, désormais ils me font peur.
 
 
Ca comfirme un peu les dire de Spyn

Elle décrit que c'est le chaos, quoi. Très très surprenant, très très scandaleux, en effet.

Faut lire tout le message hein, ce serait bien.
 
J'ai donné un lien ou il y'a plusieurs temoignage. J'en ai cité un mais faut lire les autres....si c'est pas trop demandé

Ces flics quelles boulets. Incapable de tenir une bande de joyeux drille turbulent tout en servant de borne d'info aux gentils badeaux.  
 
Les gens sont formidables. Ils se retrouve avec des emeutes dans leur métro et prennent comme responsable les flics venu en catastrophe sauver une situation explosive et totallement inacceptable.

Mais non, c'est la faute des policiers, parce que s'il n'avaient pas arreter le fraudeur, y'aurait pas eu d'émeutes. CQFD.

ça me parait tellement incohérent et gros que j'ai des doutes quand même.
 
Si c'est bien le cas, alors en effet, la gestion de cette situation a été lamentable

Mais non, c'est la faute des policiers, parce que s'il n'avaient pas arreter le fraudeur, y'aurait pas eu d'émeutes. CQFD.

Et avant de crier au loup et partir du principe que c'est le vilain fraudeur, tu devrais attendre un peu que les témoignages soient un peu mieux relayés que ça, sinon, tu vas passer pour un mec ayant un parti pris.

Je suis pas parisien, je ne connais pas la gare du nord, mais j'ai vu l'interview d'une policiere, visiblement responsable au moins d'une partie du dispositif, qui expliquait que là ou ça s'était passé c'était un peut le pire des endroits pour eux, de multiples couloirs, renfoncements, étages, escalier, etc... , perso si y'a bien un truc que je veux bien croire c'est celui là

et sinon t'apprends bientot a parler francais ?

J'ai effectivement un parti pris, et mon parti pris est qu'un fraudeur est a priori en tort. Et j'assume.

J'ai effectivement un parti pris, et mon parti pris est qu'un fraudeur est a priori en tort. Et j'assume.

Donc pour toi, un mec en tort, si il se fait passer à tabac, il n'a rien à dire? (surtout qu'un fraudeur de billet ne commet qu'une infraction, pas un délit, dixit la SNCF eux même)
 
Donc si un jour tu te fais arrêter pour excès de vitesse à 60 au lieu de 50 en ville, et que tu te fais tabasser par les flics , tu leur diras "amen je l'ai bien mérité" ?

Donc pour toi, un mec en tort, si il se fait passer à tabac, il n'a rien à dire? (surtout qu'un fraudeur de billet ne commet qu'une infraction, pas un délit, dixit la SNCF eux même)
 
Donc si un jour tu te fais arrêter pour excès de vitesse à 60 au lieu de 50 en ville, que tu donne un coup de boule aux policiers et que tu te fais tabasser par les flics , tu leur diras "amen je l'ai bien mérité" ?

Justement, ça aurait du les forcer a stopper d'autant plus le traffic, c'est ça que je ne comprend pas ...
 
D'une part ça aurait permis d'éviter d'injecter plus de voyageurs dans la gare et de permettre aux voyoux d'avoir un quelconque renfort.
 
Plus c'est compliqué, moins tu en rajoute par toi même

On en sait rien. Mais en attendant l'enquete, a priori, je vais partir du fait qu'il ne s'est pas fait passer à tabac. (Présomption d'innocence, toussa) et qu'il n'a pas tapé les controleurs (présomption d'innocence, toussa).

Allez faire un tour sur le site du monde, y'a des temoignages interessant comme celui ci
http://www.lemonde.fr/web/articlei [...] 702,0.html
Ca comfirme un peu les dire de Spyn

que tu donne un coup de boule aux policiers

Tu n'en sais rien.

Donc, effectivement, je le re dis, on ne sait pas si le fraudeur a donné un coup de boule aux controlleurs, et on ne sait pas plus s'il s'est fait passé à tabac.  

Moi j'aime bien celui la

des témoins lors de l'arrestation parle d'une interpellation musclée.
Au point que d'autres usagers ont protesté.

Donc, effectivement, je le re dis, on ne sait pas si le fraudeur a donné un coup de boule aux controlleurs, et on ne sait pas plus s'il s'est fait passé à tabac.  

Tu n'en sais rien.

Oui, c'est un peu ce que je craignait, les flics étaient juste la en buté pour contenir les personnes, tout comme pour les émeutes quoi

Donc cette fois on est sur, pas besoin d'enquete, un jeune innocent s'est fait violenter alors qu'il n'avait rien fait  

Donc cette fois on est sur, pas besoin d'enquete, un jeune innocent s'est fait violenter alors qu'il n'avait rien fait  

La seule chose dont on soit sur, c'est que tout est parti de l'arrestestation d'un fraudeur de 33 ans, déjà connu par la police. A part ça ?

Mais non, c'est la faute des policiers, parce que s'il n'avaient pas arreter le fraudeur, y'aurait pas eu d'émeutes. CQFD.

Personne ne sait rien. Donc je vois pas trop l'intérêt de continuer à polémiquer pendant encore 40 pages avec chacun choississant les hypothèses qui lui plaisent le plus pour aller dans le sens qu'il veut.
 
La seule chose dont on soit sur, c'est que tout est parti de l'arrestestation d'un fraudeur de 33 ans, déjà connu par la police. A part ça ?

En tout cas le fraudeur est décrit comme un multi-récidiviste sans-papiers, connu des services de police pour une vingtaine de faits.
 

Il me semble que tu es assez doué pour ramener le sujet sur la loi. Effectivement, prendre le train sans billet, c'est illégal, tout comme mettre un coup de boule à un contrôleur, se promener dans la rue sans papier, troubler l'ordre public et casser des vitrines. Et je suis complètement d'accord avec toi pour dire que les personnes qui commettent ces actes doivent être arrêtés, jugés et condamnés s'ils sont coupables.

Je vais être très franc, j'aimerais pas être CRS et d'avoir l'ordre de tenir ma position tout en me faisant insulter et/ou en recevant des projectiles, donc perso, moi je ferais pas de reproches direct au CRS

Et j'accuse Nicolas Sarkozy d'avoir mal dirigé la police française depuis 2002, et d'avoir donné des ordres qui ont amené les policiers se concentrer sur des délits "faciles" (sans-papiers et consommation de hachich) pour faire du chiffre, ce qui a eu pour impact de mettre une pression trop forte sur une partie de la population, et d'avoir privilégié l'action médiatique (interventions massives en 2002 et 2006 à Corbeil, Aulnay, Nanterre...) à l'efficacité réelle.

Alors, oui, je fais le lien avec Nicolas Sarkozy.
 
Et j'accuse Nicolas Sarkozy d'avoir mal dirigé la police française depuis 2002, et d'avoir donné des ordres qui ont amené les policiers se concentrer sur des délits "faciles" (sans-papiers et consommation de hachich) pour faire du chiffre, ce qui a eu pour impact de mettre une pression trop forte sur une partie de la population, et d'avoir privilégié l'action médiatique (interventions massives en 2002 et 2006 à Corbeil, Aulnay, Nanterre...) à l'efficacité réelle.
 
J'accuse également Nicolas Sarkozy, par sa politique inconsciente, d'avoir brisé la confiance en la police et l'avoir dévoyée de sa mission première: « la garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique instituée pour l’avantage de tous et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée ».  
 
Et je considère Nicolas Sarkozy responsable de la situation actuelle, même si ce sont effectivement les délinquants qui sont coupables de leurs actes.
 
Pour finir, cela ne t'interpelle pas que des policiers manifeste contre les directives de l'Intérieur, sur la façon de faire leur métier et la politique du "chiffre"? C'est surement une manipulation des gauchistes...

Il me semble que tu es assez doué pour ramener le sujet sur la loi. Effectivement, prendre le train sans billet, c'est illégal, tout comme mettre un coup de boule à un contrôleur, se promener dans la rue sans papier, troubler l'ordre public et casser des vitrines. Et je suis complètement d'accord avec toi pour dire que les personnes qui commettent ces actes doivent être arrêtés, jugés et condamnés s'ils sont coupables.
 
Par ailleurs, les policiers ont un travail difficile, que beaucoup font avec dévouement et abnégation. Nous pouvons tous les remercier pour l'accomplissement de leur mission.  
 
Ce que tu refuses de voir par contre, c'est la tension sociale qui règne dans la société. Les missions et objectifs confiés aux policiers sont évalué par le "chiffre" qu'ils font, et les contrôles réguliers des mêmes personnes, la posture de "police d'interpellation" fait qu'ils ne sont plus perçu par une grande partie de la population comme les protégeant, mais comme une menace. Relis les témoignages sur ce forum et ailleurs, promènes-toi dans la rue en jogging avec des "enfants issus de l'immigration" ou des noirs et des arabes, et tu verras que la police peut être perçue comme agressive et mauvaise.
 
Et ceci n'est pas le fait d'une propagande crypto-communiste, mais une réalité de terrain.  
 
Ceci fait que quand quelqu'un se fait arrêter par la police, et que l'intervention se passe mal, une partie des personnes présentes peuvent s'identifier à la personne arrêtée, car elles ont eu elles aussi à subir des contrôles désagréables et dégradants (te retrouver les mains sur le mur à se faire fouiller par des policiers pour un "simple contrôle", quand ça arrive une fois c'est désagréable, quand c'est toutes les semaines c'est franchement pénible). Et c'est là que ça dégénère et que la "foule" se rebelle contre la police, ce qui n'aurait jamais du arriver dans un pays comme la France.
 
Tu verras dans l'actualité récente, c'est arrivé à la Gare du Nord, mais aussi à la sortie d'une école du XXeme arrondissement. Si tu veux continuer à nier la réalité, tu pourras dire que ce devaient être de dangereux criminels de banlieue et des activistes d'extrême gauche. Le fait est que c'étaient des Français qui n'ont plus confiance dans la police de leur pays.
 
Alors, oui, je fais le lien avec Nicolas Sarkozy.
 
Et j'accuse Nicolas Sarkozy d'avoir mal dirigé la police française depuis 2002, et d'avoir donné des ordres qui ont amené les policiers se concentrer sur des délits "faciles" (sans-papiers et consommation de hachich) pour faire du chiffre, ce qui a eu pour impact de mettre une pression trop forte sur une partie de la population, et d'avoir privilégié l'action médiatique (interventions massives en 2002 et 2006 à Corbeil, Aulnay, Nanterre...) à l'efficacité réelle.
 
J'accuse également Nicolas Sarkozy, par sa politique inconsciente, d'avoir brisé la confiance en la police et l'avoir dévoyée de sa mission première: « la garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique instituée pour l’avantage de tous et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée ».  
 
Et je considère Nicolas Sarkozy responsable de la situation actuelle, même si ce sont effectivement les délinquants qui sont coupables de leurs actes.
 
Pour finir, cela ne t'interpelle pas que des policiers manifeste contre les directives de l'Intérieur, sur la façon de faire leur métier et la politique du "chiffre"? C'est surement une manipulation des gauchistes...

Dans tous les cas de figure, l'action des flics était inadapté à la situation et les mesures nécessaires n'ont pas été prises, nombreux barrage aux points stratégiques, filtrage des entrés / sorties / fermeture de la station. Au lieu de ca, des flics sur excités pret a charger n'importe qui.