Christine Ockrent, Béatrice Schonberg, Anne Sinclair, Audrey Pulvar... Sans compter toutes celles qui sont moins connues. On pourrait continuer jusqu'a demain.  
 
Quand c'est aussi notoire, pas besoin de sources.

 
Merde, tu veux dire qu'il ya une connivence des médias avec le monde politique ???  Tu veux dire qu'ils vivent dans le même monde, qu'ils et elles sont de la même classe sociale (osons les gros mots...)
Te v'la déniaisé...  

Si le rétropédalage était une discipline olympique, t'aurais toutes tes chances...  
Tu commence....

On te montre que ton argument est en carton et là, sans ciller, tu te rabats sur...

 
Lafevre va avoir une sacrée concurrence avec toi.

Christine Ockrent, Béatrice Schonberg, Anne Sinclair, Audrey Pulvar... Sans compter toutes celles qui sont moins connues. On pourrait continuer jusqu'a demain.  
 
Quand c'est aussi notoire, pas besoin de sources.

 
Qui a dit que je niais que Dassault puisse influencer la ligne générale du Figaro ?
C'est le propriétaire, encore heureux non ?
Simplement il n'y a pas que des hommes d'affaire Sarkozystes, voila tout.

 
Qui a dit que je niais que Dassault puisse influencer la ligne générale du Figaro ?
C'est le propriétaire, encore heureux non ?  
Simplement il n'y a pas que des hommes d'affaire Sarkozystes, voila tout.

 
Tu es quand même passé de toutes les journalistes à 4 noms (dont 1 seule est vraiment journaliste).
Et beh heuresement que ce sont toutes les journalistes,

 
Ils ne sont pas forcément de la même classe sociale, mais disons qu'il est normal que les journalistes soient interessés par les hommes politiques ... et inversement.  

 
     
 
Dans ton précédent message tu sous entendait un intéret très "bas-ventre"

On te cite 4 exemples notoires et ca te suffit pas.
Bref tu es de mauvaise foi comme d'habitude.

 
Pas, on, tu citais 4 noms, aprè avoir asséné que toutes les journalistes étaient mariées avec des politiques.
Déjà Pulvar, la seule journaliste du lot n'est pas mariée, le reste a été journaliste jusqu'à la moitié des années 90.
V'la les exemples.

Bref au final : ils n'avaient pas prévu que la mesure serait efficace, on peut les en excuser, ils n'ont pas l'habitude

L'idée n'était pas bête, elle ne devait rien coûter, si correctement gérée ...

       
 
Interrogation écrite sur le thème de la propagande, vous avez deux heures élève Bollareck

http://www.lefigaro.fr/conso/2010/ [...] etaire.php
 
Super, pour une mesure qui ne devait pas coûter 1 centime au contribuable  

 
C'est toujours agréable pour le piéton de payer via ses impôts pour la voiture du voisin.

Bref  

Pourquoi crois tu que presque toutes les journalistes sont mariées à des hommes politiques ?

Rien à voir avec de la propagande.

 
Bref tu mens, comme d'habitude.
 
 

 
Presque toutes, ça représente quoi ? 80 %. Allons, disons même 50.001 % pour faire plus que la majorité.
Sachant qu'il y a environ 13000 journalistes femmes (non stagiaire), tu as donc jusqu'à demain pour sortir ta super liste de 6501 journalistes femmes mariées (pacsées, en concubinage, divorcées, ...)  à un homme politique.

heu si.
Un journal qui perd sa vocation première, pour être remplacée par la diffusion des idées de son proprio, c'est clairement de la propagande.

Rien à voir avec de la propagande.

Et ça joue sur les mots, et ca chipote pour avoir a tout prix raison, même juste un peu...    

Ha ? Je pars du principe qu'un journal publie ce que bon lui semble tant que ça ne tombe pas sous le coup de la loi mais bon, t'as peut-être une autre conception de la liberté d'expression. Un journal orienté politiquement ou au service des idées du patron, tant que personne n'est dupe, je vois pas le problème.

 
C'est toujours agréable pour le piéton de payer via ses impôts pour la voiture du voisin.

Ben c'est juste plus du journalisme quoi...

Ha ? Je pars du principe qu'un journal publie ce que bon lui semble tant que ça ne tombe pas sous le coup de la loi mais bon, t'as peut-être une autre conception de la liberté d'expression. Un journal orienté politiquement ou au service des idées du patron, tant que personne n'est dupe, je vois pas le problème.

 
Pas, on, tu citais 4 noms, aprè avoir asséné que toutes les journalistes étaient mariées avec des politiques.
Déjà Pulvar, la seule journaliste du lot n'est pas mariée, le reste a été journaliste jusqu'à la moitié des années 90.
V'la les exemples.

Simplement il n'y a pas que des hommes d'affaire Sarkozystes, voila tout.

 
Bref tu mens, comme d'habitude.
 
 

Ha ? Je pars du principe qu'un journal publie ce que bon lui semble tant que ça ne tombe pas sous le coup de la loi mais bon, t'as peut-être une autre conception de la liberté d'expression. Un journal orienté politiquement ou au service des idées du patron, tant que personne n'est dupe, je vois pas le problème.

Bah remplace journal par presse d'opinion si tu veux, ou autre formule au choix, mais propagande non.

En fait c'est le gouvernement qui fait de la propagande. Il suffit de lire les techniques pour trouver un très grand nombre d'illustration de ces techniques avec le gouvernement actuel.
 
Maintenant, si le gouvernement fait de la propagande, et qu'un organe de presse fait office de relai immédiat et sans aucune distance, je pense qu'on peut aussi dire que cette presse fait de la propagande.

 
En l'occurrence, tu racontes n'importe quoi. Même pas besoin de jouer sur les mots, tu ne profères que des âneries.
Deux contre-vérités avant midi, je serais toi, je la ramènerais pas trop.

 
La liberté d'expression.  
Quand le Figaro sort en quasi-direct des dépositions volontairement tronquées de l'audition de la comptable Betancourt, tu vas me dire que c'est du journalisme?

 
Surtout que Anne Sinclair, elle est encore 'achement en activitée depuis que DSK est sorti du bosquet
Quant à Christine O., c'est pas comme si ca a(vait) fait scandale sa nomination au poste où elle est.
Pour Beatrice S., elle bouge encore elle ?
 
Audrey P., j'apprends aujourd'hui qu'elle est mariée à un politique tu devances Voici et Gala dis donc
 
Sinon, ca fait 4 journalistes sur 38 000 (ok 2 sexes confondus, mais y'a bien des gays chez les journalistes aussi   ).
Belle stat  

 
Eh mais sérieux vous avez quel âge les mecs ?

 
Mais ca te surprend de voir que des filles/femmes qui tournent toute la journée autour d'hommes finissent de temps à autre dans leurs lits ?!Si c'est effectivement le cas, c'est plutot à toi qu'il faudrait demander l'age que tu as.
 
Le véritable hic, n'est pas tant le fait qu'une partie importante des journalistes soient avec des hommes politiques, mais que:
- Elles ne l'affichent pas "ouvertement".
- Elles ne se détournent pas de leur poste initial (passer de service politique à autre chose, même si c'est forcement compliqué vu que les journalistes ne savent bien couvrir l'actualité que sous l'angle politique/social de la chose )

Le véritable hic, n'est pas tant le fait qu'une partie importante des journalistes soient avec des hommes politiques

Le véritable hic, n'est pas tant le fait qu'une partie importante des journalistes soient avec des hommes politiques

sans aller jusqu'à une liste de 6500, perso je me contenterai d'une étude sur un groupe sufissament large genre les ministres de la 5e république ou encore les députés de l'AN
 
mais bon, je doute que les résultats soient à la hauteur des fantasmes

 
Mais c'est surtout que ça c'est tout simplement faux. Enfin, pour être sur, on doit quand même attendre jusqu'à demain la super liste de 6500 nom de bolla.