Reprise du message précédent :

 
Oui, clairement, la libre circulation entre les différents pays européens est une avancée.

On peut discuter de la circulaire, mais s'il s'agit des expulsions, je ne suis absolument pas d'accord pour les dénoncer comme racistes, même si je ne suis pas pour les expulsions. Dans cette affaire, les adversaires du gouvernement utilisent des mots extrêmement graves, qu'ils banalisent en se vautrant dans le godwin systématique. Les mots de la commissaire étaient particulièrement nauséabonds, et du coup, elle a récolté comme réaction ce qu'elle a mérité.
 
C'est d'autant plus suspect, cet acharnement sur la France, que la situation des Roms est parfois pire ailleurs. Quid des ratonnades en Italie ? Quid de ce qui se passe en Europe de l'Est ?  
 
Après, qu'on invective les commissaires européens, moi j'aime bien.    
Et c'est toujours plus crédible quand ça vient d'un Pasqua ou d'un Dupont-Aignan, que quand ça vient d'un Sarko, qui nous a imposé les traités européens scélérats.
 
Mais au fond, ce que je veux dire quand je donne raison à Pasqua, c'est la chose suivant : quand bien même la politique d'expulsions de Sarko serait critiquable, ce ne serait pas parce que les eurotartufes se mettent à grogner qu'il faudrait mettre fin à cette politique, mais pour des raisons morales qui provoqueraient la réprobation du peuple français, et surtout de lui, puisque c'est ce peuple souverain qui est responsable de l'arrivée au pouvoir de l'UMP.  
 
Comme je rejette de plus en plus violemment l'UE (qui s'est trop foutue de ma gueule ces dernières années, depuis l'époque où j'étais plutôt fédéraliste), j'estime que c'est devant moi, en tant qu'électeur, et devant le peuple français, que le gouvernement doit s'expliquer, et pas devant les salauds de la commission. Il se trouve que sur ce point, il n'y a pas d'unanimité (contrairement d'ailleurs au mouvement social contre la réforme des retraites, mouvement qui rencontre un fort courant de sympathie dans la population) : le peuple français est très divisé sur la question des expulsions. Il conviendrait donc de se demander pourquoi, au lieu de lancer des anathèmes.
 
Parce que dans 2 ans, ce sera le peuple français qui jugera ce gouvernement dans les urnes, et lui seulement. Après, si l'on suit les naïfs que je lis ici et qui sont persuadés que la gauche n'aura qu'à se baisser pour récupérer le pouvoir, sans produire aucune vision du monde, aucun projet, aucun contrat avec le peuple, bref, que la gauche sera élue par défaut, que Sarko est grillé, c'est sûr qu'on s'en fout, de se poser ce genre de question.

 
Attends,  
tu me dis que ça te fait chier que l'Europe veuille assurer le droit à la libre-circulation de tous les citoyens européens,  
et tu me dis que ça te ferait d'autant plus chier que l'Europe supprime ce droit.
 
Fortiche, quand même.
 
 

Il faut surtout faire attention d'un point de vue stratégique à ne pas faire le jeu de la droite qui voudrait taxer la gauche d'"antifrance"....
 
Donc ne pas jouer le jeu de l'"Europe contre nous", et faire valoir que la défense du nomadisme et du droit de circulation se fait aussi et avant tout au nom de la doctrine française.
 
C'est à des gens comme Chevenement qui manipulent bien le discours sécuritaire qu'il faut confier la réponse :
 
http://www.chevenement.fr/La-secur [...] _a993.html
 

 
J'aime pas forcément le gugus mais il faut avouer qu'il est dans son domaine.

 
Je t'arrête tout de suite:
 
Une loi motivée par l'ethnie des gens qu'elle vise, est par définition raciste.
 

Voilà.

 
Je commence à te connaitre maintenant.
 
Où est le rapport entre le propos initial (je suis septique sur l'Europe politique) et ton propos actuel ? Parce que, bien sur je n'ai pas dit ça:
 

 
Je suis pour la libre circulation des citoyens des différents pays européens (qui a été conclu par traité) mais moins pour un pseudo gouvernement européen que représente la Commission.
 
 

 
Lis les posts auquel tu réponds alors.
 
ça fait des années qu'on demande une Europe politique, bizarrement quand cette Europe politique (celle qui prône la libre-circulation des citoyens, celle qui fait respecter les droits de l'humain) tape sur la France, d'un coup c'est le mal, ce sont des euro-tartuffes, etc.
 
ça devient franchement de pire en pire en France, visiblement.
 

 
Ce n'est pas suspect, ça s'explique très bien:
- d'un côté des Nations qui appliquent une discrimination importante de fait mais qui n'entre pas en conflit avec le contrat européen (l'Italie n'expulse pas massivement les Roms, paradoxalement....)
- de l'autre, la France qui applique hypocritement des discriminations sur son sol (dichotomie parfaite entre ses principes et leur application), et qui fait voler en éclat le contrat européen sur la libre circulation des personnes, tout comme la hiérarchie institutionnelle au sein de l'UE. D'autant plus grave que la France est membre fondateur, et a priori "binôme de stabilité" avec l'Allemagne.

 
Qui "on" ? J'ai répondu non pas au post en entier mais à ta phrase:
 

 
 
 
Tu peux aller voir si l'envie t'en prends mes interventions sur le topic Europe, je me suis toujours montré septique vis à vis d'une Europe politique qui nierait beaucoup trop de facteurs pour être efficace.
 
Après, on a déjà eu le débat sur la légalité des agissements du gouvernements vis à vis du Droit français et des Traités européens. Le gouvernement a commis de grosses erreurs (la circulaire visant les Roms notamment vu qu'elle est contraire à la fois au Droit français et aux traités européens) mais il existe, on l'a montré, des exceptions à la libre-circulation des personnes (comme tout dans le Droit d'ailleurs). En ce qui concerne la Roumanie et la Bulgarie par exemple, il existe des limitations à ce principe, limitations qui ne seront levés qu'en 2014.

http://www.20minutes.fr/article/59 [...] ses-otages
 
Encore un truc qui me révolte, quand des journalistes se font enlever, ils ont été imprudents, ça coute de l'argent de les faire libérer, c'est de leur faute, ils avaient pas qu'à...
 
Quand c'est des cadres d'Areva, on est prêts à remuer ciel et terre pour les faire libérer  

 
 
Bienvenue dans la ploutocratie sarkozyste.

 
Bah oui parceque les cadres eux y vont pour pomper le precieux Uranium sans le quel on n'aurait pas de jus pour faire marcher ton PC, frigo, TV, lampe etc...
Rien avoir avec ces parasites de journaleux qui ne savent pas quoi foutre, et au lieu de faire des articles sur la misere dans notre pays ( qui est de plus en plus grande) vont dans des Zones de Guerre se meler de choses qui ne les regardent pas

C'est pas ce que j'appelle une Europe politique, ça, c'est des bons sentiments, et on ne fait pas de la politique avec des bons sentiments. Ce qui était attendu comme Europe politique par ceux qui y mettaient de l'espoir et qui sont maintenant déçus, c'est :
- la fin de la guerre économique entre les États, et la mise en valeur de la coopération
- une harmonisation sociale et fiscale par le haut
- une politique de régulation de l'économie, ce qui est antinomique avec le laisser-faire actuel qui, précisément, met fin au rôle du politique et donne tout le pouvoir à la finance
- la fin de l'indépendance de la banque centrale. Ils sont bien gentils les Allemands avec leur refus pour cause d'Histoire, mais faudrait voir à pas être con et à passer à autre chose : un pays qui maitrise sa politique monétaire n'est pas nécessairement un pays hitlérien
 
Bref, une vraie politique de lutte contre la misère, quoi. Parce que c'est bien gentil, la défense des libertés, mais si les puissants ont tout le pouvoir et laissent crever les faibles, la seule liberté qu'ont les faibles, c'est la liberté de crever de faim dans son coin. Ah mais ils sont contents, ils ont le droit de vivre convenablement. C'est juste qu'ils peuvent pas l'exercer.
 
Perso, j'ai arrêté d'attendre que l'Europe mette en place une politique.

+1. Les cadres d'Areva eux au moins font tourner l'économie, pas comme ces journaleux qui font des fixations malsaines et assez perverses sur des dossiers qui ne les regarde pas (nationaux ou internationaux).

 
Nokiwa on t'a reconnu.

C'est autant (si ce n'est plus) du à l'Europe économique ça. La libre-circulation des capitaux et des marchandises sans celle des personnes, je pense pas que ça aurait super bien marché  

 
Oui, essayez de vendre des journaux produits par ces journalistes à Kadhafi par exemple, ben ça marche pas

Une majorité à un instant t
 

Five years in the merde
 

 

Copé président, la sarcose Premier sinistre  
 

Bon ben ils sont morts

La mauvaise foi dans le style ump mériterait d'être enseignée au Lycée, avec un nom genre antipopulomase, ou un gorgorisme sarkonomastique    A proposer à l'académie de toute urgence  

Bayrou sur Inter qui vomit le Roy.

 
Bah je vois pas trop le probleme...
 
Le cadre d'areva fait un job d'utilite publique, qui est bien concret et qui a une finalite pour chacun de nous !
Alors que le journaleux c'est juste du bla bla, qui plus est du bla bla dans un pays dont on a RAF parceque chez nous on a deja assez de problemes, bref le cadre rends service a son pays, alors que le journaleux lui rends service au pays étranger

Résumé required  

Je suis parfaitement d'accord, la presse affaiblit le pouvoir, alors qu'Areva, les parachutes dorés, les cadeaux à Tapie affaiblissent le populo. Il faut être fada pour prendre le parti du plus faible  
 

Bayrou et l'abu du roy

Comme d'hab', il vend sa soupe de droite déguisée, en prenant soins de se faire passer pour le gentil qui prévient du danger, de gauche comme de droite, bref, une bonne couille molle centriste, comme on le connait...
 

___/___
Sarkozy il est fou.
 
 
 

___/___
La gauche ils mentent
 
 
 

___/___
Et moi je suis le sauveur

   
Ehé  
J'aimerais bien qu'il parle un peu du "nouveau centre" pour rigoler  

 
 

__/___
Et Stroskane, il est bien.

Ben Strauss il piétine plutôt les platebandes de Bayrou. Théoriquement, c'est François le Centre droit.

 
   
 
Le bon petit soldat qui a bien appris sa leçon du bon père Sarko.    
 
   
____/____
les journalisss, c'est pas bien, c'est des fouilles merde  
qui font rien que d'm'empêcher d'faire  
du grand'nawak en rond
 
   
____/____
Sauf ceux du Fig
of course. Ils ne risquent pas
de se faire enlever ceux là, ils
n'ont pas besoin de bouger leur
cul du bureau, on mail direct
les news de l'Elysée

 
 
   
__/___
Je faisais juste un résumé...

On devrait quand même moins dénigrer l'opposition, j'ai encore déniché ce w.e. des genres populos qu'avait l'air de préférer sarko à Ségolène. C'est un peu grave fin 2010.  
Damn faut pas dénigrer le populo, j'avais oublier ça aussi  

Que va devenir le Figaro quand on pourra parler à nouveau librement et que le bilan des années sarkos tombera?

Ouaip, c'est triste à dire mais la tendance à l'automutilation semble bien confirmée pour nombre d'entre nous. Sarko a 2 socles, les gars du Medef et assimilés, evidemment, et les populos anti-rom, anti-éducation nationale, etc.. adeptes de l'autodestruction à la condition que ça fasse mal au voisin surtout - le voisin français, l'ennemi est sur le palier of course.

Y'a du niveau aujourd'hui.

Y a peut-être pas le niveau mais on a l'honneur d'être lus et jugés par un académicien, sois-en remercié  

 
http://www.frmusique.ru/texts/b/br [...] gensla.htm
 
Faut vous dire Monsieur
Que chez ces gens-là
On ne cause pas Monsieur
On ne cause pas on compte
 

 
Et puis y a l'autre
Des carottes dans les cheveux
Qu'a jamais vu un peigne
Ouest méchant comme une teigne
Même qu'il donnerait sa chemise
A des pauvres gens heureux
Qui a marié la Denise
Une fille de la ville
Enfin d'une autre ville
Et que c'est pas fini
Qui fait ses petites affaires
Avec son petit chapeau
Avec son petit manteau
Avec sa petite auto
Qu'aimerait bien avoir l'air
Mais qui n'a pas l'air du tout
Faut pas jouer les riches
Quand on n'a pas le sou
Faut vous dire Monsieur
Que chez ces gens-là
On ne vit pas Monsieur
On ne vit pas on triche
 
 

Ma préférée de Brel, surtout le passage où le populo tue des chats   (un peu comme les roms d'ailleurs   )

Faut se méfier avec les nains

C'est à dire, je voyais pas vraiment comment enchainer après ton post sur la sodomie  

Surtout les nains sodomites , ils déstabilisent l'auditoire

et apres ça parle de niveau  

C'est pas moi qu'ait parlé de niveau. Relis au moins la page courante, c'est pas la lune . Et pis je dis rien moi au fond. Je suis pour un gouvernement viril et graveleux à souhait , ça me fait marrer