bien sur que non
J'ai une position et attitude partagée par tous les citoyens du monde.
Les anglais, chinois, américains, allemands, italiens, etc.etc. n'accepteraient jamais de telles critiques étrangères et trouveraient facilement une unité pour s'y opposer.

bien sur que non
J'ai une position et attitude partagée par tous les citoyens du monde.
Les anglais, chinois, américains, allemands, italiens, etc.etc. n'accepteraient jamais de telles critiques étrangères et trouveraient facilement une unité pour s'y opposer.
Il n'y qu'en France où certains privilégient les intérets étrangers avant les intérets francais.

 
mais je suis d"'accord avec toi.
Meme si je m'oppose aux critiques émises envers la politique roms de sarko, je les accepte et les comprend.
Je trouve normal que certains s'opposent aux mesures prises.
 
Ce que je trouve inacceptable c'est de prendre le parti de journaux étrangers et d'Etats étrangers contre sa propre nation.

Des millions de citoyens dans le monde ( enfin surtout en Allemagne en France et au Moyen Orient ) ce n'est pas la presse britannique, américaine ou hispanique ...

 
Il n'y qu'en France où certains privilégient les intérets étrangers avant les intérets francais.

déjà mélanger la chine avec des démocraties ...
puis en parlant des us, ils ont mangés cher lorsqu'ils ont décidé d'envahir l'irak, et ben ce fut loin d'etre l'unité autours de Bush.

ben voyons, donc si une voie étrangère emet les mêmes critiques que moi envers le gvt, je dois retourner immédiatement ma veste sous peine de haute trahison ?    
 
Chapeau champion

Des millions de citoyens dans le monde ( enfin surtout en Allemagne en France et au Moyen Orient ) ce n'est pas la presse britannique, américaine ou hispanique ...

déjà mélanger la chine avec des démocraties ...
puis en parlant des us, ils ont mangés cher lorsqu'ils ont décidé d'envahir l'irak, et ben ce fut loin d'etre l'unité autours de Bush.

Ce que je trouve inacceptable c'est de prendre le parti de journaux étrangers et d'Etats étrangers contre sa propre nation.

si mon Président fait des conneries ça ne me dérange pas qu'il soit critiqué, c'est lui qui salit la France
les américains qui critiquaient Bush étaient autant patriotes que les autres

C'est exprès que tu oublies les anglais, les italiens et les espagnols ?  
 

Il aurait pu citer les coréens du Nord et les cubains
 

T'as rien compris. Pour ma part je me réjouis de voir l'ONU et le Parlement Européen d'emettre les mêmes critiques que moi. Je me réjouis de voir le pape et l'Eglise lâcher Sarkal. Ce sont les journaux et Etats étrangers qui prennent mon parti, pas l'inverse  

 
mais je suis d"'accord avec toi.
Meme si je m'oppose aux critiques émises envers la politique roms de sarko, je les accepte et les comprend.
Je trouve normal que certains s'opposent aux mesures prises.
 
Ce que je trouve inacceptable c'est de prendre le parti de journaux étrangers et d'Etats étrangers contre sa propre nation.

 
je reposte mon édit

Plus particulièrement une position que j'aurais trouvé acceptable, ce serait celle-c:
- je critique ouvertement les mesures prises contre les Roms
- je les trouve illégales
- mais je condamne fermement l'agression verbale de Reding émise contre la France.
 
Maintenant cautionner l'agression verbale de REding, désolé, c'est un manque d'honneur et de patriotisme.

 
Sources ?
 
Moi j'ai surtout vu des millions de citoyens à travers le monde se mobiliser contre l'intervention illégale de l'Oncle Sam en Irak en considérant que la France avait un positionnement juste sur cette affaire.
 

D'une Reding n'est pas une "étrangère", elle est commissaire européen au droits fondamentaux, elle est donc habilité à emettre des critiques envers un état membre.
Ensuite je suis pas patriote si je veux, enfin l'honneur c'est comme le pucelage ca ne sert qu'une fois.
Et enfin je vois pas le rapport avec la choucroute.

Ce que je trouve inacceptable c'est de prendre le parti de journaux étrangers et d'Etats étrangers contre sa propre nation.
 
Plus particulièrement une position que j'aurais trouvé acceptable, ce serait celle-c:
- je critique ouvertement les mesures prises contre les Roms
- je les trouve illégales
- mais je condamne fermement l'agression verbale de Reding émise contre la France.
 
Maintenant cautionner l'agression verbale de REding, désolé, c'est un manque d'honneur et de patriotisme.

Plus de 60% des américains y étaient favorables selon les sondages. On était encore dans la réaction au 11 septembre 2001.

 
C'est pas sarko qui avait critiqué le discours de villepin et dit qu'il y serait sans doute aller ?

Ton président est ton représentant et celui de tes comparses je te le rappelle, que tu aies voté pour lui ou non    

 
une critique est différente d'une insulte.
 
Encore une fois, une critique pertinente ok. Une agression non.

Ton président est ton représentant et celui de tes comparses je te le rappelle, que tu aies voté pour lui ou non    

Des millions de citoyens dans le monde ( enfin surtout en Allemagne en France et au Moyen Orient ) ce n'est pas la presse britannique, américaine ou hispanique ...

 
Si si.  
 
Et pourquoi on y serait pas allés ?  
 
Moi j'étais plutôt pour. Une cible facile, une position stratégique au moyen orient, et beaucop de contrats et de travail pour nos entreprises pour des années. Et surtout la légalité pour les " envahisseur" parce que l'Irak était en violation des résolutions de l'ONU de toutes les façons. Enfin, je te rappele qu'en 90 " on " y était déja allé et que les motifs n'avaient pas changé depuis.  
 
Mais bon, au moins on aura échappé au traumatisme d'un attentat type Londres ou Madrid. Pour l'instant... C''est déja ça de gagné.  
 

Et concernant les critiques émises par le Parlement Européen, l'ONU, l'Allemagne, le pape ?
 

Et 60% pensaient que les auteurs des attaques du 11/09 étaient afghans

 
Plus de 60% des américains y étaient favorables selon les sondages. On était encore dans la réaction au 11 septembre 2001.

Le sentiment de persécution d'Ozi est assez hallucinant, la vache !!

ben voyons, donc si une voie étrangère emet les mêmes critiques que moi envers le gvt, je dois retourner immédiatement ma veste sous peine de haute trahison ?    
 
Chapeau champion

je reposte mon édit

Plus particulièrement une position que j'aurais trouvé acceptable, ce serait celle-c:
- je critique ouvertement les mesures prises contre les Roms
- je les trouve illégales
- mais je condamne fermement l'agression verbale de Reding émise contre la France.
 
Maintenant cautionner l'agression verbale de REding, désolé, c'est un manque d'honneur et de patriotisme.

 
Mais imagines dans deux ans si mélanchon ou la gauche arrive au pouvoir. Tandis qu'on discutera de l'augmentation de notre pouvoir d'achat et de toute ce qu'on pourra acheter avec notre salaire de nabab, ozi, pour ne pas perdre son honneur, sa famille et sa patrie, ira défendre les nouvelles taxes imposé sur le capital sur les forums des journaux étrangers et vantera la semaine des 32 heures .

Ce que je trouve vraiment innaceptable, et c'etait le début de notre discussion, c'est de soutenir REding dans son agression antifrancaise.

non, les représentants sont les députés, et encore, dans une démocratie malade comme la France "représentants" est beaucoup dire  

Ozi, il faut bien que tu comprenne une chose :  
Il n'y avait pas eu d'expulsion ethnique en europe depuis la 2e guerre mondiale. C'est un fait. Un fait. Et la circulaire rendue publique est une preuve accablante montrant que c'est bien ce dont il s'agit. Qu'elle ait été changée pour être politiquement correcte ne change en rien la nature des expulsions.

 
Et merci Bolla de me prendre pour un imbécile au passage.

ok
tu soutiens donc l'agression de reding.
Dommage tu sortirais grandi à défendre tes positions antisarkozystes tout en te montrant patriote et loyal et soutenir la France contre Reding.

 
 
Je t'ai dit qu'aux USA en GB en Espagne et dans beaucoup de pays d'amérique latine et d'europe de l'est, ainsi que dans la presse de tous ces pays, l'opinion était favorable à la guerre. Et tu me parles d'une manif en Italie.    

 
 
Il vient demander des sources sur le fait que la presse internationale était dure avec la France sur la question de la guerre en Irak en nous parlant de millions d'américains qui nous soutenaient secrètement, et c'est moi qui trolle    

L'Allemagne a formulé des critiques?
ca me fait également marrer que toi, tu accordes de l'importance au Pape.
 
Mais sinon les critiques émises par les institutions auxquelles nous appartenons ne me posent pas de probleme et s'en servir pour pour critiquer la position de sarkozy ne me parait pas choquant.
 
Par contre j'attends de tous les francais, meme les opposants à sarko, qu'ils condamnent l'agression et le dérapage de Reding.