Reprise du message précédent :
S'ils sont victimes de la délinquance, c'est bien qu'ils délinquent et criminent auparavant bien plus que les autres, et les victimes se font justice elle-mêmes

Le poncif "la peur de l'autre"  loule

La gauche, c'est l'inverse: c'est la collectivité qui a fabriqué l'individu, elle est donc responsable, et le coupable est donc irresponsable (au sens juridique du terme)

Une collectivité ne peut pas être responsable au sens juridique ?

Bola est venu faire caca ici avant de partir en week-end...

 
Il y a du niveau.  
 
Sauf que c'est une connerie: d'un point de vue dit "de gauche", la collectivité, rassemblement d'individualités, est potentiellement responsable comme le serait l'individu lui-même, du simple fait qu'elle peut adopter des comportements suffisamment homogènes, voire majoritaires, pour se comporter "comme" un individu, y compris en enfreignant les lois. Il n'y a au contraire pas de rapport quasi exclusif à la responsabilité qui, à droite, reste largement centrée sur l'individu isolé du groupe. Au sein de la droite française, du moins: c'est nettement moins vrai dans d'autres pays, et c'est notamment pour cela qu'il n'y a pas de pérennité réformiste dans notre pays, faute de consensus sur la part de responsabilité de la collectivité et la part de responsabilité de l'individu.
Et la droite sarkozyste c'est justement le retour en grâce de la sur-individualisation de la responsabilité.

Retraite à 62 ans votée: cette fois c'est sûr, il n'y a plus rien à faire ?

Je suis vraiment atterré par l'action des syndicats. Ils clament  haut et fort leur opposition a la réforme des retraites mais se contente de faire descendre les citoyens dans les rues jusqu'à la démobilisation attendu, vu que le gouvernement se fout royalement des manifs, la pression étant minime. Ils ont pourtant bien d'autres moyens de faire pression sur ce gouvernement, si, comme ils le disent,  farouchement opposés à cette reforme.

J'ai la très désagréable impression que les syndicats la "sur-joue", voulant sur le  fond, laisser faire le gouvernement.      

 
 
Ou alors ils ne peuvent pas mobiliser plus, sur la durée, du coup, il la sur joue, mais juste parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement

 
Un grand classique de la vie politique française.
Une réformette sans débat ni recherche de consensus sur l'essentiel. Chacun adopte une posture de principe, et la problématique reste globalement en suspend.

http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 062770.php
 

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
Ca, c'est du scoop coco !

 
Un juge aurait eu tôt fait de lui retirer son permis pour protéger la population, mais les policiers en ont décidé autrement. Monsieur pourra reprendre le volant quand il le voudra. Et vous, avez-vous la carte de l'UMP ?

 
 
Je suis désolé mais il n'y a pas d'a priori négatif aussi largement partagé envers les juifs dans notre société. Il y'a bien de l'antisémitisme en France, mais c'est loin d'être l'opinion majoritaire.
 
Il y'a 500 ans, la judiciarisation, la normativité de notre société, les conditions de circulation en Europe et d'établissement en France n'étaient pas les mêmes, sans parler de l'importance des flux migratoires.  Ce n'est absolument pas comparable. C'était un autre monde. Et il ne s'agit pas de tout mélanger : Roms ou pas roms, c'est avant tout le nomadisme sauvage qui n'est pas accepté en France - avec raison car il est vecteur de désordres et de délinquance. Si des asiatiques , des mormons ou des pakistanais s'installaient demain illégalement  par milliers en volant l'électricité sur des pylones EDF et en glanant à droite à gauche ce qu'ils peuvent sans jamais chercher à s'intégrer et à se sédentariser ou du moins à vivre leur nomadisme selon les règles existantes dans notre état de droit ( il y'a des dizaines de milliers d'emplacements pour caravanes viabilisés avec accés à l'eau et l'électricité , et ça s'appele des campings) ; la réaction populaire serait exactement la même.  
 
Cela fait trop longtemps qu'on accepte tout et n'importe quoi au nom du droit à la différence, il est temps que cela cesse et qu'on affirme clairement ,sans hypocrisie, une bonne fois pour toutes ce que l'on accepte en France et ce que l'on n'accepte pas.
 
EDIT : Et concernant les expulsions : Une bonne fois pour toutes, qu'il s'agisse de Roms, de Javanais ou de Guinéens : Tous les pays expulsent leurs immigrés clandestins. Tous. La France comme les autres. Nous vivons sur la même planète que les autres, nous ne sommes pas les meilleurs parce que certains, qui n'ont pas poussé assez loin leurs études, sont persuadés que nous avons inventé les droits de l'homme.

Encore et toujours du mensonges !!! J'ai vraiment du dégout pour ce gouvernement, Sarko et  l'UMP    

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] #more-4089

 
Ce troll de merde  
 
Il est content, il a pondu sa provoc à deux balles, il a prouvé qu'il en avait des grosses de petit facho décomplexé...  
 
Pitoyable.

Si tu veux.

 
Pour moi le libéralisme c'est vivre comme on veut où on veut  

 
Dans le respect du droit.  
Sinon ce n'est pas du libéralisme, c'est l'anarchie.
 

 
Pour info, il est interdit d'habiter de manière permanente dans un camping.

C'est un scandale !
     /

 
Ca alors, ça tombe bien, ca recoupe la définition du nomadisme  

 
 
je peux vivre sur ton parking pendant quelques mois ?    
 
 
 

 
gros +1    
 

Oui mais le droit c'est l'état
Ne me dites pas que le libéralisme est impossible, que l'état est incontournable  

l'anarchie n'est pas contre le Droit

en effet, elle est contre l'archie. Et l'archie bien droit !  

 
L'État est incontournable AMHA. Et il existe divers degrés de libéralisme. Ce qui se disent libéraux sont généralement plus extrémistes que la normale.

                   
                               
                                   ___/___
                         Le Bolla du 11 septembre !
                             Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !      

Le nomadisme sauvage  
 
Tu peux mettre dans la catégorie les hommes d'affaires pressés, les touristes, les tourdumondeurs, les VRP, les routiers, le personnel navigant des avions, les marins, les routards, les pèlerins, etc.
 
Le tout vecteur de désordres et de délinquance  

Il s'agit de ne pas exagérer tout de même.
Toujours ce fameux bon sens ...

Oui oui, j'exagère, c'est moi, j'avoue

les services secrets avaient raison, la nébuleuse vise l'État français, notre premier ministre a échappé "tel le général" à une tentative d'attentat de barbares auvergnats et il semblerait qu'il y ai de l'entrisme islamiste au sein du parti.

http://www.leparisien.fr/politique [...] 064373.php

Edith, m'a trompé
 
Tu parles de quelle gauche ?

Ce qui serait encore mieux ça serait de se débarrasser du concept de nation et de la concurrence qui va avec...
 
 
Par contre que MOOlko n'ait pas peur de l'autre...mais "loule" comme il dit...

Remember 2003      
 
 

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 9-2010.asp
 
L'analyse des scrutins sur les amendements.  
 
Présents (sur 576 députés) : 471, 387, 250, 150.  
 
C'est clair qu'ils sont partis en croisière ou en week-end. Pour leurs retraites, merci pour eux, tout va bien.

Et pourquoi pas interdire la transhumance des troupeaux de moutons, tant que tu y es ? C'est quoi ton pays où on ne peut pas passer sa vie à voyager, se déplacer ? Tu te serais opposé à l'exode des parisiens qui se dépêchaient de passer la ligne de démarcation, en 1940 ?
 
Y a des fois, j'aimerais chausser du 54 pour botter des culs qui renferment un cerveau.
 
 

Blimbaboum ! antiflood ....

Oui merci, j'ai sauté les pieds joints dans le train en marche