Reprise du message précédent :
 
et les mulliez qui habitent à 5km de la frontière francaise, c'est pour la biere belge?

non, parce qu'à long terme ce que tu autorises pour mme bettencourt tu vas être obligé de l'autoriser pour d'autres et au bout du compte te priver de rentrées fiscales

non ?

non car toi tu n'es personne et donc en gros: OSEF...
 
D'une maniere générale c'est toutefois une vérité que tu ne peux nier.
Je sais bien que vivant en Allemagne tu n'as grande connaissance des pratiques de certaines communes ou collectivités locales qui attirent des entreprises à grand coup d'exonérations d'impôt ou de subventions....
Je doute pourtant que les élus aient 12 ans...

Non

Enfin faut pas avoir fait polytechnique pour comprendre qu'elle est à l'ouest, qu'au fond elle s'en balance de grapiller quelques millions d'euros.
Sa vie c'est expo d'art, peut-être quelque courses de chevaux, 2mois par an à l'arcouest, peut-être une ou deux croisière par an... c'est sûr elle a trop besoin d'épargner pour ses nenfants djà multimilliardaires eux-aussi. Quel intérêt de juger de la vénalité d'une vieille dame qui gagne 3fois ton salaire annuel par jour (au pif) en considérant qu'elle fait ça pour se protéger du fisc... Si c'est pas la manifestation de la détestation des riches par les prolos, je sais pas ce que c'est.  

il est quoi ?

 
Mais c'est déjà ce qui se passe surtout au niveau des entreprises.
Vous etes vraiment des naifs c'est assez incroyable.
 

Il y a beaucoup d'autres cas.
prends Dubrule par exemple.

 
Ouais ouais, elle s'en fout tellement:

http://www.lefigaro.fr/impots/2010 [...] suisse.php

C'est ce que tu peux dire individuellement à tout les manifestants d'hier. Sauf que si tu les enlèves, va y avoir un problème.
 

Réactionnaire et autoritaire.

tu peux toujours tenter  

 
Donc après tout, tu vois, si mamie dinguo fraude un peu, spa si grâve. Puis si papi navion distribue un peu de fric pour les élections, on va pas non plus en faire un fromage. Puis après tout, si un bon gros riche grille un feu et écrase un piéton, on va pas non plus le condamner, ça pourrait faire fermer sa boite et donc rapporter moins d'impôt, etc ...

mais que les entreprises s'en aillent si c'est mieux ailleurs, que veux-tu que je te dise

comment te définies-tu politiquement ? tu n'es pas libéral ?

 
 
et comment on va faire ciruculer l'argent alors    
 
on va aller chercher la croissance avec le troc et le marché de l'occasion grace à Ebay ou Leboncoin    
 
 
 
 

Je dirais grosso modo qu'il est pour que l'Etat foute la paix aux entreprises et aux gros patrimoines, sauf pour les aider à briser les grèves et protéger la propriété privée lucrative et/ou superflue, ne pas être trop regardant sur l'emploi de sans-papiers (ou au noir) et le respect du droit du travail (réduit à sa plus simple expression comme il se doit).

Une sorte de degré zéro d'un sous-libéralisme économique.

Va voir si ses idées sont libérales en matière politique et de société.

que les entreprises qui le veulent aillent voir ailleurs et elles  verront bien comment ça se passe      
faut que les libéraux abandonnent leur vision bisounours et commencent à réfléchir aux avantages comparés, mais c'est sûr qu'il faut avoir une vision un peu macroéconomique

super la réponse...
on va pas aller loin avec des gens aussi fatalistes et défaitistes.
 

pas du tout.
J'estime juste qu'il ne faut jamais perdre de vue que nous vivons dans un monde globalisé, en économie ouverte que derriere toute décision, il faut prendre en considération le facteur économique.
 
Maintenant je ne cautionne pas toutes les dérives au nom de l'économie.
Mon raisonnement ne concerne que le fiscal voire le social car ce sont des composantes pleines et entières de l'économie.
 
Ton dernier exemple est juste stupide car nous sommes suffisamment raisonnables pour tomber dans la caricature...
 
Donc pour conclure, il faut savoir trouver un juste milieu et il ne faut pas non plus se coucher devant la sainte mère économie.
Quand une personne dépense des millions en impôts, je suis pret à quelques arrangements. Ca s'arrete là et je condamne la majorité des dérives que peux engendrer l'économie, par exemple l'immigration massive, le regroupement familial, l'islamisation de certaine partie de la culture occidentale.
 

libéral ca veut tout dire et rien dire.
Je ne suis pas socialiste, je n'aime pas l'assistanat et l'Etat providence.
Maintenant je crois tout de meme aux services publics et à la sécurité sociale qui sont deux aspects importants du modele francais.
D'une manière générale, je trouve que notre modele n'est pas si mal mais qu'il serait nécessaire de l'aménager en réduisant le train de vie de l'Etat ainsi que la pression fiscale et sociale.

je ne vois pas trop en quoi tout cela le distingue des autres libéraux
pour ce qui est du libéralisme politique et sociétal je le distingue du libéralisme économique

Il soutient l'école de Santiago  

il n'y a aucun défaitisme, je dis simplement que ceux qui ne sont pas satisfaits des règles fixées en France par le peuple français (hem, bon, disons... ce qu'il en reste) sont libres d'aller voir ailleurs, ça ne m'attriste pas du tout

Ha bon ? "nous" lui avons filé quoi au juste ?

Oui c'est ce qu'il (De maistres) lui dit, il lui dit que c'est bien, que c'est ce qu'il faut faire  Mais quand tu écoutes les enregistrements tu te rends bien compte qu'elle est larguée, qu'elle ne fait que valider des conseils dont elle ignore certainement les raisons...
Que la mère Liliane soit encerclée de vautours, ça ne fait pas de doute, qu'elle soit elle-même demandeuse c'est une autre question. On la croirait plutôt embarquée dans une logique d'usages résevés aux gens riches, et si par exemple un conseil séduisant et persuasif lui avait demandé de rogner 50% de ses revenus annuels pour sauver l'oréal, elle l'aurait suivi comme elle a suivi Maistres avec ses plans de défisc "l'air de rien".

DEPECHE !!!
 
Brigitte Bardot ne votera plus Sarkozy !!!
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php
 
 

 
Et rien ne te gène dans cette affirmation ?
 
En gros, si tu payes, ben on peut s'arranger. Par contre, si t'es pauvre, petit, moche, noir ou musulman, là monsieur, il va falloir sortir le chéquier, écarter les fesses et fermer sa gueule.
 
Sinon, t'as aussi une gradation des arrangements acceptable en fonction de l'impôt payé ?
Genre :
 
Entre 10 et 100k€/an, t'as le droit de frauder un peu, d'avoir des permis de construire illégaux.
Entre 100 k et 1 million, t'as le droit de te garer sur les places handicapées, de choisir le noms des futurs bâtiments publics de ta ville.
Entre 1 et 10 millions, tu peux demander des escortes policières pour aller faire ton marché.
Au delà, c'est la fête du slip. T'obtiens la licence to kill

on ne lui a rien filé à proprement parler, on laisse de telles richesses s'accumuler
mais dis-moi, elle a rapporté quoi au juste ?

C'est différent déjà.

Bah va jeter un oeil aux impôts qu'elle paye. Regarde à quoi sert son capital. Parce que oui, je suis tout à fait d'accord sur le fait que elle en particulier ne fout rien, mais par contre son capital fait bel et bien tourner l'économie.

 
En parlant de caricature ...    
 

 
TRIPLE COMBO    
 
Quel ninja, un véritable maitre es trolling  

Pour moi, le fatalisme et le défaitisme se situent plutôt du coté de ceux qui brament à longueur de temps " c'est comme ça et on y peut rien".  
Les entreprises touchent des subventions et se barrent ensuite à l'étranger ? c'est comme ça et on y peut rien...  
Les ministres font du copinage et du pantouflage un nouvel art de vivre ? c'est comme ça et on y peut rien...  
Chaque fait divers se traduit par une nouvelle loi, plus liberticide que la précédente ? c'est comme ça et on y peut rien...  
Les patrons se goinfrent en stocks-options et retraites chapeaux, tout en licenciant ? c'est comme ça et on y peut rien...  
Le MEDEF, relayé par ses petits commis de l'UMP, couine qu'il faut repousser l'âge de la retraite tout en considérant qu'on est trop vieux pour être embauché à partir de 50 ans ? c'est comme ça et on y peut rien...  
etc, etc...

     bah alors distribue cet argent à d'autres Français, soit ils le dépenseront, soit ils le placeront de la même manière dans l'économie, voire même ils s'en serviront pour lancer leur propre activité, dans un cas comme dans l'autre ça ne peut être que meilleur pour l'économie

 
   
___/___
Mais n'importe quoi !
Sans L'Oréal, je vais sentir des pieds !

Allez, tu triches, mais je te pardonne, et on va s'« arranger ». Nous sommes entre amis.
Au fait le forfait fiscal pour les grosses fortunes en France, tu m'expliqueras.
 

Ça tombe bien, l'Etat Providence n'est pas une notion socialiste.
 
Je salue ton inculture crasse qui me fournit mes fous rires quasi quotidiens  
 

Pas ma faute si tu fais des confusions.

Oui donc que son capital soit à elle, à son chien ou à l'Etat, tant qu'il continue à être placé, il fait tourner l'économie pareil.

 
Un chèque de 30 millions d'euros ?  

 
L'économie suisse, singapourienne, des Bahamas... c'est certain.    

Bon sinon, un peu de lecture....

 
Mais bon, la Sécu sera en excédent demain puisque les Roms'fraudeurs ont été expulsés...    

c'est toi qui fais la même confusion que les libéraux