Reprise du message précédent :

elle reste en France car elle est completement cintrée la mamie.
Elle serait lucide qu'elle aurait déjà rejoint d'autres contrées plus "friendly".
A la rigueur, tu peux etre obligé de rester en France quand tu occupes des fonctions de direction etc. mais si tu n'encaisses que du pognon, ton intéret économique n'est pas vraiment d'y résider.
apres je ne suis pas dupe et elle a du négocier un forfait fiscal mais bon, elle pourrait avoir la meme chose ailleurs en plus favorable et sans les insultes et quolibets d'une partie du peuple jaloux et aigri.

 
ozi@love-forever    
 
2010 Paris

Le fait est qu'on en a rien a foutre que Chichi se casse et fasse la gueule à la France. Lili c'est plus problématique.
Mais surtout l'égalitarisme jusqu'auboutiste porté comme la panacée, le but ultime de toute société avancée qui se respecte n'est qu'un mythe, une carotte gauchiste, en plus d'être un véritable vecteur d'inégalités dans la réalité.

justement à ce propos l'état français ne respecte pas le Droit

ceci dit je n'ai pas tort.
Les expulsions de sans papiers, etc résultent d'une application de la loi pourtant certains ici n'hésitent pas à protester contre ces expulsions.

Il y a trente ans, c'était le 08 septembre 1980.
 
Il y avait un clown prétentieux à cette époque, qui jouait de l'accordéon pour vendre sa société libérale avancée et s'occupait de sa retraite.  http://www.politique.net/annees-giscard/reformes.htm
 
 
Mate un peu comment ca s'est fini : http://www.youtube.com/watch?v=B9PjBgWOkng
 
Viré à grands coups de bottes dans le cul
Aujourd'hui, il les touche, ses retraites. Il perçoit aussi ses indemnités du CC, de l'Académie, mais n'y va jamais, ne fout strictement rien
 
Je te laisse imaginer à ce qui va se produire dans deux ans, je te laisse imaginer Sarkozy en retraité  

 
Avant personne n'en n'avaient rien à foutre de la vioque riche à crever. Maintenant qu'elle a montré qu'elle violait la loi avec la complicité de politiques qui en profitent, c'est tout à fait normal de la traîner dans la boue, en même temps que ses complices
 
T'as raison, c'est par jalousie T'es vraiment à côté de la plaque, ça en devient mignon.

 
 
+1  
 
les expulsions sont fondées sur les mesures transitoires du traité spécifiques à la Roumanie et à la Bulgarie.  
 
 

Bien évidemment.
Si elle était sans papiers et qu'elle violait la loi en résidant illégalement en France, elle serait soutenue.
C'est donc un probleme de personne.
 
Encore une fois, elle devrait se casser apres 2012 et vendre toutes ses actions à nestlé.
Ca me ferait bien marrer de voir le gouvernement de gauche lui courir apres pour la faire revenir en France et tout faire pour empecher que loréal passe sous gouvernance étrangere    
 
En gros, en France, on se porterait mieux sans grosse entreprise et sans riche.  
La vie serait tellement plus belle  

 
C'est sans doute pour ça que tous les jours il y a des tribunaux français qui annulent des arrêtés d'expulsion pris par les préfets, voire des directives ministérielles

Depuis quand on prend Morano comme référence ici ?    
Et les évènements "conjoncturels" en matière de démographie ils ne durent pas un an ou deux, donc tu m'excuseras...

Et donc ?  

bien évidemment car parfois les expulsions sont illégales etc.
Maintenant, il y a également des tribunaux qui valident ces expulsions, pourtant les sans papiers sont quand meme soutenus.
 
DE la meme maniere quand des grevistes sequestrent des dirigeants. Ils enfreignent la loi.
Pourtant beaucoup à gauche pesteraient si ces grevistes étaient condamnés non?

 
Mais elle n'en sait rien la pauvre, tu crois qu'elle se dit des trucs du genre : tiens ce mois ci j'ai gagné que 2millions, alors que j'aurais pu en gagner 2,5... Elle s'en balance complet. Son entourage conseil, lui a quelque chose à gagner, faut pas confondre les cibles sous prétexte que les personnes richissimes te font gerber.

c'est sûr que ce serait mieux qu'il y ait moins de riches vu le prix qu'ils nous coûtent

Mais ouais, c'est une faible victime mamie gâteuse

j'aimerais comparer ta charge d'impot annuelle avec celle de bettencourt par exemple.

D'une manière générale je vois pas le problème à soutenir des gens sous le coup de la loi, si on pense que la loi est mal faite / injuste / immorale.
 

Là c'est plus mieux

Bah vas-y, fais-nous le bilan  

J'aimerais qd même bien savoir sur quelle planète tu vis, toi... Parce que ce qui fait la une des journaux depuis le début de cette affaire, ce n'est pas tant la fraude fiscale elle-même que les complicité dont elle a bénéficié auprès de ce gvt de véritables vendus. Tlm s'en branle de la mamie ; de toute façon on sait bien qu'elle est gâteuse depuis un moment.
 
'Fin bon, c'est pas la première fois qu'un droiteux nous fait le coup de la persécution des pauvres chtits riches par la populace française jalouse et aigrie

donc si je comprends bien.
Il faut appliquer la loi stricto sensu pour les forts
Par contre il ne faut pas l'appliquer pour les faibles.
Et tu parles d'égalité?
Je pensais que tout le monde était égal devant la loi?
 
(et puis ta mamie gateuse n'est pas si forte que ca je pense vu son état mental)

 
ok
Donc quand un contribuable s'estime spolier et qu'il fraude le fisc
tu justifies son comportement?

 
Ben non parce que je trouve que la loi fiscale n'est pas spécialement mal faite. Enfin si elle est mal faite, mais pas dans le sens que tu souhaites    
 
Tu serais pas un peu dur de la comprenette ?

eh bien cette femme coûte très cher et n'a sans doute pas rapporté grand chose
mais si tu peux me prouver le contraire je t'en prie...

Jusqu'à présent, elle est considérée comme responsable.
 

Non, il faut faire comme le maître qui t'a déçu : faible avec les forts, fort avec les faibles. Je te vois bien dans cette ligne.
 
Pour le moment, mamie n'a pas trop de soucis.
 

oui mais dès lors que tu parles d'"injustice ou de moralité", tu abordes des concepts subjectifs qui sont propres à chacun.
Dès lors il faut admettre qu'un mec qui paie l'ISF considere qu'il se fait spolier et que cet impôt est, selon lui, immoral ou injuste.

oui ça commence à faire, ça en dit long sur le niveau philosophique, idéologique, rhétorique de la frange libérale

c'est ce que tu fais sans cesse avec bettencourt, non ?

contrairement à toi, j'estime qu'une personne qui paie en France des millions en impôt est mieux en France qu'à l'étranger.

Ben quoi, comparer la situation de sans papiers expulsés et qui ne possèdent que leurs vêtements, c'est pas comparable avec celle des spoliés de l'ISF ?  
 
 
Sinon, la couv' de Charlie :
 

personnellement je ne suis pas favorable à la fraude.
D'une manière générale, je serais riche comme elle, je négocierais un forfait fiscal avec le fisc (ce qu'elle a fait) ou je partirais vers des cieux fiscaux plus cléments.

Faut que tu essaies de comprendre qqch : qd la majorité d'une population s'estime spoliée, vu qu'elle est représentée par l'Etat car on est censé être en démocratie, ses actes sont plus justifiables que ceux d'une minorité, déjà ultra-privilégiée malgré sa prétendue "spoliation". C'est la même différence qu'entre révolution et coup d'Etat, si tu préfères. Du point de vue démocratique, l'une est légitime, contrairement à l'autre.

le tout est de le démontrer avec des arguments sérieux et non à base d'"aigris" et de "jaloux" qui sont de niveau cm1

c'est simple, la France a plus d'intéret à ce que madame bettencourt paie de l'impôt en France plutot qu'en belgique.

 
Pas forcément.
 

Tu parlais des gens qui soutiennent, éventuellement, ceux qui se mettent en dehors de la loi, pas de ces personnes elles-mêmes.
 
Tu soutiens des gens richissimes qui prennent des libertés avec les lois fiscales, c'est ton droit le plus strict, que je sache personne n'a porté plainte contre toi là-dessus   . Au contraire, d'ailleurs, de certaines personnes soutenant les sans-papiers qui ont fait l'objet de poursuites...

surtout que de nombreuses expulsions ont eu lieu dans l'illégalité

 
 
   
___/___
C'est ce que je me tue  
à dire aux gauchistes !
Merci M. Division pour  
ces paroles de sagesse !

 
ce n'est pas soutenir les sans papiers qui est risqué et tu le sais tres bien.
De la meme manière si je rendais complice de fraude fiscale, je pourrais avoir des problemes.
 

 
ozi, libéral ?
 

Pour le moment c'est surtout l'intérêt de l'UMP.

et les mulliez qui habitent à 5km de la frontière francaise, c'est pour la biere belge?