Reprise du message précédent :
Mitrand a fait pareil et ça permet en plus de garder les riches en France.

 
(reuters)
 
 

Je suis désolé mais retirer des sommes aussi énormes en liquide, ce n'est pas pour le petit personnel.

Quant à Banier, sa situation était suffisamment fragile pour qu'il fasse très attention à ce que tout ce qu'elle lui donne passe devant le notaire, des fois que la fille essaye de reprendre l'argent.

Je suis désolé, mais du fait de la subordination du parquet au gouvernement, les ministres ayant un minimum d'honneur démissionnent s'ils sont mis en cause, quitte à revenir une fois blanchis. Les exemples sont nombreux... A gauche en tout cas.

A l'UMP par contre, ils vous emmerdent royalement.

Alors pourquoi ne démissionne-t-il pas dignement, comme Strauss-Kahn ou Fabius avant lui?

Dire que tout est parti du petit personnel
On ne peut plus se fier à personne

 
C'est ébouriffant de naïveté. Ce sont les ragots et suppositions gratuites qui font que cette enquête, toujours préliminaire par dessus le marché (faut le faire), progresse. Selon tous les schémas de la Vème, cette affaire aurait dû être enterrée sous le coude d'un procureur complaisant. Ça a bien failli être le cas d'ailleurs mais le scandale est tel que même Courroye qui s'est vu lui-même cité dans les enregistrements comme étant une personne "sur qui on peut compter" (les fameuses accointances, tu te rappelle ?) ne peut pas tout étouffer. Alors tu as beau jeu de dire que rien n'est encore prouvé noir sur blanc en effet, mis à part le mensonge, car si c'était le cas ce serait la tôle immédiate pour les cadres du parti au pouvoir qui ont rendu visite à mamy kraft. Tu pensais sans doute que ces gens allaient avouer d'eux-mêmes en pleurant ? Tu as déjà lu ou entendu des aveux dans une affaire politico-financière par exemple ? Si c'est devenu une spécialisation judiciaire, c'est pas pour des prunes, Heinrich.
 
Et on se moque bien des dons de 7500€, ne fait pas semblant de ne pas comprendre. D'ailleurs rien que cette règle est enfreinte moralement par l'utilisation de centaines de micro-partis satellites. De plus si ces dons en espèce était légaux ils auraient été effectués par la banque, et pas de la main à la main dans des enveloppes. Tu le fais exprès ?

 
Non, pas en France, pas avec ce gouvernement et ses amitiés au parquet. C'est bien là le problème, monsieur "j'ai confiance en la justice de mon pays".

 
 
Le complot "pouvoir judiciaire - pouvoir exécutif "  
 
 
Il y a des chances pour que EW soit relaxé, c'est prévisible même, je pense. Dans l'opposition, ils crieront à la république bananière, comme d'hab.  
 
 
 

 
 
Oui, mais c'est pas bien    
 
Il vaut mieux laisser fuir nos sportifs, nos chanteur et autres personnalités médiatique à Genève. On peut toujours tolérer leur présence et leur soutient pendant les campagne électorales au coté du PS, ça ne gène personne    
 
 
 
 

 
Et oui...
 
Le parti qui a gagné les élections en 2007 est très fortement suspecté d'avoir triché. C'est à dire d'avoir reçu des sommes en liquide destinées à booster leur force de frappe dans l'opinion. En sachant que des études statistiques ont montré que dans la majorité des cas, ce sont les partis qui disposent de la trésorerie la plus importante qui l'emportent.
 
Ce n'est ni la République, ni la démocratie dont on rêve.

 
Heinrich a déjà dit qu'il aurait du démissionner..., et que ne pas l'avoir fait a précisément alimenté les soupçons.
 
Quant à savoir vraiment pourquoi il ne l'a pas fait, il n'y a pas qu'une hypothèse:
- ne pas lâcher son maroquin (ça parait basique, et pourtant...)
- tenter de profiter de sa position pour au moins ralentir l'enquête (lui-même et/ou ses coreligionnaires au gouvernement), quand bien même les faits qui pourraient lui être reprochés seraient limités, ou a contrario parce qu'il y aurait beaucoup plus gros
- sur ordre de Sarko, considérant que la démission serait un aveu de culpabilité qui lui nuirait par ricochet (mauvaise stratégie dans tous les cas...)
 
Et peut-être tout ça en même temps.
 
Bref, tout ça pour dire qu'on en est qu'au début..., et pour le moment il n'y a "que" la faveur pour la Légion d'Honneur et l'illégalité de la vente de l'Hippodrome qui semblent avérées (bien suffisant pour légitimer une condamnation, en ce qui me concerne). Pour "le reste", il y a bien de fortes présomptions..., mais pas plus. Et rappelons que les enregistrement effectués par le majordome ne pourront pas être utilisés comme preuves.

 
Vive la droite conservatrice (c'était tellement bien l'Ancien Régime) et son argumentation de merde.
 
Où a-t-on dit qu'on tolérait ce que Mitrand ou le PS actuel fait ?
 
Edit : arrêtez de vous victimiser, on a forcé personne à se présenter et assumez un peu

 
Pour le coup, ceux qui fuient à l'étranger pour priver de leurs impôts la mère patrie, eux méritent vraiment la déchéance de la nationalité.  
 
Au même titre que les représentants de l'Etat condamnés pour injure raciste, d'ailleurs.

hier, dans les "grandes gueules" sur RMC, un des presentateurs a proposé de defiscaliser totalement johnny pour service rendu a la patrie.    
si c'est pas beau ca...
par contre, le pequin moyen, lui, fallait le faire bosser jusqu'a bien plus de 62 ans, la reforme des retraites etant une "mesurette".

 
Bah oui, sinon il va partir.

Qu'il parte. Il n'est pas digne de la Patrie.

Ben surtout il ne voulait plus de la nationalité.

 
Pouvoir judiciaire en France ? Tu veux sans doute parler de l'autorité judiciaire.
 

 
Et dans ta boule de cristal judiciaire, tu peux d'ores et déjà nous annoncer le chef d'accusation pour lequel EW sera, de manière prévisible et sans coup férir, relaxé ?  

Halala, vous avez déjà oublié ce qu'a dit monsieur copé : "il faut savoir être fière de la réussite d'autrui", bande de petit mesquins
Il faut dire : "Oui, Oui ! Bravo ! Encore monsieur Johnny ! Encore !"  

 
Non.. il y a un ppe simple: celui de la séparation des pouvoirs : pouvoir judiciaire, exécutif, législatif    
 
Une société sans séparation des pouvoirs, c'est pas bien    
 

Pour moi c'est un tire au flanc qui ne tient pas ses paroles. Exemple :
il à promis de faire quelque chose contre l'insécurité en france, résultat : suppression de milliers de poste de policiers et l'insécurité qui gagne du terrain avec le temps...
 
C'est pire que de ne rien faire, il fait le contraire de ce pourquoi il a été élu.

 
 
Le traitement médiatique est plus clément, c'est incontestable.  
 

 
   
 
Allez, une petite pause constitutionnelle s'impose !    
 
Vas réviser et on en discute après, si tu veux bien ! (une petite piste : différence entre autorité et pouvoir).

 
Prends-toi aux médias pas à nous.

Ah tiens, chacun aura noté la différence de traitement de l'information entre:
- Woerth accusé par des témoignages "insuffisants" pour l'incriminer complètement
- le suspect de Grenoble remis en liberté, accusé lui aussi par de "simples témoignages", qui seraient en ce qui le concerne des preuves indiscutables.
 

 
Tient, c'est drôle, il y a quelques années, j'éructais de la même manière que toi lorsqu'il s'agissait de sujet en rapport avec mes études En l'espèce, pas besoin de tergiverser sur la nuance entre pouvoir et autorité,  
 
Pour ta gouverne :  
 
Dans la Constitution de 1958 au Titre VIII, il n'est nullement fait mention de « pouvoir judiciaire », mais d'une « autorité judiciaire » (tout comme il n'est nullement fait mention de « pouvoir exécutif » et « pouvoir législatif »). Mais dans les faits, cette différence de terminologie ne change rien [1].
 
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_judiciaire
 
 de rien  

Euh.. Je suppose que tu veux simplement dire que la terminologie ''pouvoir exécutif/judiciaire'' n'est pas présente dans le texte

C'est un peu de l'enculage de mouche, certaines autorités sont dépositaires de certains pouvoirs, par extension on parle couramment de ''pouvoirs'' pour désigner ces autorités et tout le monde comprend.

Edit: ah burn, j'avais pas lu le post de Moolko

 
Ce genre de dissonance cognitive s'explique surtout par la reconnaissance du ventre  

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] L-32280184

Et sans doute 20 à 50 fois plus mardi...
 
C'est rassurant que les Français, au-delà des écrans de fumée, se concentrent sur le vrai nerf de la guerre, à savoir les enjeux de distribution économique et sociale.

 
 
Le postulat de Locke au départ, tout simple d'ailleurs, c'est la séparation des "pouvoirs"    
 
 
L'argument qu'on m'opposera ensuite, c'est le juge marionnettisé par Sarkozy via le CSM... un grand classique.    
 
 

 
Vivivi.  
 
Alors mon petit, tu ne peux pas lire avec ton petit doigt pouvoir législatif et pouvoir exécutif dans la constitution ? Ne t'inquiète pas, on va t'aider, tout a été prévu (en revanche, pas d'excuse sur autorité judiciaire, c'est le zéro direct) :
 

 
Je peux jouer au con aussi, Heinrich...
 

 
J'insiste, un petit effort pour argumenter avec autre chose qu'une "pauvre" citation wiki sur la différence entre pouvoir et autorité. Tu vas trouver, j'ai confiance dans le gars qui a fait des études et qui ne "tergiverse pas sur la nuance".    
 

Je suis allé ce matin à la manif de Lorient et j'ai été surpris du nombre de personne présentes. Je pensais qu'on était un petit millier, d'autres disent entre 500 et 600.
En tous cas, la déclaration lue par la représentante du Mouvement des Droits de l'Homme a été écoutée dans un silence impressionnant, chose rare dans ce genre de manif, et a été applaudit très longuement, chose aussi inédite pour moi (et j'ai l'habitude des manifs !).
C'était bon d'entendre ce message ! ça a mis du soleil dans le cœur des citoyens présents, de voir que dans notre France d'aujourd'hui, il y a encore du monde qui croient dans les valeurs de la République, qui en parlent bien et que tout n'est pas perdu !
Une piqûre de rappel sur la liberté, l'égalité et la fraternité

Mardi on leur met leur compte !

mardi j'arrache mes patates

Ca va iéch    
 
Mais il faut se tenir prêts de remettre ça le plus tôt possible, pas 2 mois plus tard comme souvent. Maintenir la pression

 
 
Allons, c'est pas grave..  D'ailleurs, tu connais la métaphore culture/confiture? La prochaine fois, garde tes policop d'introduction au droit public à coté de ton PC    
 
 
 

ce matin devant devant la préfecture du Morbihan ils devait être une vingtaine au maximum , ils avait pas l'air motivés, en tout cas dans l'indifférence générale

Ca fait de moi un affreux raciste si je dis qu'en l'espèce, les Roms présents illégalement sur le sol français, qui agressent et volent allègrement, ont vocation au retour dans leur patrie ? Tout en n'étant pas dupe du procédé qui consiste à les mettre en exergue alors qu'ils sont déjà pourchassés par la police, tout cela pour cacher la misère endémique de ce pays qui sombre dans la fabrication industrielle de nouveaux pauvres dont vous ferez bientôt partie, bande d'écervelés

Edit de fourbe koz vieillesse prématurée