Reprise du message précédent :
 
On le voit bien avec notamment Chirac, Pasqua et Balkany. Des flippés de la vie, à vie
 
Le côté amusant, c'est l'aspect théorique de la sanction. Parce que la théorie, c'est beau  

Ta mission sera de faire gagner l'EDF en 2012 et 2014  

Pas de soucis, si MG Buffet l'a fait, je peux le faire

Qui est maintenant président et pas très grand ?  
 

Ouf, on a échappé à l'Intérieur  
Il aurait mis les villes à la campagne

 
Il manque plus que Besson à la mairie de Drancy

                                                             Plait-il ?
                                                                /

C'est marrant quand on regarde les portails d'actualité, depuis presque trois mois tous les jours il y a une dépêche intitulée: "Woerth fragilisé par de nouvelles révélations".
 
C'est jamais la même dépêche, mais le monsieur est toujours là  

c'est un secret de polichinel, il vise surtout le fauteuil de député.
Il faut savoir une chose, Hortefeux de Neuilly cherche depuis des années à faire de l'auvergne sa terre d'élection, et il n'y a jamais gagné le moindre scrutin ne se présentant d'ailleurs pas la plupart du temps à la vue de sondages catastrophiques (il a carressé le reve d'enlever la ville de Clermont à la gauche, mais l'ump n'a fait que 20% aux municipales, aux régionales la droite s'est pris une tolle)
Le seul siege de député acquis à la droite dans le puy de dome étant vissé aux fesses de giscard junior et la famille Marleix controlant le cantal, il tente de se rabattre sur vichy, ville plutot agée et donc à droite.

D'ailleurs à l'époque, le futur maire communiste de Drancy résidait à Voves.
 

faudra que tu ailles voir mamie loréal aussi, pour la pitite nenveloppe en kraftounet...            moins marrant mais plus lucratif

stoi le chef, mais je te préviens, je serai moins muet que Woerth.

 
Intérieur, Education, tout me va    
 
Alors va pour l'agriculture:
 
 
Objectif: Faire pression sur l'Europe et modifier la donne de la PAC
 
Défaire de sa toute puissance la FNSEA (budgets sans rapport avec sa représentativité réelle et laisser s'exprimer les antennes FNSEA qui sont plutôt de gauche)
 
Retour à des exploitations de taille modeste et bio en filière courte. Facilité de transmission avec des citadins tentés pour l'aventure.
 
On prive la grande distribution de la vente de fruits et légumes, d'AOC aussi, dans les villes de moins de 30.000 habitants => distribution à taille humaine => création massive d'emplois.
 
Objectif: Rendre la vie en 30 ans à nos sols qu'on a tués.
 
Orientation nationale des plants mis en culture. Expulsion des semenciers du marché. Choix de variétés bcp moins consommatrices en eau.(nouveaux maïs, etc,...) Expulsion définitive des OGM de toutes les filières du pays: Obligation de faire figurer tout emploi dans les compositions des produits.
 
Immigration de 50.000 agriculteurs, avec plan de retour dans leur pays avec location de terres à prix réduits et possibilité de retour chez eux cinq ans après avec un pécule. Ou alors naturalisation => culture maraichères de saison
 
Création de points fruits et légume jusqu au moindre petit village, mobiles ou pas, devant les écoles aussi, avec TVA réduite et charges très réduites.
 
Bio français partout dans les cantines scolaires avec un objectif de cinq ans.
 
Défense des AOC digne de ce nom avec interdiction de rachat par les grands groupes.
 
Travail saisonnier pour les étudiants et précaires rémunéré au SMIC (qui aura été augmenté) pour les récoltes.
 
 
Salaire maximum pour les grosses exploitations. Contrôle drastique des cheptels et de leur traitement, taxe aux mauvais traitements.
 
Réinjection massive de prêts des banques, qui auront été nationalisées, vers les petits exploitants à taux très faible. Rachat de leurs dettes.
 
On garde la TVA à 5.5% dans la restauration uniquement pour ceux qui fonctionnent en filière courte, avec un ratio employé CA étudié en fonction de chaque département.
 
Encouragement de la restauration de qualité de proximité, partout en France, dans les cités comme dans les villages, aller au restaurant ne doit plus être un luxe confisqué.
 
Dans le cadre d'un grand service civil, dépollution massive partout où c'est possible.
 
Mettre en place des structures semi associatives pour animer ces lieux de vie => instauration d'un tour de France des intermittents => Plus value immense pour le premier pays visité au monde.
 
Construction massive de logements avec jardin et à taille humaine (pas plus de deux/trois étages) pour désengorger les villes. Télétravail partout où c'est possible dans une logique de socialisation (couplée à d'autres tâches d'avantage portées sur l'associatif). Renforcement de l'Etat, des transports partout en France, surtout ce qui n'est pas "rentable".
 
 
Taxe sur les produits industriels utilisant des rebuts de l'industrie. Taxe sur les produits qui viennent de plus de 2000 km.
 
 
etc, etc,...

 
la politique selon gaston: Faire pression sur tout le monde et menacer la terre entiere !    

 
Non uniquement sur l'infime minorité de possédants qui empoisonnent la vie de tout le monde.
 
 

 
ozi porte parole du gouvernement

Il doit faire parti des 50 missionnaires de lancar pour droitiser la troskofascosphère .

houla l'immigration dans les campagnes, vu le niveau d'ouverture des ruraux français, ça va piquer
 
sinon ça me va, j'aurais rajouté un plan d'education des agriculteurs, qu'ils sachent un peu les produits qu'ils utilisent...

Programme délirant et liberticide, sans surprise.

Au moins il a un programme
 

Nouvelle affaire betancourt, le godmiche en or (surement une "oeuvre de banier" pour contourner le fistc)

 
C'est quoi cet a priori à deux balles ? Tu crois que la tolérance est l'apanage des citadins ?  

Qu'ils restent dans les villes les citadins et leurs leçon de vie à la con    
 
Les bobos qui viennent en campagne et après râlent contre le chant du coq ou les bruits de tracteurs le matin => dehors  

on ne forcera pas mes enfants à manger bio    

Même Sardou ne marche plus : http://fr.news.yahoo.com/45/201009 [...] 307fe.html

bah alors sarouille, et la rupture tranquillou ?

 
liberticide uniquement pour les multinationales, oui.
 
Pour le plus grand nombre, c'est la liberté de pouvoir se nourrir avec une alimentation de qualité.
 
La liberté penche toujours dans le camp du plus fort. C'est ça que t'as toujours pas pigé, champion.
 

 
Je commence mes réserves d'essence. Ca va être sympa la plus-value à la revente.  

Ton dernier bon coup

 
Au prix où l'essence risque d'arriver ces prochaines années, je doute fort que cela soit rentable.
 
L'objectif n'est pas de priver les gens de pouvoir bouffer des fraises en toute saison, mais de leur en signifier, par le prix, le dégât à la fois social et écologique.

 
Je comptais aussi faire des réserves d'uranium mais c'est difficile à stocker. Puis les douanes vont me coller au cul pour trafic de matériel radioactif...plein de paperasses...
 
Les affres de la bureaucratie qui empêchent de spéculer en rond.

 
Hum...Prix monte, Camelot content.  
Sinon, une chose que tu as sans doute oublié dans ton petit programme...c'est les autres.
 
Je ne veux pas être un oiseau de mauvaise augure, mais si tu taxes à  l'importation de manière forte, il y a une probabilité assez importante que ceux d'en face appliquent le même principe.
 
Et l'autarcie est un mythe.

 
C'est pour cela que les mêmes "autres" pratiquent du protectionnisme caché.

 
Il a un album à vendre.

 
Et qu'ils se tapent dessus à l'OMC.
 
Maintenant, si tu prônes l'escalade dans le protectionnisme, il faut être honnête et prendre en compte les conséquence de celui-ci dans le joli programme développé. En l'occurrence, les débouches à l'exportation vont se réduire comme peau de chagrin, et les importations (énergétiques notamment) vont commencer à sérieusement pesé sur le budget.
 
On n'a pas intérêt à faire une mauvaise moisson.  

 
La mondialisation en est un aussi.
 
Nous pesons la seconde économie en Europe. Nous sommes le grenier à blé de l'Europe. Avec notre minuscule pays, nous sortons des rendements totalement surréalistes que les américains peinent à égaler.
 
Il faudra se poser la question des conséquences sanitaires de pareil "prodige".
 

 
Nous sommes le continent qui pratiquons le moins le protectionnisme, car dans la petite tête des grands pontes euro-américains qui nous dirigent en Europe, le protectionnisme est le mal absolu.
 
Or les USA sont des champions du protectionnisme. Le Japon est également un champion.
 
 
Le Libre échange total, de capitaux, de denrées, ne profitent toujours qu'aux plus gros. C'est pour cela que les USA veulent l'instaurer partout. C'est de la colonisation économique.
 
 
L'Europe devra passer par le protectionnisme, ce n'est pas un gros mot. Cela ne signifie pas se renfermer sur soi. Ce n'est pas une logique de crispation mais de protection des plus faibles.
 
Le protectionnisme a été un gros mot répété en boucle sur nos télés pendant 20 ans. Tout comme le souverainisme.
 
Or c'est quoi le souverainisme ? C'est la volonté de rendre au peuple sa voix, acquise si chèrement chez nous pendant la révolution. Or l'Europe libérale qui s'est construite MEPRISE le vote populaire.
 
Attention au lavage de cerveau quotidien. Pense à arrêter le Nouvel Obs par exemple. Il n y a pire conditionnement que lorsqu'on ne se sent pas conditionné soi-même, où l'on ne se sent pas en "danger".

 
et le protectionnisme pour les 50 000 immigrés que tu veux faire venir, tu t'assois dessus?  

 
Il faudra inverser le chemin que nous avons pris, à savoir la perte chaque année, de dizaines de milliers d'exploitations. Avec des mesures incitatives pour les citadins, nous pourrions couvrir une partie de nos besoins. Pas tous. Cela passe par la venue de populations d'agriculteurs. Pour travailler et faire vivre nos campagnes, nos variétés de légumes et de fruits oubliées. Pour en finir avec l'essorage des sols, le tout pesticide, le tout engrais, le tout fongicide.
 
On peut tout à fait imaginer le fait d'organiser des relais entre ces populations, des étudiants en langues chargés de leur intégration, des systèmes associatifs permettant un bon accueil. L'immigration, ce n'est pas un problème. Pour notre pays, c'est même une solution.

 
 
Allons allons, c'est d'un petit niveau ça. Pourquoi tu n'as pas directement embrayé sur l'amateur de TF1 et de Pernaut? Ca aurait eu plus de gueule. Manque de pot, je suis belge. Et mes seules lectures provenant du Nouvel Obs (sans doute un affreux repaire de mondialiste cosmopolite) sont les chroniques judiciaires.
 
 
Discours tellement prévisible.

encore un mythe.
Si tu veux des mesures protectionnistes, il faut commencer par les appliquer à la circulation des personnes...
C'est  facile de dire qu'il faut se replier sur soi et proner en meme temps la mondialisation des cultures, l'ouverture des frontières à l'immigration etc.