Reprise du message précédent :
G2F J2M , même combat  
 

 
Le dossier est vide.

 
 
Venez tous avec nous, le Mardi 7 Septembre faire mentir ce triste personnage.
 
 
 

Tout ce que j'ai décrit est toujours d'actualité.

 
Les amalgames discrets d'Heinrich...  les uns évoquent les positions de l'église catholique et lui répond musulmans...    
 
 

 
J'aurais bien voulu, mais sans train ça va être dur de venir

 
http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] comprendre
 
Pas cher...

 
yahoo
 
 

 
ça doit etre son croissant qui est mal passé ce matin, vu qu'il fait show de mauvais foi sur le topic Islam également, comme ça à 8 heures du mat.
 
Espérons que le déjeuner passera mieux....
 
 

Ha ? Tu vas manifester pour maintenir les privilèges des vieux d'aujourd'hui, financés par une jeunesse exposée au chômage, à la crise et à la bulle immo ? T'es de droite en fait ?

 
 
Pourquoi actuellement, la jeunesse ne veut-elle pas changer le monde ?
 
Parce que l'on ne peut vouloir changer une société qu'à partir du moment où l'on a la conviction d'en faire partie.
 
 
 
En Mai 68, le plein emploi était la règle pour tous. Cela signifiait que du jour au lendemain, si les conditions du poste que l'on occupait ne nous convenaient pas, on pouvait claquer la porte et retrouver quasi immédiatement un emploi, sans que ses propres conditions d'existence ne soient menacées.  
Le plein emploi impliquait donc un rapport de force quasi d'égal à égal entre l'employeur et le salarié. Le salarié était libre de faire évoluer son existence au sein d'un monde dont il gardait une relative maîtrise.
 
Si les jeunes en 68 ont voulu changer le monde, au delà de la grande vague libertaire, c'est avant tout parce qu'ils avaient la conviction profonde que c'était LEUR monde aussi.  
 
 
A partir de 1972, avec la raréfaction de l'emploi puis l'inscription durable du chômage de masse, tout bascule.
 
L'employeur se retrouve désormais en position de force. C'est la rareté de l'emploi qui pousse l'employé à tout accepter ou presque. Et qui diffuse massivement l'idée de la peur du lendemain. Un instrument bien classique de domination d'une opinion donnée et surtout au delà d'une force de travail toute entière.
 
40 ans plus tard, les jeunes n'aspirent plus à changer ce monde car ce n'est plus LEUR monde.  
 
Que s'est-il passé ?
 
Toutes les politiques de droite comme de gauche se sont progressivement articulées autour de l'emploi en le reprenant à des fins électoralistes. L'emploi est devenu un sujet central. Incontournable.
 
La fin des trente glorieuses impliquait d'avoir à sacrifier, si l'on ne voulait pas remettre en cause la nature profonde du système global d'organisation du travail, un groupe social identifié.
C''est le plus fragile qui a été choisi.  
 
On a donc créé de toute pièce un problème, à savoir le chômage des jeunes.
 
Le "chômage des jeunes" a été un mensonge d'Etat puissant martelé par le système pour pousser les salaires d'embauche à la baisse.
 
Il n'y a aucune spécificité du chômage chez les jeunes, qui possèdent le même taux de chômage que le reste de la population. Ce mensonge a prospéré sur la négation de la scolarisation grandissante des jeunes dans la part de la population active des 18/25 ans.
 
On a donc répété aux jeunes durant toute leur scolarité, que le chômage les attendait.
On leur a promis qu'on leur trouverait un petit boulot. Peut-être rémunéré. Et qu'il faudrait bien s'en contenter.
 
Ainsi les jeunes, soumis à une pression très forte de l'emploi, n'étaient plus en position de pouvoir changer le monde.
 
Comment voudriez vous vouloir changer quelque chose qui ne vous appartient pas ?
 
Leur seule aspiration au contraire désormais, c'est de l'intégrer.
 
C'est d'épouser un modèle de vie, très américanisé, déroulé en boucle dans l'ensemble d'une société de plus en plus marchandisée, innervée par la contre-révolution conservatrice néolibérale et par ce que l'on nomme pudiquement la société de consommation.
 
Un modèle basé sur la superficialité. Basé sur la réussite par l'argent. Basé sur la compétition. Basé sur l'accumulation. Basé sur l'instantanéité. Basé sur la collection d'expériences de vie. Basé sur la sollicitation constante. Basé sur le seul prix.
 
Basé aussi sur l'acceptation d'un dogme, idéologiquement très élaboré, de la banalisation du modèle inégalitaire et dans la casse de tout sentiment emphatique à la condition de l'autre.  
 
On a progressivement convaincu la jeunesse qu'elle n'était vouée qu'à participer à une sorte loterie géante permanente où il y aurait inévitablement des gagnants et des perdants.
 
 
Si cette mythologie remporte le succès que l'on connait, c'est avant tout parce que c'est une mythologie qui ne tolère pas d'alternative. C'est ce que l'on pourrait appeler un rêve totalitaire. Qui ne tolère par nature aucune concurrence.
C'est une mythologie à la fois de séduction et de promesse de toute puissance.
 
C'est surtout celle qui est liée à l'intégration du monde tant désirée.
 
 
Or on ne peut défaire une telle mythologie qu'en la substituant par une autre.
 
On ne peut chasser un rêve que par un autre rêve.
 
On ne peut vouloir rêver autrement que lorsqu'on se sent suffisamment fort pour pouvoir rêver autrement.
 
C'est ainsi que la jeunesse ne veut pas pour l'instant changer le monde.
 
Elle épouse ce monde tel qu'il est car elle le désire.
 
Et toute cette usine à rêve s'auto-alimente par le biais du chômage de masse. Qui est bien entendu savamment entretenu. Il faut dire que c'est l'allié de l'ordre en place. C'est le chantage idéal pour le possédant.  
C'est lui qui impose les cadences. C'est lui qui permet le contrôle global sur la chaîne des salaires mais également des salariés eux-mêmes. C'est lui qui pratique la ségrégation à l'embauche. C'est lui qui détruit le lien social.
 
C'est le chômage de masse qui structure le déséquilibre établi du partage de la valeur, que ce soit dans le rapport de force entre l'employeur et le salarié, que dans l'option, terrifiante pour les possédants, d'une jeunesse qui veuille un jour le changer.
 
Grâce à ce système de raréfaction de l'emploi et de ciblage sur un groupe social donné, on a réussi à convaincre les jeunes qu'ils étaient le problème et ce dans le but de sauvegarder le système, alors que toute personne un petit peu sensée, sait qu'ils sont la solution.
 
 
G2F

 
70% des français soutiennent cette journée capitale pour la plupart d'entre vous ici.
 

Tes copiés-collés ne m'intéressent pas. Tu veux maintenir les privilèges d'une classe d'âge (la tienne ?) au détriment des suivantes, tu es de droite, assume.

 
Arrête de te faire plus idiot que tu ne l'es s'il te plait.
 
 
Sur ce bonne journée à tous  

tout ce que tu écris montre simplement ta profonde ignorance et l'empreinte que représentent chez toi les clichés anticléricaux modernes, basiques et stupides
je n'aime pas les religions, je me méfie des religieux et des praticants même si je les respecte, mais avant ça, j'ai eu la "délicatesse" de savoir en quoi elles consistaient (ces religions), histoire d'aller un peu plus loin que les bêtises proférées de ci de là tant sur le catholicisme que sur l'islam et le judaïsme...

Au lieu d'écrire de belles phrases creuses, dis-moi dans le détail quel est le point précis sur lequel je me trompe.
 
Je subodore que tu auras du mal à trouver, vu que tout ce dont je parle est encore dans la doctrine de l'Eglise catholique, apostolique et romaine.

En fait les revenus des retraités sont d'environ 90% des actifs, mais comme ils ont moins de charges (généralement plus de gosses a élever et plus souvent propriétaires que la moyenne), ils vivent mieux.

Ajoutons à cela que les retraités sont les principaux détenteurs du patrimoine en France. Un petit appart en location, un petit portefeuille d'actions ou une assurance vie bien garnie. Voir toute la gauche se lever pour défendre des rentiers (la retraite c'est une rente), c'est priceless

C'est ca, et quand tu seras vieux pour le marché, soit à partir de 50 balais, tu trouveras logique que le marché t'envoie à la décharge. Après tout, tu es très au fait du marché, donc des immondices. Tu te considères vraiment en faire partie ?
 
Si tu n'as pas la moindre petite case, le moindre petit trou dans ton gruyère pour la solidarité entre les générations, c'est que tu n'aimes pas ton pays, et logiquement TOUS les pays qui sont fondamentalement constitués de vieux, d'adultes, d'enfants, d'individus, tous réunis en une collectivité. Alors tu le quittes.  
 
Baleck, ouste, dégage, gerbe de là ! La France (les français), on l'aime ou on la quitte    
 

tout

tout ça, écrit avec tes mots, tu ne le trouveras que chez une minorité d'extrémistes.
L'église et l'immense majorité des chrétiens préfèrent simplement être aveugles à l'égard des homosexuels, rangent de plus en plus leur misogynie au fond de leur poche (ce ne sont plus que des mots pour se référer à un vieux modèle qu'ils ont du eux-même abandonner), n'en ont strictement rien à foutre que les juifs et les musulmans se convertissent ou pas, ils ont déjà assez de mal à trouver des ouailles d'ascendance catholique à conserver dans leur giron, et enfin en ce qui concerne les athées, l'étant et ayant côtoyé de très nombreux catholiques, il me semble que je l'aurais remarqué, en 30 ans qu'on me considérait comme un être amoral
 
bref, tes clichés extrémistes, sont exactement les mêmes que ceux qui, par exemple font dire que l'islam est une religion forcément belliqueuse ou les femmes sont toutes réduites en esclavage et qu'on a le droit de les frapper à l'envi, et qu'il faut tuer ceux qui refusent la conversion

 
Le "problème" concerne uniquement les personnes âgées indépendantes, qu'en est-il pour celles dépendantes (quel est le % aussi)

Oui c'est clair, pauvres cathos  
Si l'Inquisition et les croisades n'avaient pas fait des milliers de morts, on vous plaindrait presque

 
 
 
Le dossier Woerth-Bettencourt, toute cette histoire n'étant qu'une machination machiavélique du PS pour affaiblir Woerth vis-à-vis de la réforme des retraites.

 
Sarkozy en odeur pestilentielle de sainteté ou de saleté ?
 
Le chanoine Sarkozy rappelé à l'ordre par le Pape
http://www.lesindiscrets.com/artic [...] -pape.html
 
Il a qu'à le saouler au Rom.
 

 
 
 

Tu peux être dépendant et pété de thune (dans une maison de retraite à 5000 €/mois avec resto gastronomique)
Heureusement ces retraités là non rien à craindre ni de la réforme (elle ne les mettra pas à contribution) ni des critiques de l'opposition (qui elle non plus ne veut surtout pas toucher aux vieux, faut dire qu'ils votent en masse eux).

Tu réponds à côté, je ne parle pas des "chrétiens" de base, je parle de la position officielle de l'Eglise. Avec ton discours nébuleux sur "les chrétiens", tu entretiens la confusion. Ce ne sont pas "les chrétiens" qui ont réagi à la politique du gouvernement, mais a) les dirigeants de la hiérarchie religieuse, et b) l'Eglise catholique, ce qui n'est pas la même chose que le christianisme. Et sur la position de l'Eglise, tout ce que j'ai dit est juste :
 
1) La prière pour la conversion des juifs : elle est modifiée mais pas abrogée.
http://www.la-croix.com/article/in [...] rubId=4078
Dans cette nouvelle version, les passages demandant à Dieu de "soustraire ce peuple de ses ténèbres" et de "l’aveuglement" ont disparu, mais la prière invite toujours à prier pour la conversion des juifs, "afin que Dieu et notre Seigneur illumine" le coeur des juifs et "afin qu'ils connaissent Jésus-Christ, sauveur de tous les hommes". Elle demande ensuite à Dieu de permettre "que tout Israël soit sauvé, en faisant entrer la foule des nations dans (son) Eglise".
 
2) La position de l'Eglise sur les homosexuels : toujours considérés comme déviants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homos [...] ue_romaine
« Selon l'ordre moral objectif, les relations homosexuelles sont des actes dépourvus de leur règle essentielle et indispensable. Elles sont condamnées dans la Sainte Écriture, comme de graves dépravations et présentées même comme la triste conséquence d'un refus de Dieu. Ce jugement de l'Écriture ne permet pas de conclure que tous ceux qui souffrent de cette anomalie en sont personnellement responsables, mais il atteste que les actes d'homosexualité sont intrinsèquement désordonnés et qu'ils ne peuvent en aucun cas recevoir quelque approbation.[5]   »
Cette position a été répétée sous le pontificat de Jean-Paul II dans des documents comme « Homosexualitatis Problema » (1986) et « Catéchisme de l'Église catholique » (1992).
 
3) La position de l'Eglise sur la place de la femme : soumise à son mari.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Place [...] _le_couple
Concevant la famille comme une société volontaire, l'Église a donné au mari le rôle de chef en se fondant sur l'épître dans laquelle l'apôtre Paul de Tarse préconise la soumission de la femme à son époux, tout en recommandant à ce dernier de l'aimer comme un autre soi-même
 
4) La position de l'Eglise sur les athées :
Là, je n'ai pas de lien à te proposer, mais la position de l'Eglise, en gros, c'est qu'il n'est de morale que religieuse, et que donc, un athée ne peut pas avoir de morale. L'athéisme, pour l'Eglise, représente quelque chose de bien pire que les autres religions.
 
Autant je trouverais légitime qu'un quidam catholique s'insurge contre la politique du gouvernement (car il est vrai que les cathos d'aujourd'hui sont relativement tolérants, du moins en France où le combat pour un laïcité intransigeante a joué un rôle civilisateur), autant lorsque les autorités catholiques s'y mettent, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
 
Pour répondre sur l'islam, je considère qu'il s'agit bien d'une religion de haine, mais :
a) elle n'a pas de hiérarchie analogue à l'Eglise, donc c'est hors sujet pour la présente discussion,
et b) ce sont les déclarations des autorités catholiques qui font l'actualité aujourd'hui.

 
Je remarquais juste que d'effectuer une comparaison entre une institution religieuse (l'église catholique) et des personnes (les musulmans), ce n'est pas approprié.
 
Mais je ne sais même pas pourquoi je le précise, tu as parfaitement conscience du sens de tes écrits.  

Je me permets de m'auto-citer :

Elle est belle la solidarité entre générations  

et tu vois pas une "légère" différence avec tes mots ?
haine, esclavage notamment ?
 
sur l'homosexualité par exemple, s'il y a bien toujours une relative intolérance, on est très très loin de "haine" :

rétrograde, oui, haineux, en aucun cas

 
et tu préconise quoi? buter tout les retraités pour renflouer l'économie?

nan mais cpasgrave.. les fanboys continuent à se prosterner devant le messie,
le culte de la personnalité confine à l'idolâtrie..

 
En Europe, un jeune sur cinq au chômage (23.09.2009)
http://www.courrierinternational.c [...] au-chomage
 
(2001)

http://ec.europa.eu/dgs/education_ [...] page14.htm
 
Bref, hors crise le "chômage des jeunes" est déjà entre 30 et 200% (l'Italie... ) plus élevé que le taux de chômage global.

Esclavage : une femme soumise à son mari, pour moi c'est de la servitude, comme l'esclavage.
 
Haine : l'Eglise a mis un peu plus les formes pour chier sur les homos, les athées et les juifs ces dernières décennies, mais le fond est toujours le même, et la forme jésuitique a du mal à cacher une haine bien réelle. S'il n'y avait pas cette haine, l'Eglise se contenterait de dire que ces catégories sont ni pires, ni meilleures que les catholiques.
 
Dans les pays où la laïcité n'est pas une réalité, ces passions catholiques s'expriment d'ailleurs plus violemment.