Reprise du message précédent :

sans te donner tort, et sans même relever l’obsolescence du terme rmi,  c'est quoi le rapport entre le montant de tes impôts et ta francitude?

Pas a mettre mes enfants en danger.
 
Les CRS, elles ont probablement eu largement le temps de les voir arriver, en effet.
Et ils n'ont probablement pas charge immediatement a la sortie du camion. A minima le temps de s'organiser et de reperer les lieux/manifestants.
 
LARGEMENT le temps pour ces femmes de regrouper les enfants en securite, a l'ecart du lieu d'intervention des CRS. La majorite pouvait rester la a faire son sitting ce qui n'aurait pas eu un impact mediatique moindre, en confiant la garde des mioches a deux ou trois femmes seulement.
 
Mais non, elles ont prefere mettre SCIEMMENT leurs gosses en danger.
 
Avec ce qui pourrait etre un journaliste/membre d'une association (le badge qui pendouille a un moment dans la video) qui est visiblement pret a filmer. Preuve supplementaire qu'elles savaient parfaitement ce qui allait arriver.
 
Je suis autant revolte par le caractere muscle de l'intervention des CRS que par la TOTALE irresponsabilite de ces femmes.
 
Et ces "journalistes" de diffuser une video qui sera evidemment prise comme "les CRS chargent des femmes et des enfants", mais personne ne semble se faire cette reflexion tres simple: Est-il digne de la part d'une mere de se servir de son ou ses enfants comme d'un bouclier? Parce que c'est ce qu'elles ont fait.
 
Cette video n'est pas mieux en termes de desinformation que la soupe TF1 que vous honnissez tant.
 
EDIT important: Ce qui n'enleve rien au fait que l'intervention des CRS n'etait certainement pas la solution.

Non mais c'est bien beau de prôner la paix, le dialogue social, l'aide entre les peuples, je n'ai rien contre. Mais concrètement cette situation n'est pas viable.
Je veux dire tout le monde s'émeut de cette vidéo, je comprends tout à fait, j'ai visionné jusqu'à ce qu'on voit le gamin trainé, j'ai arrêté je ne suis pas un voyeur. Mais concrètement, la veille, ils étaient dans le même merdier et tout le monde ou presque s'en foutait. Là il y a une vidéo affreuse, hop, ça y est, ça dérange et on est rempli de bons sentiments. Très bien, c'est humain
Mais on fait quoi alors ? On leur propose un logement ? Il parait qu'il y a pénurie, encore plus en RP.
On leur propose un job ? Deux versions : soit ils en ont déjà un, soit il y a 3 000 000 de chômeurs
On leur donne des papiers ? Et on fera quoi des 1000 ou 10000 autres le mois prochain ?
 
C'est un jeu sans fin, le Japon a une politique d'immigration bien plus sévère que celle de la France et jamais on n'entend des gens s'en plaindre. Mais là voilà, il y a eu expulsion manu militari (encore une fois je ne cautionne pas forcément la forme, mais le fond oui), alors on s'émeut.  
Ca me fait penser à Emmanuelle Béart (?) qui avait fait de la cause des sans papiers sa cause, mais qui rentrait peinard dans son hôtel particulier du XVI le soir.
 

c'est ce que je disais quelques posts plus haut

Oui pas encore, tu as raison: souhaités pour 2011, tout comme la Bulgarie, il me semble.

Mais, par ailleurs:

http://ec.europa.eu/youreurope/nav [...] ex_fr.html

La Roumanie étant membre de l'UE depuis 2007, tous ses citoyens bénéficient déjà de ces droits.

On dirait du Pierre Perret

Il n'y a AUCUNE raison qu'il y ait pénurie de logement en RP.  
 
Il y a largement de quoi construire des HLM en masse, vu qu'ils sont amortis avec les loyers, et souvent bâtis sur des terrains quazi donnés.  
 
Il paraît en plus qu'il faut relancer le bâtiment, ce serait donc tout bénef.
 
Cette pénurie est voulue depuis 30 ans, tout le monde le sait et les pouvoirs publics adhèrent à ce merdier.  
 
On sait très bien le nombre de logement manquants, il suffirait de mettre le paquet quelques années pour régler définitivement le problème... sauf qu'évidemment cela ferait chuter le prix de l'immo parisien, et ça emmerde quelques spéculateurs

Euh qui a dit qu'ils n'étaient pas en règle  

Il faut donc qu'ils aient les bons visas et document de voyage.

(Tout comme aussi le Royaume Uni, L'Irlande, Chypre. A l'inverse la Suisse, la Norvège et l'Islande sont dans shengen sans être dans l'UE)

+1 sur toute la ligne

 
dommage, c'est inspiré d'un livre d'un certain Chuck Palahniuk.

C'est très bien Pierre Perret .

 
tu vas nous expliquer que les petits boulots sont faits par les plus basses classes sociales, qui actuellement sont les minorités?
 
Et c'est marrant ce truc qui revient tout le temps noirs = étrangers, et dire que certains viennent expliquer avec aplomb qu'on est sorti de ce genre de poncifs.

Nous sommes tous des ex-éthiopiens d'ailleurs

 
Nope, une simple carte d'identité pour un séjour de 3 mois...
 
Et pour finir:

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Si on construisait des logements normaux, ça serait peut être bien aussi … pour virer ceux qui n'ont rien à faire dans les HLM (et ça se compte plus qu'en centaine de milliers)

 
le probleme c'est qu'ils ne savent pas compter  apparemment ,ils ont tendance a dépasser largement ...  

HLM c'est un statut, ça ne veut pas dire que tu construits d'immenses barres d'immeubles.
 
Il y a des HLM dans du Haussmanien dans le 16è arrondissement de paris.

 
Pauvreté et persécutions en Roumanie/Bulgarie, tout ça...
 
Dans tous les cas, comme ils seront bientôt Schengen,  il faudra bien trouver des solutions au niveau européen. Après, on peut toujours se cacher derrière son petit doigt.

 
Ouais, Jah rules
 
Sinon c'est vrai que certains sortent du bois, toujours porteur ce thème du voleur de poule

 
Tu as remarqué, toi aussi ?

Tu le fais exprès.  

 
C'est comme ça qu'ils se déplacent librement et atterrissent en France: pas besoin de visa.

Ça change quoi à mon propos  

Ne cop/colle pas de textes de réglementation alors, vas-y franco dès le 1er post et assume le contournement

Ca change que les "logements normaux", tu ne peux pas intimer l'ordre de les construire.
 
Donc "il faudrait construire des logements normaux", ça n'a pas de sens vu qu'on n'a pas la main.
 
Alors qu'un plan HLM ça se décide.

 
résumons: sur 30000 expulsé en 2009, 10000 etaient roms, 2/3 sont revenus...
c'est a dire que  22% de la politique d’immigration est dors et déjà un échec, peut importe la façon dont on le regarde...
 
et que le président a annoncé hier qu'il fallait les expulsé alors qu'ils representent déjà 1/3 des quotas annuels  

tu peux estimer que c'est et que ça restera un réflexe pour une bonne part de ceux qui sont nés avant les années 60 et qui n'ont pas forcemment intégré la modification du paysage ethnique.
Après des générations qui auront évolué dans des salles de classe plus mixées cette habitude se perdra, c'est inévitable.  

Non mais tu peux diminuer les entraves à la construction.

 
On est en 2010, tu te rends compte du truc.
Il y a franchement de quoi halluciner.

 
Ce n'est pas un contournement, c'est un droit.
 
Le fait de te déplacer librement en tant que ressortissant de l'UE ne préjuge pas de ta volonté de t'installer dans un pays particulier.
Après, pour expulser, il faut démontrer que le délai de 3 mois est dépassé, ou constater le trouble à l'ordre public..., et tout ça n'empêche en rien qu'ils reviennent. A fortiori, lorsqu'ils seront devenus Schengen.
 
Ce sont les textes réglementaires.
 
Résultat, il faudra bien trouver une solution. Une vraie.

 
Mais non, c'est ça qui est génial: tu peux recommencer ce cirque autant que tu veux tant qu'ils ne sont pas Schengen, et pour recommencer le cirque il faut précisément qu'ils reviennent.
 
C'est ça le sécuritarisme: maintenir des situations de tension, voire les amplifier, pour justifier en permanence le recours à la force et à la minoration des libertés. Mme Michu s'en fout de ses libertés.

Tu dis toi même que rester + de 3 mois dans l'espace S est un contournement.

 
... mais pour venir en France ils n'ont besoin que d'une carte d'identité d'un pays de l'UE... pour un séjour maximum de 3 mois. CQFD.

 
   
 
A l'opposé, elle criera à l'assassinat lorsque Mr Michu aura perdu des points en roulant bourré, ou quand elle se fait flasher à 60km/h en ville.

tout le monde aura compris (mediapart et gaston les premiers) que la bataille est mediatique  
de la meme façon Israël en se faisant (a juste titre) passé aux yeux de l'opinion pour des barbare (dans les eaux international avec le convoie turc) l'a appris a ses depends

Attends si mes souvenirs sont bons :
 - 10 000 « roms » -> ça va être légal qu'ils restent
 - 15 000 expulsions ne concernent que le problème Comorres/Mayotte -> autant essayer de remplir un seau percé (surtout que c'est souvent pour réunir les familles séparées)
 - Reste que 5 000 expulsables « réels » par an

Il dit aussi que ça va être chaud de prouver la date d'arrivée  

a prioris les expulsés de mayotte seraient pas comptés, mais bon...
 
par contre ce que je me demande si dedans, on prends en compte les immigrants qui entament des procédures légales et a qui on fini par refuser des papier (pas les illégaux donc)

 
C'est pas comptabilisé, Mayotte.
Sinon, ça risquerait d'attirer des commissions de contrôle internationales, vu ce qu'il s'y déroule.

j'espere que vous vous rendez compte a quel vitesse le debat se deplace de l'affaire woerth vers l'immigration/l'insécurité  
 
moi je vous dit que l'ump a pas encore perdu 2012 ....