Reprise du message précédent :
 
 
C'est pas vraiment le but non plus d'avoir les votes des gens qui sont du centre-gauche (PS) ou du centre-droit (Modem).
 
Les partis proposent des programmes et des idées et le citoyen vote pour le parti dont il est le plus proche.
 
Après, il se pourrait que ce soit les gens qui, en fonction de ce qui se passe dans leur vie glissent du centre-gauche vers la gauche.

 
La caméra était cachée, non ?

 
Ca pour le coup, je pense que c'est pas impossible, effectivement. Et la politique de sarkozy pourrait facilement encourager ce genre de choses.

 
Tu t'es trompé de cause-à-effet. Si tu es déçu de la politique de Nicolas Sarkozy, tu ne passeras pas de l'UMP au PG. Plutôt de l'UMP à DLR ou FN ou encore Modem.
 
 

il répondait bien à l'interview du 12 juillet le président. Très fort  

Pour l'intercation de Mélenchon il s'en était expliqué au CFJ, pour ceux que ça intéresse : CFJ - CFPJ

Mélenchon est un hargneux, c'est un fait. Il suffit de le voir en débat télévisé, où il monte très vite sur ses grands chevaux. Je pense que pour cette raison il n'aura jamais aucune chance à la présidentielle, où les gens veulent qqu'un de rassurant (pas pour rien que Sarko s'est mis sous tranxène pendant la campagne, et il a eu du bol que Ségo soit encore moins rassurante que lui pour pas mal de monde).
Concernant, cette "agression", à sa décharge, il faut voir :
- comment les journaleux télé ont quasiment fait campagne contre lui, pour le oui au TCE
- la façon pourrie qu'ils ont de traiter l'info (aah, les envoyés spéciaux à côté des chiottes de l'équipe de France, avant la coupe du monde )
- les question de merde qu'ils lui posent
- les questions qu'ils évitent soigneusement de poser à Sarko
 
J'ai moi-même assez souvent envie d'insulter ces parodies de journalistes pour le comprendre.

par un petit con, quand même

 
Les gens veulent aussi du changement. Et mieux vaut quelqu'un comme Mélenchon avec des idées différentes qu'un Sarkozy sous tranxène mais aux idées nauséabondes...

D'accord avec ça. Le mec est intellectuellement à 100 lieues au-dessus de la bouillie politico-médiatique servie habituellement (comme le montre la vidéo postée par Asimov), mais instable psychologiquement, ce qui le dessert lorsqu'il n'a pas préparé un speech bien huilé.

Le "petit con" l'a provoque comment, au juste, la?

 
Ouais, si c'est tout ce que t'as trouvé pour soutenir tes accusations de "haines" et autre calomnies sur le MIR...un gars qui parle de foot... c'est assez risible...
 

 
Pour toi peut etre pour d'autres non...je ne vois pas où tu vois de la haine...personnellement je ne vois que des gens qui font la fete...blasés par la médiocrité et la décadence de l'équipe de France, ils s'attachent à une équipe plus touchante et en construction.  
 
Et comme je disais tu confonds le foot et la guerre....c'est bien dans la lignée des analyses de Finkelkraut.

 
L' Insulte Suprême.  

avec une question complètement hors sujet, il s'est comporté comme une tête à claque, comme une caricature de journaliste, ceci dit je n'approuve pas Mélenchon, je pense qu'il faut se maîtriser, même quand on est fatigué, mais à la revoyure j'ai mieux compris sa réaction, et puis le débat un peu musclé c'est assez sain, je ne dis pas que c'en était un dans le cas présent, par contre c'est un des hommes politiques les moins hypocrites quand il parle dans les médias et ça fait vraiment du bien à entendre, personnellement je ne m'en lasse pas, il n'y en a pas beaucoup comme lui, je pense à Rocard, Eva Joly et sans doute quelques uns...

Et depuis quand un homme censé être respectable en insulte un autre ? L'oppositionc ritique déjà Sarkozy sur ce point, ce n'est pas pour le suivre j'espère…?

 
Comme je le disais, dans ce genre de situation, il est possible de s'énerver

http://www.npr.org/templates/story [...] =128490874

 
Y a une version audio disponible.  En gros ils expliquent pourquoi même si on met l'acte de vente de hippodrome sous le nez d'un Sarkozyste il va persister à défendre Woerth.

 
Il y a des "genres de situation" pour lesquelles c'est possible, et d'autres pas ?

Un homme politique, devant un journaliste ? Je ne crois pas non.

 
Ce n'était pas le cas.

C'était quoi alors ?  

pourquoi pas, ils sont tellement nazes, je me demandais comment Ségolène Royal faisait pour garder son calme avec des types comme Elkabach, et ce n'est pas le seul à être insupportable, faudrait pas qu'ils se croient tout permis non plus, ils sont déférents avec certains (les puissants) et lèche-cul avec d'autres (les autres), faudrait les remettre à leur place parfois, mais les hommes politiques n'osent pas, par exemple Mélenchon est interdit de Chabot depuis qu'il l'a envoyé au Diable    

+10
L'autre fois j'entendais Bourdin sur RMC qui interviewait Marine LP.... on aurait pu croire qu'il était de droite tellement les questions étaient "provoc" au lieu d'etre intelligente....et ça fait totalement le jeu du FN....

Completement d'accord.
Ca fait beaucoup de chose pour.......... rien, hein ?  

S'attaquer à la forme, alors qu'il a 1000 fois raison sur le fond, et en plus si c'est un coup monté... franchement, dites que vous etes sarkoziste, ce sera plus simple au lieu de vous acharner de la sorte.

 
Un étudiant en journalisme, de surcroit militant politique.
 
 

Je crois que c'est plutôt l'inverse qu'il faudrait, que les journalistes remettent les hommes politiques à leur place.

 
...c'est son coté bourgeois  

 
Bah c'est quand même plus grave que :
 
- Donner la légion d'honneur à son copain Martin Bouygues,
- Se faire financer ses campagnes de manière illégale,
- Casser le système social français (sécurité sociale, retraite, code du travail...)
 
Tu te rends pas compte. Insulter un journalisme, c'est la pire des choses que peut faire une personne politique.

il faudrait que chacun soit à sa place, un journaliste ne sert pas la soupe à un homme politique au pouvoir

tu as pas du le voir a l'assemblée générale par ex ou il avait eu un vrai coup de sang et s'était énervé (avant son election)

tu as pas du le voir quitter brutalement l'interview quand il était interrogée par une journaliste américaine

il y a meme des rumeurs comme quoi il serait cocainomane

bref ce type a des problemes psys, le casse toi pov' con c'est un détail, ce type est clairement instable

les problemes psys n'ont pas de couleur politique, c'est pas etre de gauche ou de droite, c'est pour ça que ta remarque sur "la vraie gauce" était a mon avis a coté de la plaque

Et il n'agissait pas en tant que journaliste en faisant une interview d'un homme politique ? Tu sais qu'on a pas besoin de faire d'étude particulière pour être journaliste    

il y a un truc qui est sûr, c'est qu'il faudrait qu'il veille à garder son sang froid, parce que la colère c'est bien mais à force ça peut donner une mauvaise image de type tyrannique et de peu de confiance

Un peu comme philosophe ?

 
et pédophile aussi non ?
 

 
Deux poids, deux mesures en fait ?

 
Pas du tout. Il l'a abordé dans la rue pour lui poser des questions mais ça n'était clairement pas ce qu'on appele une interview politique.
 

 
Faut avoir une carte de journalisme, c'est tout. Et il n'en a pas ce jeune étudiant.

En même temps il y a bien un problème avec ce métier, et s'il n'avait pas eu ce buzz, qui, aurait amené ce débat autours des journalistes ? Une critique posé et froide n'aurait eu aucun impact et aurait été traité comme un sujet redondant qui n'est de toute manière censé intéresser personne...Là au moins, ils n'ont pas pu le passer sous l'eau tiède : le buzz était déjà lancé.

Pas nécessairement besoin de carte pour être journaliste (la carte n'est attribuée qu'à ceux qui en font la demande et gagnent la majorité de leurs revenus par le journalisme).

Non.

 
Dans ce cas, n'importe quel citoyen peut se déclarer journaliste ?
 
Pourquoi faire des études de journalisme si l'on peut l'être sans faire d'étude ? Pas super logique...

non mais sur l'affaire je me fiche pas mal qu'il ait rabroué ce journaliste et en effet la question se pose quant à leur profession et leur formation (enfin ça c'était un peu la manière maline de Mélenchon pour rebondir), en dehors de ça, même si je trouve que c'est en ce moment un des meilleurs hommes politiques du point de vue des idées et des débats (pas forcément du point de vue du charisme, c'est à dire la capacité à convaincre mémé, mais il peut encore prendre de la bouteille avec l'âge), je m'interroge sur sa personnalité, a priori je lui fais confiance, il est capable de composer avec d'autres tendances, de faire des compromis, ce qui est plutôt bon signe, ce n'est sans doute pas un psychorigide...

Il aura quand même 60 ans pour la prochaine présidentielle.  

 
Quel jeune !