Reprise du message précédent :

 
Quel jeune !

Bah à partir du moment où t'écris dans un journal (ou autre), où est le problème ?

Ca dépend si tu vises Le Monde ou La Gazette de Chasseneuil du Poitou, ça peut aider pour le CV    
Et ça peut choquer la vraie gauche mais heureusement l'état n'a pas encore mis des réglementations à la con pour tous les métiers... S'il pouvait éviter de décréter qui a le droit d'être journaliste ou non ça arrangera tout le monde je crois...

en France on aime les vieux       et puis Sarko aura 57 ans      

 
Mouais  

²²²²²
 
Certains se tirent une balle dans le pied quand ils ont fait une connerie.
 
Lui s'y vide un chargeur de kalach entier.
Dans son discours (enfin, ca a plus tendance a se rapprocher de la lecon de morale que du discours), il explique que:
- Les prejuges c'est mal, il faut creuser avant de juger
- La generalisation c'est mal
- Le debat c'est bien
Jusque la, rien de nouveau sous le soleil.
Mais dans son altercation avec l'etudiant journaliste
- Il le traite de "petit bourgeois", apres quelques secondes. Il est vachement rapide pour analyser.
- Il rejette toute forme de dialogue en bloc, sans laisser aucune ouverture. Un exemple de capacite a debattre/discuter.
- Il qualifie la presse, sans aucune distinction, de merdique, de pourrie, de "petite cervelle". Aucune generalisation, hein.
 
Ca montre combien naturellement, il respecte la lecon qu'il est en train de donner
 
Mais le meilleur, c'est que le chargeur de kalach n'avait pas une contenance suffisante. Il se continue donc au bazooka:
- Son exemple de la journaliste venue "interroger le ministre" (notez comme il parle a la troisieme personne dans cette phrase precise, jusque la je croyais ceci un appanage de Louis XIV) a qui il fait la lecon et lui pose une question destinee a la mettre en porte-a-faux. Elle repond - d'apres son rapport de l'echange - un laconique "effectivement" que j'aurais volontiers interprete comme "OK, soit, mais vous voulez en venir ou?" mais que lui interprete comme "ca donne une idee de son milieu social". Un cas d'ecole de prejuge - en plus de trahir un manque patent de volonte de comprendre son interlocuteur, mais on sent clairement qu'il s'ecoute parler - qu'il aurait pu laisser de cote mais non, il faut qu'il se vante d'avoir - qu'il croit - cloue le bec a une "petite bourgeoise"...
- Le cas - meme s'il est vrai - des grandes ecoles ou selon lui naviguent majoritairement des gens d'un certain milieu: Est-ce une raison pour le fustiger? Cherche-t-il un instant a depasser les prejuges pour s'interesser a la realite morale de la personne qui lui fait face? Le simple fait d'enoncer cette generalisation a propos des grandes ecoles montre que non, et il pietine joyeusement tout etudiant qui serait arrive dans ces etablissements par le seul merite, et il y en a. Vous avez dit "generalisation"?
- L'ensemble de son "discours" a des violents relents de cours magistral. Ca tombe bien, il etait prof. Et pas de n'importe quoi: de philosophie. D'ailleurs il le fait bien sentir dans son introduction, ou il explique que l'education est la pour former les gens a penser. Soit il etait tres mauvais prof, soit il a une conception bien particuliere du "apprendre a penser", qui s'apparente plutot a "apprendre a penser comme moi", ce qui revient au meme. Reste que son "discours" est un ramassis de "pointer du doigt", de "je suis une victime", et de "vous etes pervertis". Ce qui est profondement amusant (ou navrant, au choix), puisqu'il se pretend inspire de Robespierre (un homme dont le sens du debat et l'ouverture d'esprit a ete largement applaudi et reconnu par l'Histoire) et apres avoir accuse la presse d'etre a la limite du clericalisme et fait une allusion non dissimulee a l'Inquisition (on appreciera qu'il s'inquiete implicitement du droit des homosexuels, mais les putes ca, rien a battre), reprend exactement la meme rhetorique ("vous etes pervertis",...) a l'encontre de la presse.
 
Mais un bazooka ne suffisait pas. Il fallait finir en beaute, et quoi de mieux qu'une bonne vieille bombe?
La conclusion est une apotheose. Peu ou prou, il veut nettoyer la presse (par quels moyens? On est en droit de l'inquieter) et explique sans ambages que les dirigeants de la presse qui ne seront pas content du nettoyage, ils n'ont qu'a degager, on a plein plein de ressources pour les remplacer. Mais qui donc avait dit "La France, tu l'aimes ou tu la quittes" et avait ete puissamment decrie par la gauche?
 
Il explique qu'il met des efforts considerables pour preparer ses interventions mediatiques.
 
Serieusement, ses 20 minutes de discours au langage alambique d'un prof de philo tendance gaucho-jevaisformatermeselevesetprincipalementlespervertisbourgeoisamesideesderancoeur auraient pu se resumer a: "Je ne m'excuserai pas, tas de connards sans cervelle, et d'ailleurs j'ai bien l'intention de vous nettoyer au karcher"
 
Il aurait gagne un temps precieux, economise celui des journalistes-qui-devaient-sans-doute-courir-ensuite-a-une-autre-interview-parce-qu'ils-ont-des-plannings-tels-qu'il-ne-peuvent-plus-produire-quoi-que-ce-soit-de-bon, et surtout il se serait sans doute moins amoche les guibolles qui servent a le trainer d'un discours haineux a l'autre.  
 
EDIT: D'ailleurs a la fin de l'interview, aucune question. Ca degage, et au pas de course

Ah ben je trouve que son speech bien huile est pire, tu vois

Ca montre la nature profonde du type. Et il n'a rien a envier a Sarkozy.

Pour tous ceux qui braillent contre nos amis journalistes très compétents, je recommande "pas vu, pas pris" de Pierre Carles, (enfin pour ceux qui connaissent pas déjà)

Niveau instabilité clairement. Ses dérapages sont légion. En revanche, son programme politique n'est pas issu d'une fosse à purin, contrairement à celui de Sarko

Euh, les frontdegauchistes, vous ne voudriez pas revoir un peu votre argumentation sur cet incident?
Parce que ça me fait un peu chier d'être d'accord avec Anteus, enfin plutôt je trouve assez révélateur qu'une partie du discours d'Anteus soit plus crédible que votre discours actuel sur cet évènement.
 
Donc prenez votre temps, refaites une défense toute neuve pour Mélenchon, parce que franchement, celle que vous utilisez là, est tout simplement contre-productive.

Ah ca, je n'inscris pas ma critique dans le cadre de l'ideologie politique. Mais un type comme ca, de ce bord politique-la a l'Elysee, c'est une voix toute tracee vers une belle grosse dictature bien sanglante

 
Il faut que tu te reprennes, et vite

Après la lamentable prestation de passeur de plat de Pujadas avant hier (20 mensonges assénés par Sarko et pas un seul relevé), on est en droit de se poser la question d'une purge de la presse (quand je dis purge ce n'est pas physique) ....

 
ça m'a été difficile de taper ce message, entre les crises de convulsion et les gaz, mais j'y suis arrivé.

Faudrait voir comment ça se passe dans sa circonscription, mais le bonhomme a l'air un tantinet autoritaire.

Bah oui, enfin, si t'écris pas d'articles, t'es pas journaliste, quoi.
Et pour les études, simplement parce que ça permet d'acquérir certaines bases et de se faire un réseau. Mais sinon, c'est comme beaucoup de métiers, on peut très bien devenir (au hasard) informaticien ou traducteur sans avoir fait d'études pour.

 
T'as lu son programme ?

 
Je remontais plus loin dans l'Histoire
 
Il se reclame de Robespierre. Or ce dernier avait une conception assez radicale du nettoyage de ses opposants
 
D'ailleurs il avait la facheuse manie de nettoyer aussi les gens du meme bord que lui mais qu'il n'aimait pas. Je serais un politicien de gauche, je surveillerais mes arrieres avec un type comme lui

Je peux faire quelque chose pour te soulager?
 

 
J'écris un article et je deviens immédiatement journaliste ?
 
Ah bah comprends pourquoi je trouve les médias de masse assez merdique dans l'ensemble... Je pensais pas que le métier était aussi simple que ça...

 
Enfin de toutes façons il ne passera jamais nulle part, donc pas de souci à se faire

Je parcours son blog ici et la.
 
Il a un programme clairement a gauche. Et d'un point de vue de gauche, pas grand chose a redire.
 
Mais la meilleure ideologie, dans les mains de la mauvaise personne, devient tres vite la pire des realites.

Tu voyais Sarkozy a l'Elysee, toi, en 2005?

 
As-tu noté qu'il était républicain ?
 
 

Arretez de taper sur la presse en associant Pujadas ! C'est un presentateur TV, pas un journaliste. Comme Claire quoi.

 
Sarkozy était en campagne depuis 2002, donc oui, il avait déjà ses chances en 2005

 
 
euh bin à l'époque oui il se démarquait clairement

L'autoritarisme, s'il est bien dirige, n'est pas forcement une mauvaise composante du pouvoir. Tu peux etre autoritaire, par exemple, dans le respect du debat, dans le respect des lois, etc.
 
La, le type me fout plus les boules qu'un Besancenot qui veut me piquer mon pognon
 
Avec lui, je craindrais plus pour ma liberte que pour mon compte en banque. Je choisis ma liberte

 
enfin, vu qui se targue d'être républicain actuellement.

Ce n'est pas une profession réglementée, comme des milliers de professions

Il l'est, comme Robespierre l'etait. Un type un peu fou, un poil extremiste dans l'application de ses idees.

Le FN. En fait, Melenchon c'est une taupe du FN

Lis ça : http://novovision.fr/?La-position-du-journaliste ou ça http://novovision.fr/?Le-journalisme-ou-le

Encore faut-il qu'un journal veuille bien te publier. Tu découvres le concept d'autodidacte sinon ? Il existe encore des métiers qui s'y prêtent très bien.

Y a pas un topic mélenchon ?  

 
J'ai cité ça parce que j'y suis tombé via sportvox, mais il y aurait beaucoup à dire (quoique 70% des articles ont trait au conflit israélo-palestinien, le problème majeur en France ) et ce n'est probablement pas le sujet ici.
 

 
Tu parts sur autre chose là, je parlais de l'article à la base qui faisait état d'un match France-Pays du Maghreb hypothétique avec un souhait viscéral de voir les premiers se faire battre.
Là tu veux en venir à la coupe du monde ou à la qualification, c'est un autre débat.
 
Et je ne confonds pas foot et guerre, à t'écouter il n'y aurais aucune raison autre que le spectacle sportif de soutenir telle ou telle équipe  

 
Ben il se demarque pas mal, la.
 
Et moi, en 2005, je n'avais absolument pas prevu de voter Sarkozy. Du coup je me rends parfaitement compte que Melenchon, s'il met de l'eau dans sa vodka son vin, peut tout a fait creer une surprise. D'ailleurs a la question "Qui comme candidat pour la gauche en 2012?", combien disent "Melenchon, c'est enfin une vraie gauche"? Personne n'imagine Hollande, Aubry ou Royal, et DSK est considere comme un traitre

 
question posée sur pas mal de topics, actuellement.

Sur le topic Sarkozy, evoquer la potentielle opposition entre Sarkozy et Melenchon pour 2012 et comparer les personnages, ce n'est pas totalement hors-sujet