Reprise du message précédent :
 
oui
j'y allais dans le temps , sous le même pseudo qu'ici  
ça m'a vite lassé : les gens se prennent trop au sérieux , c'est quelque chose que j'ai du mal à supporter
du coup pour tout ce qui est technique ( culture et formation ) je me contente de mon club

1) Encore un fois, le soutien du PCF n'est pas assuré. Et il n'a aucun intérêt d'y aller seul, il n'a aucune implantation locale, ce serait un four dans la lignée de Bové 2007 (lui aussi était un trublion médiatique dans la tradition rebelle gauloise, et pourtant).
 
2) Quel intérêt pour les maires socialistes ? Risquer un nouveau 21 avril, tout ça pour un candidat qui prône une stratégie beaucoup plus intransigeante que le PCF vis-à-vis du PS ?
 
Enfin, pour comprendre mes doutes sur le dispositif Mélenchon, rappelons que le réseau d'élu des maires PCF est dépendant du PS, localement. Mélenchon, lui, est pour la rupture avec le PS, sauf accord tellement exigent qu'un PS en voie de droitisation n'acceptera sans doute pas. Voilà un allié encombrant pour les communistes.
 
(Je sais que c'est compliqué à comprendre pour les béotiens - l'autre gauche c'est un foutoir très compliqué - car on identifie habituellement le PG comme un intermédiaire entre PCF et PS. Sur le plan des idées, c'est vrai. Mais sur le plan stratégique, le PG est plutôt plus radical que le PCF, Mélenchon ayant conservé un mauvais souvenir de ses dernières années au PS.)
 
Attention, hein, je suis tout à fait favorable à la stratégie mélenchoniste. Mais en tenant compte de la médiocrité de la classe politique de gauche actuelle, je doute de ses chances de réussir.

 
 
c'est la tradition depuis que le 14 Juillet existe. Au début, c'était sur l'hippodrome de Longchamps (et on parle pas des mini-défilés actuels avec 4000 soldats, à l'époque, le 14 Juillet, ça dépassait allègrement les 15 000), avant de passer aux Champs-Elysées en 1919.  
 
Et beaucoup d'autres pays organisent des parades militaires (Russes, Américains, Chinois, de nombreux pays d'Afrique et d'Europe aussi).
 
D'ailleurs, si tu regarde du coté des défilés russes (ou même des défilés du 14 Juillet sous la IIIe République, que j'ai évoqué), le 14 Juillet actuel, c'est vraiment la version mini.

Eric Woerth : "Vraiment, ça suffit !"      
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] uffit_news

 
Arrête s'il te plait, c'est comme ca que tu diabolises ceux qui sont de droite?
Ne peut-on pas diaboliser ceux de gauche en faisant le même rapprochement que tu fais?

http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] la-justice
 
Rien que ça
 

 
Ok  

 
Oui mais pas ici alors, j'ai pas envie d'y laisser une molette    
 
 

C'est vraiment mal foutu
On est condamné a une alternance PS/UMP advitam aeternam ?

 
C'est pas 30.000€    
 

 
Relis avec le doigt.
 

 
Enfin à droite, ils sont pas tous comme ça non plus non plus. Tu as une vraie droite républicaine : Dupont-Aignan, Villepin, qui ne peut se comparer avec l'extrême-droite de Le Pen ou avec la droite financière de Sarkozy.  
 
Et puis au risque de heurter, Sarko, c'est encore bien pire que Le Pen, et l'UMP version 2010 c'est bien pire que le FN. Vu le degré de corruption, de malhonnêteté, et plus généralement la politique anti-peuple et anti-France de Sarkozy, on se dit que décidément, dans la liste des partis politiques infréquentables, l'UMP a volé la première place au FN.
 
D'ailleurs, en cas de second tour Le Pen/Sarko en 2012, je pense que Sarko n'atteindrait pas, et de loin, les 82%. Et beaucoup de monde serait tenté de "mal" voter à un tel second tour, pour sanctionner Sarkozy et faire en sorte que sa victoire soit la plus serrée possible (dans l'idéal, à 51%, on peut toujours y rêver)

Et c'est quoi ton concept d'hégémonie culturelle ?

 
Non relis toi, ou exprime toi mieux  

 
Oui.
 

 

 
 
C'est la logique moderne. Quoiqu'on puisse voter, c'est toujours le même parti qui est au pouvoir. Que ce soit son aile droite (UMP) ou son aile de centre-gauche (PS).
 
D'ailleurs, il ne t'aura pas échappé que de nos jours, on parle d'"alternance" et non plus d'"alternative". L'alternance, c'est une tacite passation de pouvoir régulière entre l'aile droite et l'aile "gauche" du parti unique. L'alternative, c'est le choix des citoyens pour changer la société.
 
Et ça fait bien longtemps qu'on ne vote plus en faveur d'un réel projet de société, comme c'était le cas dans les années 60 et 70.

Je te la refais:
 
Je réponds ça à une jeune frontiste mononeuronale tentée par la narine narchande:
 

 
Pourquoi je lui dis ça:
 
Elle ne veut plus de la politique de Sarko mais s'apprête à réclamer la même chose (Serpico, on se fout dans le cas présent de NDA et d'Asselineau    )  
 

 
Est-ce que j'ai diabolisé la droite ? Je me suis contenté de faire un parallèle entre la politique sarkozyste et celle qu'on a pu constater dans les quelques villes (du Sud Est de la France) qui furent prises un temps par le FN.
 
Dans les proches conseillers de Sarkozy, il y a au moins une sinon deux personnes qui viennent de l'extrême droite.
 
Essaie de lire correctement, ça m'évitera d'avoir à perdre du temps avec des gens comme toi.
 
 

 
L'hégémonie culturelle n'est pas un concept de mon cru    
 
Je dirais que c'est la principale machine à rêves à un instant T.
 
L'hégémonie culturelle qui est en train de s'achever pourrait se résumer ainsi:  
 
Rêve d'accumulation. Rêve de réalisation par le paraître et l'avoir. Idéologie du travail. Culte du productivisme. Glissement de la culture vers la sous-culture. Galvaudage des mots. Ere du toujours plus. Individualisation constante. Culte de l'inégalitaire assumé. Insensibilisation à l'autre. Fin de la gratuité. Ordre. Argent roi.
 
Tout ceci est en train de changer. Sarkozy est en quelque sorte le sommet de la vague. Nous sommes déjà après.
 
 
 

Tiens, justement, à propos du débat sur le 14 juillet :
 
A l'instant sur France Inter, commence un histoire du 14 juillet.

Ou alors ils n'étaient juste pas d'accord, tout simplement ?  

 
Wahou quel musellement de la presse... encore de la propagande de coco trolleur.    
 
dites moi, il y'a l'ensemble des militants coco sur ce thread, ils sont 4 en tout    
 
Ils sont moins parce que tous les vrais prolo sont partis au FN, à l'extrême gauche y'a plus que des bobos, des professionnel des allocations, des vieux sectaires, et des personnes n'ayant vu que de loin le monde du travail.

 
Oui mais ma question c'était qu'est-ce que l'hégémonie culturelle de gauche selon toi  (celle que Mitterrand n'a pas réussi à faire gagner )

 
Tu n'étais sans doute pas né en 1981. La Bastille, c'était autre chose que la concorde. Dans tous le pays. Toute la jeunesse dans la rue. Un moment extraordinaire. Tu imagines mal les électeurs de Sarkozy aller faire la même tawa en 2007 (artisans, professions libérales et viocs sont restés sagement chez eux ou l'ont fêté de façon "privée" )
 
http://www.ina.fr/economie-et-soci [...] it.fr.html
 

 
Préférer l'émancipation à la libéralisation, créer du lien, remettre de la gratuité, réalisation par l'activité et non par le seul travail, qualité de vie, temps libre, vraie police et non politique du chiffre, soutien des plus faibles, qualitatif en lieu et place du quantitatif, nouvelle République, vraie prise en compte des enjeux écologiques, retour de l'égalité républicaine, retour du mode Etre, ouverture sur le monde, etc, etc,...
 

 
En fait je faisais mention à ton post qui dit :  
 

 
Tu penses qu'aujourd'hui, c'est plus faisable qu'en 81 ? (J'ai un gros gros doute là-dessus...)

 
 
 
Essaie de t'exprimer correctement, cela permettrait au commun des mortels auquel j'appartiens de comprendre la sombre prose (c'est déjà un compliment) que tu déverses en vain depuis des lustres.
Veux tu que l'on joue au petit jeu d'identifier le nombre de personnes qui, à gauche, ont fréquenté les rangs révolutionnaires ou anar?
Ce que tu dis est vrai, cependant, tout le monde peut faire des erreurs dans sa vie et ensuite changer d'avis, regarde toi, peut être un jour...

 
Je ne vous trahirai pas
Je ne vous mentirai pas
Je ne vous décevrai pas  
 
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] rkozy.html
 
Edit
 
En plus ton analyse est mauvaise parce tu ne sais pas de quoi tu causes
 
Le radicalisme de Melenchon ne date pas de ses annees au PS mais de sa gestion de la lutte des Lip a Besancon    
 

Et ben voilà!
 
L'Allemagne a son poulpe pour savoir les résultats de matchs de foot à l'avance et la France a un journaliste qui devine la politique du pays à l'avance.
 
Chacun son truc.

Casse-toi au stade terminus stand merguez-valstar et arrete avec la politique francaise    

Et donc ? Ceux qui ne faisaient pas partie de la fête avaient forcément "la conscience pas prête", ou ne "connaissaient pas les enjeux" ? C'est possible de *juste* ne pas être d'accord ?

beh voila.. on n'a même plus l'Izieu pour pleurer main'nant..
 
On a dur..

Ah ben comme la gâââârden Party a été annulée, je vais peut-être faire un tour au stand merguez (pis c'est bon en plus).
 
Tiens avant d'y aller, je poste un sondage (y avait longtemps)...
 

Et voilà! DSK monte... monte... monte...
 
Bon les merguez c'est où?  

 
Putain vous faites un concours, Vapeur_cochonne et toi ?  

 
par extension les sarkozystes reviennent.

Et maintenant, bienvenue dans l'autre dimension.

http://www.lejdd.fr/Chroniques/Invite-du-JDD/
 
(les ajouts-bulles sont de moi... faut préciser tellement c'est énorme)
 
 
" Le regard de Catherine Pégard  
 
Journaliste politique, longtemps rédactrice en chef au Point, Catherine Pégard est devenue conseiller de Nicolas Sarkozy en mai 2007. Elle avait accepté depuis plusieurs semaines de sortir de son silence quasi constant pour nous donner, avant les vacances, son "regard" sur l'actualité. Des circonstances exceptionnelles sont alors apparues, sous la forme des révélations sur l'affaire Bettencourt, mais elle ne s'est pas dérobée à l'exercice. Cette précision afin de lever toute ambiguïté: cette chronique n'est pas une réponse "semi-officielle", mais le regard personnel d'une femme au cœur du pouvoir.
 
Journalisme à l’ancienne
"Oui, mais vous, c’est le journalisme à l’ancienne!" Le journaliste qui est en face de moi est très tranquille. Nous parlons pourtant vérification des sources, croisement des informations. Mais il m’oppose le "buzz" qui avale le temps, caricature les idées, se moque du style, pulvérise la hiérarchie des nouvelles. Ce qui était vrai à 7h48 ne l’est plus à 14h32. La belle affaire! On –et même le chef de l’Etat– est mis en cause le matin. On ne l’est plus l’après-midi. Et c’est déjà du passé! Ce n’est pas tant l’Internet qui est en question que la conception de l’information qu’il semble, pour certains, imposer.
 
J’ai connu les débuts de ce qu’on appelait le journalisme d’investigation et je sais d’expérience qu’il a permis de débusquer des affaires qui auraient sûrement été étouffées. Mais sous l’alibi de l’immédiateté et de la réactivité s’installe désormais une société de défiance où la rumeur est forcément vraie, où la confidence est suspecte et donc faite pour être dévoilée, où la prudence s’apparente à de la mollesse, où le viol de l’intimité apparaît comme un dégât collatéral, où le vrai est faux pour peu qu’il soit officiel.
 
   
__/___
Pisses-copie fascistes !
 
Dans un séminaire de jeunes élus locaux, j’ai été étonnée de m’entendre reprocher de défendre le "off" qui permet aux journalistes de mieux comprendre une stratégie, d’interroger l’histoire, de décrypter la psychologie de son interlocuteur et tout simplement d’établir avec lui un lien de confiance. Ces jeunes assimilaient cette parole privée à la vérité mais s’étaient laissé convaincre qu’elle était naturellement différente de la parole publique.
 
Cette transparence à tout prix, cette pseudo-transparence plutôt, au prix de l’approximation et de l’amalgame, jusqu’au démenti, a son revers paradoxal et navrant: elle décrédibilise certes l’information, mais elle risque aussi de ressusciter la langue de bois la plus archaïque.
 
Le pouvoir et le bonheur
Mais pourquoi vouloir à toute force devenir ministre? On ne découvrirait qu’après, au gouvernement, les devoirs, les souffrances, la raideur des pentes à gravir, la violence des coups, la lumière qui aveugle puis se détourne? Nicolas Sarkozy le confie parfois: "Il faut bien y réfléchir avant, on n’est pas au pouvoir pour être heureux." La tragédie du pouvoir? Cette histoire rebattue… Pourtant, beaucoup n’anticipent pas ou sous-estiment la réalité du "métier".
 
   
___/___
Moi-même, d'ailleurs...
 
Le président de la République sait la dose d’indifférence et le sang-froid qu’il faut avoir pour la subir et l’affronter. Il lui est arrivé d’évoquer cette forme d’ascèse, qui imperceptiblement depuis trois ans a marqué son visage. Ce n’est pas anecdotique ou esthétique. On pourrait même affirmer – et la crise que connaît le monde ne fait que renforcer cette exigence – que la lucidité sur cette vie-là, la résistance aux épreuves seront une des clés pour les futurs candidats aux futures échéances.
 
Dans la marge
"C’est quelqu’un avec qui j’adore parler et discuter…" Au milieu d’une remise de décorations, dans la salle des fêtes surchauffée de l’Elysée, la confidence du chef de l’Etat est passée inaperçue. Le Président est pourtant avare de ce genre d’aveux. On apprend ainsi, tandis qu’il le fait officier de la Légion d’honneur, qu’il est un familier de Jacques-Henri Pinault, spécialiste mondialement reconnu de livres anciens et de manuscrits auquel il rend visite depuis des années, dans sa librairie de la rue Bonaparte.
 
   
__/___
Je m'ai perdu...
Spamafaute.
 
On pense évidemment à François Mitterrand. Mais qui imagine Nicolas Sarkozy en promeneur littéraire? Il faut encore l’écho d’un récent dîner privé pour apprendre qu’un célèbre écrivain a été estomaqué de découvrir que le président de la République savait précisément quels textes d’Henri de Montherlant avaient été publiés. Ou il faut l’avoir entendu évoquer un instant le désir dans l’œuvre de Proust comme en catimini, en marge d’une réunion à l’Elysée.
 
 
   
___/___
Comme dirait Marcel...
 
 
 
Cette relation à la culture que la France aime tellement voir dans ses dirigeants, Nicolas Sarkozy, pour avoir été beaucoup brocardé, ne l’affiche pas. Il voudrait que l’on considère ses actes – le maintien des crédits pour la culture, les premiers résultats positifs de la loi Hadopi… – plutôt que ses choix personnels. Balthus disait "ce sont les marges qui tiennent les pages". L’autre jour, quelques metteurs en scène de théâtre peu réputés pour leur complaisance me faisaient observer que c’est dans les marges que se façonne l’image des hommes d’Etat, surtout quand l’actualité s’échauffe.
 
   
___/___
J'ai lu les auteurs classiques,
tout les San Antonios
et les Roujon-Macquart!
Et j'ai vu deux Woudialene.
Je suis pas un ignare, moi.
 
Le théâtre et la vie
Pendant des années, je l’ai croisé, rue du Dragon, sans jamais oser l’aborder. Il a fallu que je devienne conseiller du président de la République pour aller jusqu’à sa loge à la fin d’une représentation de Philoctète au théâtre de l’Odéon. Il y avait dans les yeux de Laurent Terzieff une infinie douceur, dans ses mots une grande modestie. On aurait dit que cet homme si frêle allait se briser. Quelques minutes plus tôt, il était la fièvre, la force, sur ce plateau où était sa vie, tous ses amis l’ont dit.
 
 
   
___/___
Laurent Terzieff,
pour un vulcanologue,  
il jouait vachement bien !
 
J’ai représenté le chef de l’Etat aux obsèques de Laurent Terzieff mercredi. En sortant de l’église Saint-Germain-des-Prés, au milieu de ces visages anonymes, éplorés, de ces paroissiens comme lui, qui avec lui croyaient que le théâtre est la vie, nous, avec Frédéric Mitterrand, nous voulions croire à la noblesse de la politique qui parfois aide les poètes à ne pas mourir."
 
 

 
   
___/___
Pas mieux.

La fondation de Carlita et mamy Liliane:

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] arite.html

 
En venant exploiter les richesses de nos sols ? Si on est aussi avancé, c'est qu'on a bien profité et qu'on continue de profiter des pays du Sud justement, faudrait pas l'oublier...