Reprise du message précédent :

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] santes.php
 
 
Maintenant c'est Longuet qui donne des leçons. Enorme.
 
Mafia blues

Franchement je vois pas ce qu'on peut attendre comme explication de la part de sarkozy...
un déni cynique et condescendant comme lors de son intervention d'hier?
est-ce que ca empêche la presse de faire son boulot si le chef de l'état et ses ministres font les autruches? une non prise de parole c'est déjà une info...  ils attendent les dépêches AFP pour pouvoir les reprendre mot-pour-mot comme des petits grattes-papiers serviles?  

Je ne sais pas si vous avez fait un petit tour des médias, mais visiblement, contrairement à ce que l'on aurait pu croire, il n'y a pas deux niveaux de couverture de l'affaire Bettencourt/Woerth/Sarkozy/RPR/UMP mais trois:
 

• La première, c'est celle de canaux comme TF1 ( http://www.dailymotion.com/video/x [...] s#start=21 )  la ligne de défense est quasiment celle de Woerth; indignation feinte, dépréciation de la source sans la citer, négation sur toute la ligne

• Ensuite, c'est celle de canaux historiquement proches du pouvoir, mais qui ont décidé, dans une grande majorité, de relayer quasi-uniquement l'épisode de l'enveloppe à 150.000€.

• Enfin, ceux qui prennent en compte la totalité des allers-retours de l'UMP, puisque l'ex-comptable, parle d'un authentique défilé de personnalités de droite venant chercher leur enveloppe, y compris Nicolas Sarkozy, qui était, toujours selon l'interview de Claire T. à Mediapart, un habitué. Ce qui nous donne au final des sommes très largement supérieures à 150.000€... Il y a également les 7 millions récoltés en Suisse auprès de riches français exilés. Il y a en outre les énormes facilités fiscales qui auraient été déroulées pour la fortune Bettencourt. Ca fait beaucoup...

tu noteras surtout que peu de journaux font une enquete veritable.
ca se borne a relayer de la depeche AFP en l'orientant pour proteger l'ump...
 
il nous manque un veritale journalisme d'investigation en France
et je pense que si on en avait un, la politique irai bien mieux...

 
Tu pouvais dire ça il y'a encore deux ans. Désormais en plus du Canard, on a Mediapart, et il faut les soutenir !  

 
Longuet  

bref ca sens l histoire etouffé dans l oeuf  
dans une semaine on aurra:  
 
"Ah bah non le 26 Mars 2007 y a jamais eu 50000 euros de retirer"  
ensuite  
 
"Non Non il n y a pas de compte en suisse"  
et pour finir  
 
"bah en fait y a pas d histoire wurtz ( ) mais juste de vieux ragots rapporter par 2 vielles sorcieres"  
 
End    
 
ca prendra peu etre jusqu a mis aout/ debut septembre mais cette histoire va finir car le Dieu en a descidé et toute trace vont etre effacé  

 
Nope pas d'accord. Cette histoire va coller aux basques de Sarko aussi longtemps qu'il n'aura pas crevé l'abcès. D'ailleurs, c'est étonnant que lui, d'habitude si prompt à réagir aux évènements, laisse à ce point pourrir la situation.

Au sujet de Mediapart, un article passionnant est sorti hier après-midi. Il dresse un comparatif, statistiques poussées à l'appui, du financement des deux partis majeurs français. C'est formidablement éclairant.
 
En remontant assez loin, ils ont constaté par exemple que dans deux cas sur trois, y compris au niveau local, c'est le parti qui a investi le plus d'argent dans la campagne qui emporte les élections.
 
Avant cela, Mediapart compare les sources de financement de l'UMP et du PS, là encore, c'est instructif. On voit par exemple que l'UMP profite largement d'avantage des dons privés (Le PS en reçoit seulement 3%) et des deniers de l'Etat que le PS, qui lui compte d'avantage sur les cotisations des élus et des militants. (à l'inverse, les élus UMP ne cotisent quasiment pas pour leur parti et les sommes apportées par les militants sont faibles)
 
Ils détaille également la loi du financement des partis et les méthodes pour pouvoir la contourner.  
Et tout ceci bien entendu, concerne les sommes déclarées et non celles dont on parle dans ce qui est maintenant, une affaire d'Etat majeure.

Bon, et bien tout se passe comme on l'avait prévu.
 
La digue UMP commence à céder de toutes parts. Après Raffarin, Longuet, quelques villepenistes, voilà désormais Lionnel Luca, pourtant sarkozyste convaincu, qui quitte le navire. Et c'est pas terminé  

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] on-ump.php
 

 
Il reste des journalistes à TF1 ?        
Moi, j'ai juste vu la fin d'un publireportage de commande avec Laurence Ferrari dans le rôle de faire-valoir...

 
Lucas ... la droite de l'UMP. Mélange de Jean Marie, de Boutin et de Villiers. Le mec dont le père a fuit les violences (il se barre de France quand les nazis arrivent puis de roumanie quand les soviétiques prennent le pays) mais qui trouve que les afghans réfugiés en France devraient retourner dans leur pays. Un fail à lui tout seul.

En Allemagne hier soir, l'affaire Bettencourt-Sarkozy a été évoqué par les radios et télés. Ce matin, ce sont le tour des journaux qui en parlent assez longuement.
 
Dans la version papier du Süddeutsche Zeitung, c'est en 1ère page avec deux grandes photos de Bettencourt et Sarkozy. Dans la version online, c'est une explication en long et en large avec rappel de la carrière politique de Sarko. Pour les germanophones, Der gebrochene Sonnenkönig (Le Roi Soleil brisé): http://www.sueddeutsche.de/politik [...] g-1.970900  

Et d'ici quelques jours, on peut s'attendre à la sortie de multiples affaires concernant le PS. Il y en a deux pourtant qui sont tranquilles, ce sont Lang et Dray, les deux seuls socialistes à ne pas avoir quitté l'hémicycle en pleine séance hier.
 
L'UMP va une fois de plus jouer le jeu de la terre brûlée. Elle ne va pas chercher à éteindre la vague du Tous Pourris mais au contraire l'attiser. En faisant cela, elle sait qu'elle dopera le FN, certes, mais elle créera surtout de l'abstention massive, surtout auprès des classes populaires, corps de votant traditionnellement favorable à la gauche.
On choisit donc le passage en force.
 

Ps forcement un pari gagnant. Les classes populaires peuvent se dire "bon, tous ripoux, Marine est bien sexy quand même", et le FN prendra des voix partout. L'electorat UMP se fait de plus en plus abstentioniste et les gros bataillons de la gauche resteront fidèles, juste pour faire tomber sarko. Faire monter le FN c'est faire baisser la droite, il a oublié 86 ou quoi ?

Il va distribuer des enveloppes?

 
Ils savent que le FN ne possède plus la même marge de progression que dans les années 80
 
Le FN plafonnera rapidement et ils le savent. Ils savent aussi qu'une bonne partie de ces voix leur reviennent au second tour.

 
Ce qui est surtout hallucinant dans la ""défense"" de l'UMP, en tout cas hier à l'AN, c'est cette presque reconnaissance des actes en disant "mais de toute manière vous pouvez pas nous les reprocher, vous avez fait pire avec Mitterand". Limite on ne cherche plus à nier ce qu'a fait Woerth, mais au contraire on cherche à atténuer, à pondérer

Ca permet, tout comme avec l'insécurité, de déplacer le curseur du débat public à droite. Droite/extrême, la droite en sort forcément gagnante à la fin.
 
 
 

 
Je l'explique plus haut. Ils vont jouer à fond la carte du Tous Pourris, au risque de jouer avec la sécurité de la République.

mediapart est tout de meme un petit journal.
pas une machine de guerre de l'investigation journalistique. malheuresement.
je m'y abonnerai quand je le pourrai. au canard aussi d'ailleurs, ca peut pas faire de mal

Le FN plafonnera, oui, mais à 15 ou 16%. L'UMP prend le pari qu'elle ne sera jamais à 15%. Le PS avait la même idée en tête en 2002. Les députés de droite qui ont lié leur destin à sarko, ces petits potentats locaux qui cumulent, savent que pour ne pas aller bosser (dans le privé ou redevenir fonctionnaire), il faudra vite se désolidariser. Parce qu'au niveau local, quand la douche à merde est ouverte, ils en prennent plein la tête. Et une multiplication des candidatures peut avoir un effet dévastateur sur l'UMP : Nouveau Centre, Boutin ( ?), Villiers (il est mort lui ? On ne l'entend plus du tout du tout), Villepin (surtout avec une virginité refaite par un acquittement Clearstream), NDA, ... 30% d'UMP - 3% par ici, 5% par là et 2% pour finir cela fait mal.  
 
(mais je crois encore au père noël ...)

Donc pour Woerth c'est vrai aussi alors
Merci aux militants d'avoir confirmé

y'a quelque chose dans le canard de ce matin ?

Je dirais 60-40, et je suis optimiste.
 
La droite ne se reportera jamais sur les rouges.

spa faux.  j'aime bien les appeler "présentateurs" aussi.
des fois je m'oublie, c'est tout
 
 
mouais, quand on se rends compte qu'il faut attendre après un hebdomadaire et des sites internet par abonnement pour trouver des gens près a lâcher des infos, ca fous les boules quand même

Et pendant ce temps-là, un ex-ambassadeur au Sénégal dénonce la politique africaine de Sarkozy
 

 
Ambiance, en ce moment

 
 
et au meme moment l'ancienne comptable vient faire des révélations
 
et ils osent dire "circulez ya rien a voir"

http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#8583

 
 
Un 21 Avril à l'envers est tout à fait envisageable, tu as parfaitement raison. Candidat PS contre candidat du FN. On peut même imaginer désormais un Front de Gauche/FN au second tour, alors que c'était totalement inconcevable il y a encore deux ans.  
 
Simple hypothèse: A gauche, le Front de Gauche profite de la montée en puissance de Mélenchon, de la chute du NPA et d'un candidat du PS très marqué centre-gauche. En outre, le PS se fait une fois de plus parasiter par un candidat écolo et/ou dissident. Il perd également sont assise populaire balayée par la vague du Tous Pourris.  
 
A droite Sarkozy sort de son mandat sur les rotules, mais il tient à se représenter. Il bat Copé aux primaires de façon beaucoup moins nette qu'à l'occasion de sa précédente investiture. De son côté Dupont-Aignan confirme ses excellents résultats récents, Bayrou parasite toujours l'aile gauche de l'UMP, de Villepin de son côté profite du vacillement de l'UMP, Marine Le Pen fait un très bon score, il pourrait ne pas rester lourd pour l'UMP au premier tour...
 
Plus probablement, on pourrait avoir au second tour un PS/FN si l'UMP continue son jeu dangereux. Mais il y a également la mise sous pression du PS qui entre en jeu. Et une opinion se modèle aussi dans le temps. Il est toujours temps d'arrêter les frais, du moins, c'est ce qu'ils pensent...

et on peut ajouter  le sénat qui se rebiffe sur la réforme territoriale
 

 
Enorme    

Dans le Canard, "un ministre proche de Sarko" l'envisage aussi ...

Connaissant l'UMP, vous pouvez toujours rêver pour que Boutin, Dupont-Aignan & cie aient leurs signatures.  

 
c'est pour cela que je suis contre la disparition du sénat. Il reserve toujours des surprises et surtout ses rapports d'enquête sont bien plus fouillés, précis et interessant que ceux de l'assemblée (pis le partir radical y est encore uni, je sais j'ai 60 ans de retard )

 
un groupe de maires PS qui viendrait leur donner "au nom de la libertée et de la diversités d'opinions" Comme quand Morano allait démarcher pour des signatures pour le FN.

Parles-en à Pasqua...

C'est toujours inimaginable à mon humble avis. Cela dit, il est fort possible, voire probable, que la droite soit en train de fouiller les poubelles pour trouver une grosse affaire au PS, et en trouve une, voire plusieurs. Si c'est le cas cela deviendra envisageable, et encore, je n'y crois pas trop, si les affaires s'équilibrent je vois plutôt un UMP / FN, voire un Villepin / FN. Dans ce dernier cas, avouons que ce serait priceless, bien que désolant

 
p'tain, accuser Rufin de haine, c'est un peu comme accuser Mère Thérésa d'indécence

http://www.jeanfrancoiskahn.com/Ap [...] _a185.html