EXCLUSIF : incendit au centre serveur de la bnp, pas de morts ni de blésséq mais de lourds dégats matériels

La presse française estime mercredi que l'affaire Bettencourt-Woerth touche désormais le chef de l'Etat et elle demande à Nicolas Sarkozy de s'expliquer rapidement afin de clarifier la situation.
 
"Depuis trois semaines, la parole est à l'accusation" écrit Paul-Henri du Limbert dans Le Figaro. "Si Nicolas Sarkozy veut éviter la crise de confiance qui se dessine, il doit parler et se défendre face aux attaques", ajoute-t-il.
 
Pour Patrick Apel-Muller de L'Humanité, ces "accusations sont désormais trop graves et trop précises pour n'être traitées que par le dédain ou l'arrogance".
 
"On brocardait l'+hyperprésident+, on s'alarme désormais d'un +infra-président+ et ce n'est pas moins inquiétant", juge Erik Izraelewicz dans La Tribune. "Comme pour son équipe de foot, la France navigue sans capitaine, ou presque" et "pour que cette crise d'autorité ne dégénère en crise de régime, on attend la parole du président, et les actes", affirme-t-il.

"Le chef de l'Etat ne peut plus attendre octobre pour relancer l'action d'un gouvernement paralysé par des affaires qu'il peut légitimement condamner mais qui, objectivement, lui font très mal", indique Patrice Chabanet (Le Journal de la Haute-Marne). Il est clair pour lui, qu'"il faut maintenant un électrochoc".
 
Bruno Dive dans Sud-Ouest considère que "désormais, ce n'est plus le sort d'Eric Woerth, ni celui de la réforme des retraites qui se jouent. Mais tout simplement l'avenir du quinquennat et le destin de Nicolas Sarkozy."
 
"Aussi bien pour son autorité dans le pays que pour son image au dehors, le sommet de l'Etat ne peut rester noyé dans les brumes de l'équivoque", juge André Schlecht dans L'Alsace.
 
Pour Rémi Godeau (L'Est Républicain), "parler ou se taire, remanier ou dissoudre, accélérer ou temporiser. La panique règne au sommet de l'État", d'autant que pour l'éditorialiste, "Nicolas Sarkozy ne maîtrise plus son agenda".
 
Une idée partagée par Philippe Waucampt (Le Républicain Lorrain) selon qui "vraies ou fausses, les révélations sur le +mécénat politique+ des Bettencourt emportent l'Elysée dans une spirale dont il est en passe de perdre le contrôle". "Depuis le début, Nicolas Sarkozy est en décalage ou à contrepied" souligne-t-il.

N’a-t-on pas autre chose à commenter dans l’actualité que les « ragots », la « cabale », les « calomnies » qui affectent ric Woerth et désormais Nicolas Sarkozy ? Oui et non. Le Sarkogate qui se profile doit être traité jusqu’au bout.
 
1. Cacher la vérité au motif qu’elle dérange n’est jamais chose agréable, utile ou légitime.C’est un joli principe qu’il est nécessaire de rappeler.
 
2. Les officiels du parti socialiste se sont engouffrés dans la brèche. Ils portent le fer, profitent de chaque séance télévisée à l’Assemblée nationale (les mardi et mercredi). Ils ont raison. Ils auraient pu le faire plus tôt. On sait qu’à gauche, les donneurs de leçon d’aujourd’hui ne sont pas tous si clairs que ceux qu’ils dénoncent. Qu’ils enfoncent autant le conflit d’intérêt est une excellente nouvelle pour la démocratie si l’on espère redonner le goût aux citoyens à l’action politique. A crier si fort, ils se créent ainsi eux-même un devoir d’exemplarité demain s’ils reviennent aux affaires.
 
3. Dans un passé récent, ie en 1997, la gauche plurielle avait donné un bel exemple d’éthique : Jospin avait démissionné de ses fonctions de premier secrétaire en devenant premier secrétaire (comme il l’a rappelé la semaine dernière). DSK avait démissionné de son gouvernement dès qu’il avait été mis en cause dans une affaire d’honoraires (où il finit par être blanchi). A comparer la droite d’aujourd’hui, on voit la différence. La droite sarkozyenne est sans gêne comme son Monarque. La gauche plurielle au gouvernement fut rigoureuse comme son leader.
 
4.Sur les blogs ou sur Twitter, on lit ici ou là que les donations Bettencourt sont à la droite ce que le soutien d’un Pierre Bergé fut à la gauche. Quelle belle comparaison. Légalement, Sarkozy a justifié plus de 9 millions d’euros de donations privées pour sa campagne en 2007 (dont les 7 500 euros de Liliane Bettencourt). Ségolène Royal n’a déclaré que 750 000 euros environ. L’écart est énorme. Et imaginer que des soit-disants financements occultes le compenseraient est d’une mauvaise foi crasse et indigne.
 
5. Oui, il y a plus grave que l’affaire Woerth-Sarkozy dans le monde d’aujourd’hui. Mais l’exaspération est grande. Ce n’est pas comme si cette affaire bloquait l’inaction des uns et la destruction des autres. Cette affaire est le symbole d’une république avachie devenue monarchie aux députés godillots, un régime dépassé par l’époque comme son Monarque.
 
6. Sarkozy voulait décomplexer le goût de l’argent. Qu’il assume jusqu’au bout. Il peut se pincer le nez et jouer l’offusqué devant un parterre d’infirmières castées et payées au SMIC un mardi matin dans un hôpital. Cela ne change rien. Cet homme est un mauvais croisement de Louis XVI et Louis-Napoléon Bonaparte. L’un finit sans tête, l’autre sans royaume et exilé.

Longuet : «Le président doit répondre aux questions pressantes»