Reprise du message précédent :
Hmmm le beau parfum de scandale, c'est du très lourd:
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

edit: ah merde, carbonisé

Mais objectivement, elle a le droit de financer qui elle veut avec son pèze, non ?

Non, objectivement, c'est de la corruption active/passive, du financement occulte de parti politique, et en plus on sous-entend des magouilles judiciaires avec un procureur véreux. Ca fait bcp d'un coup.
 
edit: apparemment, 7500 euros est le maximum légal. Enfin ce n'est pas ce que j'appelle un don librement consenti.

c'est pas le seul problème relevé par ces enregistrements, il y a aussi tout le côté evasion fiscale...
 
sinon, oui, elle aurait le droit de contribuer a la hauteur annoncé a la campagne de pecresse.
par contre, rien ne justifierais un "cadeau" a un ministre ou un président; et surtout, les intéressés n'ont eux pas le droit d'intercéder auprès de la justice suite a ces faveurs.

 
Vu les personnes qui ont reçu cet argent, non.
En plus, vu l'état physique et mental de l'intéressée, il y a très clairement un problème supplémentaire.

Voila.

Bien bien... serions nous en train de nous diriger vers un Loréalgate  

ca c'est un autre problème, qui fait justement l'objet d'un procès actuellement (ses héritiers accuserait son amant d'avoir profité de sa faiblesse mentale)

c'est son amant?   1 million d'euros versus 87 ans. ah non ça vaut pas le coup.  

 
Bien sûr mais là il semble que l'enregistrement ne dise que "on va leur donner du fric pour en faire nos copains". Rien ne dit que les copains soient au courant/d'accord/aient poussé à ça.
 
Enfin je veux juste dire que je vois pas trop ce que l'enregistrement prouve.

 
Je crois pas que ce soit son amant vu qu'il me semble que le monsieur est homosexuel

Je crois que c'est un milliard d'euros qu'il aurait touche.
 
Alors 1 milliard versus 87 ans, du coup, ca vaut peut-etre la peine ... Oui je suis venal

 
C'est 1 miyard je crois plutot

ahhhhh 1 myard ben la ça vaut clairement le coup. il n'y a pas un vieux pépé milliardaire qui cherche bonheur pour les 3 derniers mois de sa vie?
       

 
Contre les politiques en question, c'est aussi un élément à charge pour un éventuel procès.
Surtout que Woerth ne pouvait pas ne pas être au courant que la vieille sucrait les fraises, sachant que sa femme était un temps responsable de la gestion de la fortune.
 

la je suis d'accord, y a a creuser, d'autant que c'est pas trop precis sur ce qui aurait éventuellement été -ou pas- offert a woerth et sarkozy.
 
juste pour dire que le don de campagne de 7500€ est pas la seule facette du problème et des questions soulevées par l'enregistrement  

 
allons, allons.
Regarde le poste de la femme de Woerth.  
 

ce que je veux dire, c'est que la vieille elle-même estimait pas avoir perdu la boule au moment ou elle a fait ses dons au type (ce qui arrange pas les gamins)
le procès actuel va déjà determiner si elle est gaga ou pas

 
Ils disent tous ça.  
 
sinon, AMHA le procès actuel sera le seul sur l'affaire.

on va pas taper sur un ministre qui tente de sanctionner l'evasion fiscale et fermer les paradis fiscaux alors que sa femme gère le fric de la plus grosse evadée fiscale de France (et qui trouve qu'il y a encore des paradis fiscaux).  
 
Tu imagines les soucis de couple pour ce pauvre homme ....  

déjà qu'on se permet de condamner pour propos racistes un ministre qui, comme tout le monde le sais, a tout fait pour que notre police joue le jeu de la non-discrimination..
ou va la France

 
 
Un autre problème est que si ces enregistrements sont vrais, ces versements sont dans un but intéressé : avoir des appuis politiques. Bon, c'est courant, mais au moins là la "corruption morale" de certains politiciens est limpide : ils sont achetés, même légalement c'est inadmissible, à gauche comme à droite d'ailleurs. Surtout en plein de la bataille judiciaire autour de la fortune Bettencourt, cela pue franchement.

Ecoutes illégales, ça a un intérêt ?

has-been
maintenant on te fous un rootkit sur ton iphone légalement

Genre moi & un iPhone

que veux tu dire?

Que ces enregistrements ne sont peut être pas recevables en l'état par un tribunal. Enfin je pense.
Par contre ils peuvent déclencher une vraie enquête, du coup.

Que ça risque de n'avoir aucune valeur ?

je ne crois pas que cela puisse servir de preuve au tribunal. Mais si un juriste pouvait confirmer  

(de toute façon, si le domestique vote PS, c'est sur que c'est irrecevable).

Edit : par contre cela doit etre suffisant pour que le fisc se lance sur cet os taille X milliards et en profite pour jetter un oeil aux plus grosses fortunes de France, y'a pas de raison.

Entre l'affaire du Pakistan et l'affaire Bettencourt, n'importe quel exécutif aurait déjà sauté. Dans un pays autre qu'une ripoublique bananière.

sans les bananes, la république

ah ouais mais hors de la France, ça donnerait lieu à une enquete du fisc par ex. mais pas en france car on respecte la vie privée des gens.

Si le don est légal (dans la limite du max) on ne peut pas reprocher grand chose ...

Un don pour sarko / woerth ? A quel titre ? Privé ?

ca fait plaisir de voir ceux qui suivent  

Oui un particulier a le droit de financer un parti, il y a juste une limite légale ...

Euh non, les dons se font à l'ordre d'un parti, pas d'une personne.
Quand au chef de l'état où les ministres ils n'ont rien à recevoir, que ce soit par leur parti ou des donateurs....

C'etait pour leurs campagnes   Pas à titre privé.  
 

J'ai jamais dit le contraire ...

pour la campagne de Sarko de 2007? on peut déja faire des dons pour la campagne de 2012?