versements d'une personne physique (dons ou cotisations) effectués soit par chèque, soit par virement, soit par prélèvement automatique ou carte bancaire, à un mandataire financier ou à une association de financement :
 
    *      d'un parti ou groupement politique dans la limite de 7.500 € par parti ou groupe de partis et par an,
    *      d'un ou de plusieurs candidats dans la limite de 4.600 € pour les mêmes élections (ensemble des scrutins d'un même type) :
          o            pour les présidentielles, les législatives ou les régionales,
          o            pour les municipales ou les cantonales dans les circonscriptions d'au moins 9.000 habitants,
          o            pour l'élection des représentants français au parlement européen.
 
Ces dons doivent figurer dans les comptes de campagne du candidat, ou dans les comptes du parti.

"Je me suis trompé quand je l'ai engagée. (...) J'avoue que quand je l'ai fait, son mari était ministre des finances (du budget, NDLR), il m'a demandé de le faire. (...) Et donc si vous voulez, aujourd'hui, sans faire de bruit, je pense qu'il faut que j'aille voir son mari et que je lui dise que avec le procès et avec Nestlé, il faut qu'on soit trop manœuvrants et on peut plus avoir sa femme. Et puis on lui, on lui, on lui donnera de l'argent et puis voilà. Parce que c'est trop dangereux."

Vous ne voyez pas où est le problème ?Je vais vous faire un dessin :
 
Mr Wroeth est ministre et soit disant, il part officiellement à la chasse de cette dame qui place son argent en Suisse.
La femme de Wroeth, elle de son côté, est la conseillère fiscale de cette dame, qui lui conseille de virer tout son argent en Suisse vers Singapour.
 
Euuuh vous ne comprenez toujours pas là ?
 
Petit 1 : Mr Wroeth, étant son mari, est donc TOTALEMENT au courant de ces transferts de fonds vers un paradis fiscal, mais donc tolère que lui-même (quand on est marié, que je sache, l'on partage tout) ne respecte en rien ce qu'il dit.
 
Petit 2 : En finançant Valérie Pécresse (une vraie nulle d'ailleurs) ET Sarkozy, ils ont gagné 1 mois et demi de délai dans les délais normaux de réponses.
Vous croyez que c'est dû à quoi à part cela ?
Si le financement est LEGAL, les BONUS qu'ils ont gagnés en temps, eux ne le sont PAS DU TOUT.
 
Alors, maintenant, à la place de revoter pour ces mecs en 2012, j'espère que vous y réfléchirez à 2 fois, s'il-vous-plait, merci bien.
Car dans le genre banane pourrie, à droite, cela faisaint bien 60 ans qu'on en avait pas vu des comme ça !

Le 21 juillet, Patrice de Maistre explique : "J'ai eu l'Elysée..." "Sarkozy ?", interroge Liliane Bettencourt ,"Non, son conseiller juridique, à l'Elysée, que je vois régulièrement pour vous. Et il m'a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l'affaire. Mais il ne faut le dire à personne, cette fois-ci. Il faut laisser les avocats travailler."

Après la casserole à Boutin,le faitout de Woerth,ce n'est plus un gouvernement,mais une quincaillerie ,avec Sarko comme chef de rayon...Comme le dit ce bon M.de Maistre: "tout est mélangé...

Selon les nouveaux extraits publiés par Mediapart jeudi 17 juin, Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de l'héritière, connaissait le ministre. Il explique ainsi le 29 octobre 2009 à Liliane Bettencourt : "C'est le mari de Mme Woerth que vous employez, qui est l'une de mes collaboratrices, qui n'est pas très grande... Mais lui est très sympathique et c'est notre ministre du budget (...), en plus c'est lui qui s'occupe de vos impôts, donc je trouve que ce n'était pas idiot. C'est le ministre du budget. Il est très sympathique, c'est un ami."

Le gouvernement a proposé le report à 2011 d'un débat sur l'interdiction totale du bisphénol A ailleurs que dans les biberons, jeudi 17 juin, à l'Assemblée lors de l'examen d'une proposition de loi "tendant à suspendre la commercialisation de biberons produits à base de bisphénol".
 
La secrétaire d'Etat à l'environnement, Valérie Létard, a rappelé que l'interdiction du bisphénol A dans les biberons était déjà prévue dans le Grenelle 2 de l'environnement. Elle a estimé qu'"aller au-delà de ces dispositions ne serait pas justifié à ce stade", dans l'attente d'"expertises robustes". "Le gouvernement s'engage à revenir vers vous en janvier 2011, pour vous rendre compte du résultat de l'ensemble des travaux" sur le bisphénol, a-t-elle déclaré aux députés.
 
"ALLER BEAUCOUP PLUS LOIN"
 
"La suspension de l'utilisation de biberons à base de bisphénol A est une avancée qui mérite d'être saluée, mais il est nécessaire d'aller beaucoup plus loin", estime pour sa part le rapporteur Gérard Bapt (PS). Il souhaitait faire interdire à partir du 1er janvier 2012 tous les contenants alimentaires produits à base de bisphénol A. Pédiatre et députée UMP, Edwige Antier s'est montrée alarmiste en commission : "En tant que pédiatre, je vois de plus en plus de petits garçons naître avec un sexe très petit, mal formé, qui nécessitera ultérieurement une opération, ou une ectopie testiculaire. Je vois aussi des petites filles qui ont, à 2 ans, des seins de fille de 14 ans."
 
"La baisse de la fertilité masculine ne concerne pas que les pays occidentaux. On l'observe également en Chine, où les travailleurs sont très exposés au bisphénol A. Ce dernier pourrait également être incriminé, semble-t-il, dans l'augmentation des problèmes de thyroïde", avait ajouté la députée socialiste Catherine Lemorton, pharmacienne de profession.