Reprise du message précédent :

Quand t'as plus de salaire aux US, tu fais comment pour te soigner si t'as un pbm grave ? T'appelles la France ? Demande à Zeux, il est revenu à cause d'un visa    
On t'a parlé des mecs blindés de diplômes et d'expérience, qui finissent sur le tarmac à cause de leur âge ? Pas que des français ou des asiatiques ou des egyptiens, mais surtout des américains. Demande leurs backgrounds aux gérants de fastfood sur la côte West, et on en reparle. Mais on s'écarte du sujet, et ca veut pas dire grand'chose à ceux qui n'ont pas mis les pieds là-bas. Quand à ceux qui y sont allés tenter leur chance, c'était tellement merveilleux qu'ils n'y sont plus. Pendant ce temps, Hillary Clinton est venue s'inspirer de nos structures pour réparer les dégâts monstrueux chez elle    
Mais autre lieux, autres méthodes. Je persiste : l'individualisme à outrance, la jungle du marché, c'est pas applicable en France, sauf à mener aux déséquilibres qui génèrent le chaos bien français : grèves, manifs, et tout le bordel. Reste à trouver un régulateur...

 
Sérieux. Vas y avance tes sources

Tu te plantes sur mon post --> tu deviens agressif. Normal    
 
 

Bravo, tu as gagné le super bonus énervement adversaire +1000 points.
nan mais c'était quoi la vanne avec "je te vire de ma boite"

En l'occurrence, c'est toi qui raconte n'importe quoi. Et puis le jour ou Hilary sera présidente, tu vas retourner ta veste en expliquant que le modèle social américain est génial, etc... Je comprend que t'aimes pas Bush, mais bon, voila  

Que va dire Chirac ???? qu'il votera utile pour Ségo
 
 
 
 
 
 
 
           

 
Des fois c'est vrai que le forum devient un champ de bataille stratégique

 
 
Tu viens de gagner le prix d'honneur du "Je raconte n'importe quoi et en plus je persiste".
 
En attendant, on attend toujours tes sources, témoignages,....
 
Bref allez  

Du temps où Bill du même nom était à la Maison Blanche. J'ai seulement retrouvé ça :
 

 
et ca :
 

.
 
et puis ici aussi :  
 

 
Sa recherche sur les systèmes de protection sociale européens, c'est de mémoire. Mais bon, j'ai pas envie de perdre mon temps pour parfaire tes vagues connaissances de la vie politique américaine  
 

Une bien meilleure nouvelle : Sarkozy démissionne le 17 janvier 2007 de l'Intéreiur pour se consacrer enfin à sa campagne, et se reposer de ses dix textes de lois sur la délinquance.

Super, donc si elle veut metre en place un systeme d'assurrance maladie, elle copie le modele français ?
Bah non, elle met en place un systeme d'assurrance maladie tout court.

Quel rapport avec les expatriés ?

 
Dieu merci il en meurt moins vu que le communisme a quand même globalement reculé, mais le bilan est là.

Elle met pas en place une loi interdisant d'expluser les immigrés, régularisant les sans-papiers en masse, offrant un revenu minimum d'insertion égal au salaire actuel d'un ouvrier moyen, des allocations à tout va délivrées à l'emporte-pièce et des charges sociales étouffantes ?
 
Elle ne copie pas le modèle français, alors

 
Même si ce n'est pas mon cas, si tu étais un Malien ayant vu la faim plâner sur tes enfants et qu'au péril de ta vie tu aurais tenté une ultime traversé de la méditerranée, arrivant en France plein de bonnes volontés, ce système tu le verrai différemment..
 
Bien sûr on caricature tout les deux... Mais tout les deux par simple idéologie...  

La différence, c'est que moi je suis tout à fait pour les aider au développement. Faut arrêter de faire comme si l'Afrique était un continent dénué de toute ressource, hein. Alors accueillir, c'est bien beau, mais à long terme, c'est de la merde. Ce qu'il faut, c'est les aider sur place. Seulement, le résultat ne se voit pas tout de suite, donc forcément, c'est moins vendeur...
 
Alors je vois tout de suite les mecs qui viennent dire "Ouuuaaaiis mais regarde Sarko, il veut leur piquer leurs élites." Alors regardez ça de l'autre côté de la lorgnette : Les élites viennent en France, travaillent, se créent un réseau, et un jour, repartent là-bas, et peuvent y construire quelque chose. Ou alors, elles restent sur place, végètent, et ne font rien. C'est simple : Oui, l'immigration est pour eux une chance. Mais pour nous, c'est un risque que nous devons contrôler, le risque d'une immigration massive qu'on ne peut pas absorber. Donc le choix qu'on peut faire, c'est de rationnaliser tout ça, non pas au nom d'un quelconque racisme ou extrémisme ou que sais-je, mais au nom du réalisme, et d'un vrai programme d'aide, pas un programme d'assistanat pour humaniste "rêvasseur", si vous me permettez ce néologisme (cette néologitude ? ).
 
Certaines écoles d'ingénieurs ont déjà ça en place : Envoyer des ingénieurs sur place, pour aider au développement local. C'est ça, le vrai travail. Ce que propose la gauche, c'est de la bonne conscience. Si on avait investi dans l'aide au développement du tiers-monde la moitié de ce qu'on a dépensé avec le laxisme de l'immigration, crois-moi que la situation des pays sous-développés serait bien déjà bien différente.

 
 
J'aime bien ton exemple. C'est complètement vrai. C'est pour ca que je hais la politique. Tu ne peux plus être humaniste si tu rentres dans le jeu politique.  

LA FIN DU SUSPENSE BIENTOTTTTT  
"CHIRAC crash Sarko en plein vol "
 
 
 
 
 
 

c parti

Le Pen destroyer

ouaaa vous etes tous devant votre telé

attaque contre Sarko sur le modele francais

Sarko va devoir attendre

 
Et 0.5% seulement des profits de la bourse ?
Ah non, c est une insanite, on prefere les depenser dans le remplisage de compte en banques personnels.Tres productif tout ca.

 
Le Pen destroyer mais aussi Sarko destroyer surtout après les déclarations de Sarkozy sur un éventuel ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Donc la mise en garde contre les tentations extrêmistes et xénophobes s'addressait aussi à Sarkozy
On rajoute à ça la mise en garde contre les dangers des dérives libérales
ça va être sanguinaire avec Sarko
En tout cas je vois bien le soutien à Bayrou, par contre c'est plûtot un soutien encombrant

Faut arrêter de fustiger les gens qui gagnent de l'argent. Dire systématiquement "Tu gagnes trop d'argent, c'est indécent", c'est pas la solution.
Au contraire, initier un mouvement d'investissement dans les pays sous-développés/en voie de développement, c'est une bien meilleure solution. Et là, c'est plus de 0.5% des profits de la bourse qui iront dans ces pays. Bien plus. Mais pour ça, il faut créer une dynamique, et c'est pas en tapant sur les riches qu'on y arrive, et encore moins en accueillant toute la misère du monde.
 
Exporter la réussite, au lieu d'importer la misère.
 
C'est mon avis

Les écoles d'ingénieurs ne font pas grand chose. Et quand elles le font, elles sollicitent l'état pour le financement.
Par contre, tu sembles ignorer tout (tu ne les évoques pas) des intervenants envoyés par les ONG, qui agissent sur le terrain pour des salaires de misère. Leurs succès sont pourtant bien plus nombreux que les missions d'études des institutionnels.
Et ca n'empêche pas qu'une action est indispensable envers ceux qui sont déjà chez nous. Mais faut choisir, l'adaptation de ces populations à notre cadre de vie par l'éducation, ou par la répression et la mise à l'index.  

En tous cas, joli plaidoyer de Chichi pour ségo et à la rigueur Bayrou, et surtout, moultes sous entendus dans la tronche du petit Nicola s. Tout y est passé :
 
- Racisme,
- Politique étrangère
- Laïcité
- Libéralisme.
 
Chirac aura attendu la dernière minute pour être un bon président .

Bien sûr que je n'ignore pas les ONG, je donnais un exemple.
Mon point était simplement de dire qu'il faut arrêter avec ce système soit-disant bipolaire que tu évoques à la fin de ton post : "La répression ou l'intégration "
Vous ne voyez donc aucune possibilité d'équilibre ? Est-ce que pour vous, dire "Stop l'immigration incontrôlée" c'est forcément faire de la répression ? Parce que c'est exactement ce que tu laisses entendre. Or si tel est le cas, ça veut dire que ta solution, c'est d'intégrer TOUT LE MONDE. Et il faut se rendre compte d'une chose : On ne PEUT PAS.
Alors soit on sélectionne, soit on accepte tout le monde, soit on refuse tout le monde.
Solution 1 : Modèle "Sarko", qualifié de "vol des élites", alors qu'encore une fois, ces "élites" seront libres de choisir de rester ou non. Et si elle ne choisissent pas de repartir après s'être forgées des relations, et des compétences en France, alors ce sera ces élites qu'il faudra fustiger, pas l'état qui leur a permis de venir. Faut pas inverser les rôles. Reste que la France n'a pas à être "tenue" d'accepter quiconque frappe à sa porte. Ou alors, il FAUT étendre ça à la population : Si un SDF vient frapper à ta porte, tu es TENU de le laisser entrer, et s'installer chez toi. Quels que soient les risques. Et ne me dis pas que ça n'a rien à voir, ça a TOUT à voir, au contraire.
Solution 2 : La vôtre. Celle qui fera que la population "de souche" française se verra "enrichie" d'un nombre en constante augmentation (250,000 / an à l'heure actuelle) d'immigrés, avec une capacité d'emploi qui n'augmente pas du tout au même rythme. D'ailleurs, elle semble déjà dépassée, puisqu'on a encore presque 10% de chômeurs. Le travail n'est pas une quantité finie, certes, mais c'est une quantité qui doit respecter un équilibre de croissance, qui pour l'instant est menacé, voire détruit par une immigration incontrôlée. Bref, la solution 2, c'est la ruine assurée.
Solution 3 : Celle de Le Pen. Excessive, à mon avis, mais certainement moins dangereuse que la numéro 2 (attention, je parle ici d'une politique d'immigration, qui ENCORE UNE FOIS n'a rien à voir avec un quelconque racisme, ou intégrisme, mais simplement avec la protection économique d'une nation qui n'est pas en mesure de recueillir les pauvres du monde entier). L'immigration est utile et nécessaire, quand elle sert des synergies.
 
Alors la solution Sarko me semble pas si mal que ça.
 

 
oui, je trouve aussi    

Ca, c'était surtout destiné à Le Pen, parce que Chirac a l'intelligence de ne pas taxer un descendant d'immigré de racisme, simplement parce que ça n'a aucun sens.

Là où Sarkozy a explicitement dit qu'il condamnait la guerre en Irak ?

Là où Sarkozy a accompagné, et appuyé la formation du CDCM ? (J'entends par là, pour les gens peu adeptes de la lecture entre les lignes, que Sarkozy a fait un pas pour "décatholiciser" la France, pour encourager le travail conjoint pour l'intégration de l'islam dans un contexte laïque, chose fort peu commune dans le monde musulman)

Moi je l'ai entendu abonder dans le sens de la valeur du travail, et de l'esprit d'entreprenariat.

Bon, ça, je te la laisse
 
Chacun entend sa parole, visiblement. C'est marrant, comme l'interprétation n'a aucune influence sur les discours

Là où il a tourné sa veste.
 

Justement oui .
 

C'est quoi le rapport?
 

Si ce n'est que tout le monde sait que chichi trouve sarko trop libéral, trop atlantiste, sans oublier la dernière bourde de sarko avec son ministèrealakon....

 
 
Le dire après c'est toujours facile...
 
Vachement laïc la création du CDCM    

1/ Il n'a pas tourné sa veste, ou alors j'attends la source indiquant qu'il était pour la guerre en Irak. Et merci d'éviter cette histoire d'arrogance française, de "pro-bushisme" et compagnie, qui n'a valeur, encore une fois, que de support à interprétation.
2/ Relis, j'ai expliqué
3/ Le travail, l'entrepreunariat, ce sont les valeurs essentielles prônées par LE candidat libéral
4/ Chichi pense ce qu'il veut, mais faut pas croire qu'il va cracher sur la droite
Quant à cette "bourde" de ministère, je me suis exprimé dessus plus haut, on va pas revenir dessus

EUh, c'est moi ou il a  parlé de la réforme des retraites, du chomages bas, de la lutte contre la délinquance ? C'est pas comme si c'était les revendications du bilan de la droite. Donc pour y voir une critique de Sarkozy...

c'est pas plutot le CFCM ?  

 
exact  

Et quand il fait une allusion à l'égalité des chances...
 
 
Ca c'est encore un des chevaux de bataille de Sarko...

Bon, une fois, pour Toine, que j'aime bien, et qui est sympa, j'explique.
Par contre, pour un mec qui me lâche un des plus déplacés, je vais être moins diplomate :
 
CDCM = Organisme chargé de travailler conjointement avec un système LAÏQUE pour une meilleure INTEGRATION des MUSULMANS dans un contexte LAÏQUE, parce que simplement, la plupart (et c'est un oephémisme) des pays à majorité musulmane ne sont pas laïques, et l'Islam est au coeur de la politique dans ces pays (la plupart, hein, celle dont je parlais avant, je précise parce que tu as l'air de ne pas lire les sous-entendus).
 
J'ajoute :  
 

Lapsus. Reste que je préfère faire ce genre de lapsus plutôt que de ne même pas comprendre que ce conseil a pour but d'aider à l'intégration des musulmans dans un système laïque

Je comprends, c'est embarrassant cette histoire .

C'est un peu capillitracté... je comprends, c'est embarrassant cette histoire .

Je ne vois toujours pas le rapport...

Il vient de faire un gros molard sur Nicolas.

Je comprends, c'est embarrassant cette histoire...

pour moi c'est pas à un état laïc de s'occuper de questions religieuses.
 
C'est du clientelisme ni plus ni moins.

Alors dans le texte, c'est plutôt :
"Je comprends, vous avez raison, et j'en ferai ma priorité numéro 1"
Suivi de :
"Mais où vous partez tous ?"
 
Allons Toine, tu n'es pas "PS-compliant", là

Ca c'est ta perception mais honnetement il a juste admirablement bien éviter d'évoquer le sujet hein.
 
Dans une allocution comme ça, on parle à tous les français, on s'amuse pas à envoyer des messages subliminaux.