Assumer quoi au juste ?  
La situation est quand même incroyable : d'un côté il y a tolérance de pratiques totalement illégales, de l'autre il y a probable interdiction d'un évènement sur la simple personnalité de ses organisateurs. Rien ne choque, tout va bien...

 
Neutres?
attends, les mecs alimentent le site de Riposte Laique, Facebook et Novopress quand ils font des crises de somnambulisme?

 
Assumer quoi au juste ?  
La situation est quand même incroyable : d'un côté il y a tolérance de pratiques totalement illégales, de l'autre il y a probable interdiction d'un évènement sur la simple personnalité de ses organisateurs. Rien ne choque, tout va bien...

 
Neutres?
attends, les mecs alimentent le site de Riposte Laique, Facebook et Novopress quand ils font des crises de somnambulisme?

Bah alors, ça te dérangera pas un ptit lâcher de faf avec quelques auvergnats à l'eau… ct'une tradition franchouille de la seconde moitié du XXe y paraît.  

 
Justement c'est ce que je dis  

Relis la phrase du monsieur, il y a une conditionnelle dedans.

 
C'est intéressant à lire quand même.
la religion a perdu
 
La notion de dime n'est visiblement plus enseignée.

Y'a des phrases comme ça...  
"L'Église possède plus que les autres religions" ...  
Le Nakata ne sait pas de quoi il parle...

encore une fois même quand les organisateurs n'ont pas de personnalité, ce type événement est interdit (après l'argument est au choix, ordre public, santé publique, au choix...)
au contraire, c'est s'il permettent cet apéro qu'on pourra dire qu'il y a du favoritisme

T'as de drôles d'idées toi, je ne vois pas trop le rapport ]

...des effigies de mahommet pendues ou en brulant des corans...
 
...sortir des caricatures aussi grossières ... cet apéro n'a rien de choquant finalement.  

Le rapportr c'est ta blague douteuse sur le lâcher de lions en réponse à une quote parlant des chrétiens.  

 
t'es concient que t'on argument c'est à peu près "machin a eu un chocolat et pas moi" ?
 
La réponse à ta question est effectivement que les riverains ne devraient pas avoir à subir à subir l'absence/le sous-dimensionnement des lieux de culte ? enfin en réalité les riverains et les gens qui prient sur la chaussée, par contre ca n'a rien à voir avec le fait d'organiser ou non l'apéro dont il est question.

Je ne parle pas de la légitimité des fafs dans ma quote. Juste du fait que di tu veux dénoncer du favoritisme, autant le faire partout.

c'est du favoritisme de laisser de gens prier dans la rue?
tu sais que le droit de manifester et de pratiquer sa religion est dans le droit français?

Par contre bloquer la circulation sur les trottoirs est parfaitement illégale.

Je ne vois pas en quoi ça justifie de bloquer des trottoirs. C'est obligatoire de prier en groupe en bloquant des trottoirs (et des rue visiblement) ? J'en sais rien, tout ce que je sais c'est que c'est illégal.

Je ne vois pas en quoi ça justifie de bloquer des trottoirs. C'est obligatoire de prier en groupe en bloquant des trottoirs (et des rue visiblement) ? J'en sais rien, tout ce que je sais c'est que c'est illégal.

en tout cas à la prochaine prière y a Ozi qui va venir klaxonner avec son 4x4 pour se frayer un chemin, et pi il va sortir pour machouiller son saucisson, un ballon de rouge à la main, au milieu des types accroupis, parce que ce n'est pas interdit de circuler dans la rue et de manger du saucisson en France...
je veux être là    

Je ne vois pas en quoi ça justifie de bloquer des trottoirs. C'est obligatoire de prier en groupe en bloquant des trottoirs (et des rue visiblement) ? J'en sais rien, tout ce que je sais c'est que c'est illégal.

  ouais on a compris c'est illégal, ce qu'il y a c'est qu'il y a tellement de monde qu'ils sont obligés de fermer la rue, c'est tout, c'est PROVISOIRE, c'est ça que certains n'ont pas l'air de comprendre ici, faut un peu faire preuve de nuances des fois

oui mais on peut etre aussi tolérant,  accepter que 4 vendredi par mois que des gens en attendant qu'ils aient un lieu de culte puisse prier.

    ah bah oui mais alors faut tolérer qu'on vienne manger notre saucisson hein

Précise que le "ils" ce sont des citoyens lambda, qui n'ont strictement aucun droit de cette sorte. Et provisoire ou pas, rien à carrer, ils peuvent prier chez eux ces braves gens. Ou dans un stade, ça doit être possible, vu que les stades sont pas occupés 24h/24h...

Précise que le "ils" ce sont des citoyens lambda, qui n'ont strictement aucun droit de cette sorte. Et provisoire ou pas, rien à carrer, ils peuvent prier chez eux ces braves gens. Ou dans un stade, ça doit être possible, vu que les stades sont pas occupés 24h/24h...

un apéro géant merguez et saucisson ça doit être possible je dis.  

oui mais on peut etre aussi tolérant,  accepter que 4 vendredi par mois que des gens en attendant qu'ils aient un lieu de culte puisse prier.

et pan sur le bec.  

je dis prochain ?

    ouais on a compris c'est illégal, ce qu'il y a c'est qu'il y a tellement de monde qu'ils sont obligés de fermer la rue, c'est tout, c'est PROVISOIRE, c'est ça que certains n'ont pas l'air de comprendre ici, faut un peu faire preuve de nuances des fois

En gros tout les vendredi, on doit accepter que des rues soient entièrement bloquées. Alors qu'ils peuvent très bien prier chez eux, mais non, ils veulent être en troupeau, tels de vulgaires footeux. La femme est épargnée, et là aussi le phénomène est masculin. Décidément...

C'est valable pour tout le monde ? Il n'y plus d'espace public quoi, les boutiques vont adorer s'approprier les trottoirs  

En gros tout les vendredi, on doit accepter que des rues soient entièrement bloquées. Alors qu'ils peuvent très bien prier chez eux, mais non, ils veulent être en troupeau, tels de vulgaires footeux. La femme est épargnée, et là aussi le phénomène est masculin. Décidément...