Reprise du message précédent :
 
 
pauvre choupinou.
 

 
C'est sur qu'être de la gauche républicaine c'est de souffrir pour le pauvre Zemmour et considérer que le problème politique c'est pas l'ump, mais de l'auvergnatisation de la france.
C'est comme si un SS disait : "non mais je suis pas vraiment d'extrême-droite, regardez Hitler, il est plus à droite que moi."
 
Certains sont vraiment dans leur monde.

 
Bof, ce n'est ni plus ni moins que de l'antisarkozysme et antilefebvrisme primaires, mais bon venant de gôchos, peut-on espérer mieux.

 
Choisir un quartier populaire pour étaler leur dégénérescence, c'est bien une psychose d'extrême-droite.
 
Quartier réservé aux poètes et aux artistes. Merci de le laisser respirer un air propre. Je préfère les odeurs de merguez ou de mouton grillé aux relents de purin et de cochon.
 
Sous la couenne du veau hystérique sommeille la truie en chaleur. Proverbe breton, en plus...
 
 

 
Je croyais que tu disais juste avant n'avoir jamais cité riposte laïque?
Et je croyais que tu avais tancé Ycar sur cette assoc' (bizarre, le topic s'en souvient pas lui, ni de la référence par Ycar, ni de ta remontrance)?
 
Enfin, tu te contentes de citer les propos et les idées de RL, sans préciser aux lecteurs, le pedigree de cette assoc' (tu remarqueras que Esfahani lui a fait remarquer dès le début que cette assoc puait) et à les mettre dans ton premier post, gage de qualité.
 
Et maintenant que tu es finalement au courant, tu vas changer la référence sur le premier post, changer ton post sur les idées et les propos de Hilout, ou tu laisses en état?
 
 
PS: Et ne viens pas me saouler en MP, merci d'avance.

 
C'est pour l'Identité Nationale rien qu'à nous les souchiens.    
Petit rappel : le Grand Débat sur l'Identité Nationale et contre l'auvergnatisation rampante de la France court jusqu'à fin 2010.  

donc si je comprends bien on te réserve un saucisson pour l'apéro géant, Sylphide ?    

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
je cite:
 
 
 
sans oublier:
 
 
 
 
 
Et aussi:
 
 
 
J'ai gardé le final on ne peut plus explicite.
On remarquera que tu donnes toi-même le lien vers RL sans préciser un seul moment que ce site pue.
 
Donc ça fait beaucoup, tu ne penses pas, pour quelqu'un disant ne pas citer de propos de RL?
 
 
Fin du HS.
 
 

 
la preuve juste au dessus.  

on va vous ouvrir un topic rien que pour vous je crois

J'vois pas ce que tu cherches à montrer, Sylphide a cité/lié des interventions de tout bord sur la burqa…

C'est moche la fuite des cerveaux...

toi tu va avoir droit a une double ration de tf1 pour avoir dit cela

Et comble de la schizophrénie, il trouve le moyen de se dire supporter marseillais...
Et je n'en connais pas beaucoup des sup' marseillais qui donnent du RIP à des nazis parisiens.

Ca a quand meme plus de gout que les Tea Parties.

 
Toujours aussi à fond dans le rôle du Commissaire politique qui décrète qui est de gauche et qui ne l'est pas, qui est du coté du Bien et qui est du coté du Mal, qui est de coté de la Bonne pensée et qui ne l'est pas    
 
Et encore, s'il n'y avait que toi... parceque les commissaires politiques qui se voient en chevaliers blancs du Bien, c'est vraiment la plaie de ce pays... D'ailleurs, ça gonfle de plus en plus de monde ces histoires, y'en a qui commencent à se réveiller.

FACHISTE

 
C'est sur que c'est les droiteux qui doivent expliquer aux gauchistes qui sont les gauchistes.
 
"Nan mais si c'est un gauchiste, il ne chante pas la marseillaise tous les matins et ne fait pas de ratonade le vendredi soir ! En plus il est laic, alors tu pense si c'est un républicain !"

http://www.liberation.fr/politique [...] y-rebelote

 
 
Il faut arrêter avec les "gauchistes" et les caricatures qui vont avec. Les gens de gauche, en plus de valoir bien mieux que la droite sur le plan économique, il y en a des très bons, qui sont de vrais laïcs dans la plus pure tradition républicaine et jacobine, tirée du radical-socialisme de la IIIe.  
 
Il ne faut pas confondre cela avec une partie de la gauche sauce bobo-Sopo qui se moque ouvertement de la laïcité (sous prétexte de Diversitude et de Vivrensemblitude) dès qu'il s'agit de certaines religions. Il s'agit là d'une perversion de la pensée de gauche. La vraie gauche, elle aurait envoyé les CRS pour dégager les guignols qui bloquent la rue Myrrha et menacent les passants, au même titre qu'il y a 100 ans elle envoyait l'armée défoncer la porte des monastères pour expulser les moins récalcitrants  à coup de crosse, ou interdisait le port de vêtements religieux catholiques dans les rues de certaines villes.  
 
A l'inverse, il y a le cas de la droite, qui fut souvent l'ennemi de la laïcité, non par par électoralisme en faveur des banlieues ou par naïvemeté, mais par communautarisme catholique . D'ailleurs, les deux chefs d'Etats français qui exprimèrent des opinions ouvertement anti-laïque, furent de droite : Pétain et Sarko.

Sauf que tu oublies que le fait d'être laic ne fait pas de toi quelqu'un de gauche. Et qu'il est plus vendeur de se faire passer pour laic que d'afficher clairement ses convictions anti-auvergnats. Ca passe bien mieux dans les médias car on ne risque pas d'affoler la ménagère.

La vrai gauche laique et républicaine, elle rigole de tes interprétations douteuses.
Ils (les barbus) "menacent les passants" pendant la prière ? Tu extrapoles sans doute après avoir visionné une vidéo d'un petit facho.
C'est comme si un pédophile venait prendre des photos de tes enfants jouant dans la rue et qu'il te répondait en bavant "Ha mais je suis dans la rue, je fais ce que je veux"

Faut pas non plus tout mélanger... Il se trouve que Sopo a toujours été aux côtés de Charlie Hebdo, par exemple, contre la bêtise islamiste. Il n'a rien à voir avec les réacs du MRAP.

C'est aujourd'hui qu'on va savoir comment l'état va nous sodomiser sur les retraites.  

 
 
Que Sopo soit relativement moins atteint qu'Aounit, je te le concède volontiers, mais ça reste le patron d'une officine communautariste.
 
C'est pour cela que je m'alarme des menaces contre la HALDE. Même si elle a aussi eu son lot de conneries (on se souvient de certains propos débiles, comme la critique de l'enseignement du fameux poème de Ronsard sous prétexte qu'il serait "stigmatisant"(c) pour les vieux, ou leur souhait de voir les manuels de math de collège de mentionner plus souvent des couples homos ), on avait ENFIN un organisme a peu près objectif, dédié à la lutte contre toutes les discriminations (qu'elles soient raciales, sexuelles, dûes à l'âge, à la maladie, à l'handicap), et ne servant pas de paravent à certains communautarismes ou à des ambitions (ah, SOS Racisme, ce tremplin vers les instances du PS..)
 
 
 
Où peut-on se procurer de la vaseline ?

 
 
 
Ben apparemment c'est reporté a demain. le gouvernement hésite encore sur la méthode. A sec ou avec vaseline, au manche a balaie, gode ou canette de bière...  
 

Ce qui est anti-raciste n'est pas forcément communautariste.    
 
De ce que j'en sais, Sopo a toujours dénoncé TOUS les racismes, en toute occasion. Le fait qu'un certain anti-racisme (que j'ai toujours dénoncé et qui a ses représentants ici) a dérivé vers le communautarisme et la défense des intérêts islamo-fascistes, ne disqualifie pas tout le mouvement anti-raciste, du moment que celui-ci ne tienne pas lieu de seule idéologie politique.

 
encore heureux, le contraire serait inquiétant
 

 
Bien entendu que Sopo n'a pas toutes les tares, il a même des qualités (il a pris la défense des caricatures de Mahomet, est contre la discrimination soit-disante "positive", bref je suis parfois d'accord avec lui). Ma critique de Sopo vient plutôt du fait que s'il n'est pas lui même communautariste, il reste inactif face au communautarisme de nombre d'individus de son organisation (il y aurait du ménage à faire), et que comme beaucoup d'associatifs, il possède une attitude à géométrie variable. En gros, je reconnait volontiers qu'il critiquera tout les racismes, mais il n'agira que dans certaines cas.  
 
Le dernier exemple. Sopo réclame l'interdiction de l'apéro saucisson-pinard. Il a raison. Mais on l'a beaucoup moins entendu contre les intégristes qui bloquent illégalement certaines rues du XVIIIe et qui nuisent gravement à l'image des musulmans. C'est d'ailleurs ça qui a lancé cette idée d'apéro au saucisson. Sopo dit bien qu'il est contre ces occupations illégales (encore heureux) mais il n'a jamais rien fait contre (alors qu'il a réagi au quart de tour pour l'apéro). Alors qu'il aurait dû depuis longtemps réclamer l'interdiction ce ces prières, qui représentent un gros catalyseur de racisme anti-musulman, par réaction (comme l'a démontré l'apéro)  
 
Par ailleurs, ma seconde critique de Sopo vient que comme de nombreux dirigeants (comme Dray ou Boutih, ou encore Lozès, ce dernier n'a pas encore réussi), il semble surtout être attiré par un tremplin vers les instances socialistes (voir son parcours politique)
 
Sans ces deux problèmes, je serais favorable à Sopo

est-ce que ce sont des "intégristes" qui bloquent la rue des Poissonniers ? je pose la question en toute naïveté hein... ça pose surtout le problème du manque de mosquée dans le quartier, non ? pas tellement le problème de l'intégrisme, enfin il me semble...

 
l'interdiction est logique et s'inscrit parfaitement dans l'esprit de munich qui règne à la tete de l'etat français.

 
Mais qu'est-ce que tu connais de Munich toi ? T'y a été faire tes courses dans un lidl, t'as pas trouvé de sac plastique alors t'es rentré chez maman ?

    j'aime cette inversion totale des valeurs
 
et pi les apéros géants c'est irresponsables sauf quand ce sont des fafs qui les organisent, là c'est super et puis il n'y a aucune arrière-pensée rancie derrière hein...

garde ton sang froid, tu en as besoin pour lutter contre le fascisme au quotidien !

 
non c'est juste un mouvement de résistance contre l'occupation de l'espace public français par des intégristes.
Après on a le choix: démission ou résistance.
 
Daniel Vaillant (qui porte mal son nom) a choisi le sien.
Ce sera celui de la gauche en 2012.

Le coup de recycler le discours faf anti arabe/musulman en un discours laïc voire anti-religion, c'est quand même un peu gros  

Et vous avez prévu un petit apéro capote, sodomie et avortement pour combattre les intégristes catholiques ?
Ou bien une soirée prépuce et petit four devant le domicile de DSK ?

Non, c'est une opération discriminatoire bien assumée, à la mode de la soupe au cochon. Bien joué, mais pour un fervent défenseur des valeurs françaises, t'as un peu de mal à cerner la légalité des choses.

proposer du vin c'est discriminatoire?
Proposer du saucisson c'est discriminatoire?
 
non mais faut arrêter l'intoxication.  
 
On en vient en France à considérer qu'un apéro-saucisson est discriminatoire.
 
 

 
Bien sur, cet apéro, sponsorisé par l'ED, n'est pas politique, prends nous pour des burnes.
 
Droite de merde.