Reprise du message précédent :
(attention, risque de TT) : 1000 flics derrière lui ? Carlita a fait pire
 
   

Parce qu'ils ont une politique et une vision de la société fondamentalement injuste ou l'égalité leur passe évidement par dessus la tête. Dans ces conditions il ne peuvent qu'avancer masqué comme des enflures... qu'ils sont. CQFD

bon, qui le duce président va-t-il désigner à la tête de France Propagande Télévision ?

 
Oui enfin j'ai pas vraiment entedu de reponse de la part des socialos, alors ok l'UMP peut augmanter les inegalites mais les socialos ne font rien pour les reduire, au mieux c'est le statut quo, on a bien vu avec Jospin    
 

 
le truc c'est que sarkozy c'est pas contenté d'exploiter l'existant,  il a changé des choses depuis sont arrivé, a la suite de ca:
http://www.etatsgenerauxdelapresse [...] /index.php
maintenant, dire quoi en détail...    mais ca m’étonnerais pas qu'on en aie vu le résultat cette semaine
 

bof, prends le cas des retraites: le PS a fait ses proposition;
mais le gouvernement c'est bien gardé de publier quoi que ce soit... même s'ils bafouent déjà leurs "engagements" sur le sujet et sont nettement plus loquaces devant leurs militants que devant les journalistes (cf fillon et woerth hier)
 
peut pas dire parès ca que c'est bonnet blanc et blanc bonnet

Canal a fait un reportage sur les USA qui viennent "recruter" en banlieue (déjà évoqué ici). Ils font de la grosse promo pour l'american way of life, aident des mecs de banlieue qui ont réussi a monter plus haut. Je comprend pas trop la raison ou le bénéfice pour eux mais cela semble marcher. Invitation aux USA, visite en France par des membres des équipes d'Obama. Il semble que ce système d'intervention / suivi et pousser les futurs leaders marche bien vu que Sarko et Fillon avaient bénéficié des même attentions à leur époque.

 
Simple : former la future Cinquième Colonne atlantiste qui prendra un jour le relais de Sarko et compagnie, c'est USA ont toujours fait ça. Avec de tels "parrains" à qui ils devront absolument tout, ces jeunes risquent de bien monter dans la société. On a eu les dirigeants du MRP, puis Lecanuet, puis Giscard, maintenant on a Sarkozy. Les USA cherchent juste à former la nouvelle génération de marionnettes, avec un bonus supplémentaire : celle-ci leur devra toute leur réussite, et leur mangera donc encore plus dans la main.  
 
Un gouvernement, quel qu'il soit, ne fait jamais rien de manière désintéressée. Il y a toujours un intérêt politique et/ou financier caché derrière.  
 
Plutôt que de tolérer de telles pratiques chez nous, on devrait surtout répliquer en faisant exactement la même chose aux USA : parrainer et financer de jeunes Américains qui pourraient avoir du ressentiment à l'égard de leur pays pour tenter de les pousser peu à peu dans les hautes sphères politiques et financières, de manière à ce qu'ils puissent nous renvoyer l'ascenseur. Puisque c'est ce que que font les Américains chez nous, on devrait faire ça chez eux.

 
le choix des mots.    

oui 5eme colonne j'y avais pensé mais qu'est ce qui empeche un mec élu de dire "fuck" a ses anciens mentors ?

le poc des photos

 
Des Français qui bossent dans l'intérêt d'un gouvernement étranger, t'appelle ça comment toi ?

 
Ca peut exister aussi. Regarde Dupont-Aignan, qui fut le bénéficiaire d'un programme analogue (les Young Leaders de la Fondation franco-américaine), et qui pédale depuis des années dans le sens exactement inverse de ce qu'on attendait de lui, comme quoi, le taux de réussite n'est pas de 100%  
 
On peut répliquer que Dupont-Aignan n'a ni un poste important, ni une influence importante sur la société française. S'il était placé un peu plus haut, les Etats-Unis voudraient sans doute lui "rappeler" sa dette morale.

 
Cesse de raconter de la merde franchement.
ton discours est de plus en plus puant, et ça donne franchement l'impression que tu t'en rends pas compte.

 
 
Donc tu penses, qu'en gros, un gouvernement étranger qui débarque pour repérer et aider des gens à monter dans la société le fait de manière totalement pure, désintéressée et généreuse, sans aucune arrière-pensée politique ?  
 
Tu sais, un gouvernement, notamment d'un pays influent comme les Etats-Unis, ce n'est pas exactement la même chose que le Secours Populaire.

 
ça fait combien d'années pour toi que les US débauchent des scientifiques, des intellectuels et cie quand ils sont discriminés, pas pris en compte ou carrément en danger dans leur patrie d'origine?
 
Tu as encore réussi à trouver un moyen de tomber sur les gens de la banlieue, bravo, bon travail.

 
 
Réfléchi deux secondes et tu comprendras que c'est justement l'intérêt.  
 
Pourquoi ce programme est tourné en faveur de quelques jeunes issus de groupes pauvres et discriminés, et non d'énarques et autres polytechniciens comme c'était le cas auparavant (via les Young Leaders, notamment)  ? Peut-être parceque si les premiers réussissent, ils seront bien plus redevables que les seconds.

c'est la forme ou le fond que tu critiques ? il faudrait que tu précises

Et ils ont bien raison... Aussi bien ceux qui débauchent que ceux qui se barrent.
 
Les métiers scientifiques et intellectuels sont totalement dévalorisés en France, face aux métiers du management et du commerce. Alors arrive ce qui doit arriver : la France dépense une fortune pour former ces gens, qui, faute d'avenir digne de ce nom, iront apporter leur savoir-faire à d'autres...
 
Emigration choisie.

 
 
Cette question absurde.
Parce que ces derniers sont déjà au courant des possibilités à l'étranger quand les banlieusards ne le sont pas forcément.

 
d'ailleurs, quant on voit la brillante réussite du système libéral actuel, on voit toute la connerie de cette tendance.
 
La France ferait mieux de miser gros sur les sciences et technologies d'une part (car l'avenir est là), et sur la culture "classique" d'autres part (pour le rayonnement culturel du pays, qui terni peu à peu), quitte à délaisser les chimères bâties sur du sable que sont le management et le commerce

moi personnellement, cela me gène un peu que les USA viennent faire du lobbing sur nos échecs successifs (droite & gauche) pour promouvoir leur modele, loin du notre.  
 
On peut trouver cela normal mais c'est grosso modo la methode trostkyste ....

 
Clair.
Et la première réaction de Adama, c'est de cracher sur les banlieusards.  
 
 

 
 
ça fait déjà une bonne trentaine d'année que les libéraux et atlantistes, qui ne manquent pas d'intelligence, ont réutilisés à leur profit les techniques de guerre culturelle issues du marxisme (entrisme, gramscisme, etc)
 

 
 
les banlieusards, c'est le gouvernement américain ?
 
Sinon, tu penses quoi d'apprendre à lire ?

+1
Certes la France a financé mes études, mais à la fin je me préfère.    

 
C'est le gvt américain que tu traites de cinquième colonne atlantiste dans ton premier propos?
et ça vient ensuite me dire que je ne sais pas lire.  

Euh, de ce que j'ai compris de la démarche dans le reportage, c’étaient des membres de l’équipe de campagne d'obama qui venaient cachetonner en France en tant qu'intervenants  pour former les équipes de campagnes française;
pas  de débauchage des jeunesses ump pour le parti démocrate (sont pas fous)

ce n'est pas étonnant, on fabrique des gens doués qui ensuite se heurtent au couvercle social français, l'"élite" (en fait nouvelle aristocratie française) verrouillant les postes clés
 
edit : enfin... je n'ai pas vu ce reportage  

    je n'ai pas lu ça

Qui sont alors les français qui bossent pour les USA?

Ouais.
 
Ou alors parce que les seconds n'ont aucun intérêt à émigrer, car ils ont une carrière prestigieuse toute tracée, ce qui sera très loin d'être le cas aux USA ?
 
Un polytechnicien qui débarque fraîchement aux USA pour faire une carrière scientifique aura une qualification inférieure à celui du premier doctorant venu tout droit de l'université d'Utah (on parle même pas du MIT, Harvard ou Stanford...). Aussi bien en termes de niveau d'études individuel (Aux USA, Master < Doctorat...) que de reconnaissance internationale de l'établissement ayant issu le diplôme (l'X est 100e européen, 200e mondial...)
 
Quand on débauche quelqu'un, on a plutôt intérêt à lui proposer mieux que ce qu'il a actuellement. Ce qui signifie soit sortir des sommes déraisonnables pour des gens qui ont déjà un statut, soit s'adresser à des gens à haut potentiel qui sont plutôt mécontents des opportunités qu'ils ont sur place...
 
Si les top universitaires font plus de carrières à l'étranger que les top X/ENA/ESSEC/HEC/ScPo, ce n'est pas forcément parce qu'ils sont extrêmement brillants et que personne ne veut de nos énarques et Sciences Po (quoique... ), mais aussi parce que le plafond de verre est quelque chose de très présent en France.  
Un docteur, scientifique et issu de l'université, n'a pour ainsi dire aucune chance de faire une belle carrière en France, alors que les USA l'accueilleront à bras ouverts...

 
mais cette Cinquième Colonne, ça fait 60 ans qu'elle existe, et Sarko en est le plus digne représentant, à la suite de gens comme Giscard, Monnet ou Lecanuet. Pas très banlieusards, ceux-là (enfin Neuilly, quoi)  
 
La différence actuelle, c'est que les USA ont flairés qu'il y avait chez certains banlieusards discriminés une carte intéressante à jouer, en vu de former la nouvelle génération.  
 
Où vois-tu la "stigmatisation" (c) de la banlieue ?

L'immigration choisie, ce n'est pas de la politique, mais bien souvent du business...

 
Cela va sans dire, mais le programme en question vise aussi à repérer les "leaders de demain", selon l'ambassade...
 
Ce que les USA ont toujours fait, mais là ils sont plus malin et s'y prennent plus précocement.

Le terme leader c'est vaste. Ce n'est pas forcément politique, ça peut etre tout simplement professionnel.

 
en effet, ça inclue aussi les futures élites financières, qui ont un poids important dans le monde moderne

 
Oui vachement, le mec qui déteste l'étranger et les étrangers,  qui pipe pas un mot et parle pas un mot d'anglais.
Vachement bon exemple, surtout quand on voit sa situation actuelle face à Obama, où les relations sont quasi-proches du zéro malgré les tentatives françaises.
 
 
 
 
Que tu t'en prennes aux banlieusards plutôt qu'à la France et sa politique, que tu nous fasses de façon absurde une comparaison quidam/polytechniciens sans voir la réalité derrière.

Tant de candeur, c'est mignon.  

mais de toute façon, ils auraient pas été des leaders en France autant qu'ils soient utiles ailleurs.  

pas du tout c'est juste que je ne pense pas que la France soit prete à aller chercher ses leaders politiques dans la banlieue.  
 

 
Ce vieux poncif    Je te rappelle que Sarko, c'est le mec qui nous a fait réintégrer le commandement intégré de l'OTAN (alias la bergerie tenue par les suzerains américains), qui se félicitait d'être appelé "Sarkozy zi Américanne", qui admire le modèle anglo-saxon, qui a toujours tenté de sucer Bush puis Obama (avec moins de succès avec ce dernier), qui avouait à De Villiers ne pas aimer la France, etc...
 
Sarkozy, c'est l'atlantiste anti-patriote typique et vomissable  
 
 
 

 
Je m'en prends pas aux banlieusards mais aux USA...
 

 
Ben justement, l'intérêt avoué et assumé de ce programme, c'est qu'ils soient leaders en France, avec la bénédiction pleine d'arrières-pensées du Département d'Etat US    
 
Faudra bien des gens pour remplacer les Sarko et compagnie

et si possible qu'ils entrainent les banlieues dans un système communautarisme (vous êtes musulmans ? Votez pour lui, il est musulmans et vient de la cité). Après, comme il est formé / coatché / fan de nous, le modèle américain triomphera partout  
 
(oui c'est pas forcement ce que la France souhaite mais absention massive avec des cités / non votant traditionnels qui se mettent à voter, y'a moyen)