[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 11129 11130 11131 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

doutrisor

Reprise du message précédent :

Exact. Il n'y a qu'à lire Ozidivizion : il couine contre la méchante gauche, quoi qu'il se passe, c'est de la faute des gens de gauche.
Parce que la gauche a fait pareil, il approuve donc le clientélisme forcené du régime Sarkozy, en oubliant même que c'est en partie avec ses impôts que Mme Boutin est payée.
Que lui et la plupart des français devraient travailler durement pour gagner 9000 euros par mois, alors que Mme Boutin (et d'autres avant et après elle) n'a comme mérite que celui d'être dans le camp de Sarkozy.

Pouvoirs de droite et de gauche, ce genre de pratique (créer des emplois sur mesure pour les potes) est une insulte aux travailleurs, qui pour la plupart doivent leurs revenues à leurs compétences, à leurs diplômes, à leur travail.

Les mêmes gens qui hurlent leur haine contre les fonctionnaires sont les mêmes applaudissant les pratiques douteuses des dirigeants politiques. Des moutons ? Plutôt des esclaves.

---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"

Publicité

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

ozidivision a écrit :

exactement.
C'est vraiment le truc que je ne pige pas. Comment peut on dire que la droite francaise est libérale.

elle ne l'est pas au sens "anglo-saxon" mais est vachement libéral par rapport à l'URSS ou la RDA.

Elle est libérale quand il s'agit de gagner (ouiaaaaannnn ouvrez les frontières, plus de droits de douanes, on en a ras le bol de l'etat, on peut se gèrer tout seul) et ultra protectioniste a d'autres moment (helllpppp on vient nous racheter / les concurents débarquent, il faut fermer les frontières, de l'aide vite ....).

Et j'ai l'impression que dans certains cas, on voit aussi cela chez les plus grands républicains US.

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

effectivement
enfin ceci dit je te rassure je n'en fais pas une question de principe.

Je connais bien la gauche pour savoir qu'ils prennent les gens de droite pour des abrutis, à tort ou à raison, je ne sais pas.

Je n'ai pas non plus justement d'illusions sur la moralité des gens de gauche qui appliquent leurs beaux principes quand ca leur convient et qui sont prets à les mettre au placard à la première occasion venue.

Ce topic et d'autres en sont de magnifiques illustrations:
- on veut défendre les droits de l'homme mais on est pret à les mettre de coté lorsqu'il s'agit de s'attaquer à des fraudeurs fiscaux (par exemple volonté de déchoir de la nationalité francaise un évadé fiscal)
- on est contre la peine de mort sauf contre les "traitres" et les "parasites" (ex des appels récurrents à la guillotine)
- on est pour le pluralisme et la liberté d'expression mais ca n'empeche pas de considérer ses contradicteurs comme des abrutis

De tout ceci j'ai fait ma religion sur les gens de gauche et j'ai pleinement conscience qu'ils n'ont pas plus ou moins de vertu que les gens de droite.
Ils ont juste plus d'hypocrisie.

• Aucun rapport
• N'importe quoi [:mourinho] , ou alors sur le ton de l'humour
• Les cons ont aussi le droit de s'exprimer [:ocolor] Et la liberté d'expression n'empêche pas d'émettre des jugements de valeur sur le discours de la personne ou sur la personne elle-même, à ce que je sache ?

Mona Soyoc

Acrobate ridé

eclipseo a écrit :

Les électeurs de droite français sont pas libéraux du tout mais davantage gaulliste et protectionniste.

La MASSE des électeurs de droite, sans doute. Mais le gouvernement, lui, tend, ou du moins tendait avant la crise, vers un libéralisme à l'anglo-saxonne.

Et c'est ce gouvernement qu'ils avaient élu, avant la crise. Donc, même si le gouvernement revient en arrière aujourd'hui sur ses prétentions ouvertement libérales affichées durant la campagne, il n'en demeure pas moins que c'est pour un programme à l'origine libéral que les électeurs de droite ont voté.

Message cité 2 fois

ozidivision

Résistant

Mona Soyoc a écrit :

La MASSE des électeurs de droite, sans doute. Mais le gouvernement, lui, tend, ou du moins tendait avant la crise, vers un libéralisme à l'anglo-saxonne.

Et c'est ce gouvernement qu'ils avaient élu, avant la crise. Donc, même si le gouvernement revient en arrière aujourd'hui sur ses prétentions ouvertement libérales affichées durant la campagne, il n'en demeure pas moins que c'est pour un programme à l'origine libéral que les électeurs de droite ont voté.

non mais arretons le délire...

Message cité 1 fois

captain gouyou

neo fusionniste de chambre

ozidivision a écrit :

boutin n'est pas du tout libérale.
Elle proposait à une époque, un revenu pour tout le monde dès 18 ans si je me souviens bien.

l'idée du revenu à vie est soutenue par certains libéraux comme abadie. ils estiment qu'en contrepartie il faudrait considérablement diminuer les allocs chômage (et bien sur plus de rmi/rsa). accessoirement, plus d'hésitation à recommencer à travailler.

---------------
topic guitare

Mona Soyoc

Acrobate ridé

ozidivision a écrit :

non mais arretons le délire...

C'est un peu court, jeune homme

Profil supprimé

Mais enfin... Chiraquiens, balladuriens, sarkozystes, tout ça finalement, c'est du pareil au même.

La droite c'est l'ordre. Point.

En conséquence de quoi on pratique des politiques qui ne vont pas bousculer cet ordre en place, un ordre pyramidal de la société.

Tout le reste est de la littérature.

Message cité 1 fois

toum_toum

Vivons masqués

ozidivision a écrit :

Je n'ai pas non plus justement d'illusions sur la moralité des gens de gauche qui appliquent leurs beaux principes quand ca leur convient et qui sont prets à les mettre au placard à la première occasion venue.

Ce topic et d'autres en sont de magnifiques illustrations:
- on veut défendre les droits de l'homme mais on est pret à les mettre de coté lorsqu'il s'agit de s'attaquer à des fraudeurs fiscaux (par exemple volonté de déchoir de la nationalité francaise un évadé fiscal)
- on est contre la peine de mort sauf contre les "traitres" et les "parasites" (ex des appels récurrents à la guillotine)- on est pour le pluralisme et la liberté d'expression mais ca n'empeche pas de considérer ses contradicteurs comme des abrutis

De tout ceci j'ai fait ma religion sur les gens de gauche et j'ai pleinement conscience qu'ils n'ont pas plus ou moins de vertu que les gens de droite.
Ils ont juste plus d'hypocrisie.

Des "gens de gauche" ? Tu sais de qui tu parles là ?

T'es bourré ou tu confonds droite et gauche ? [:farpaitement]

Ou alors propose des exemples concrets, pour appuyer ta vision fantasmagorique du paysage politique en France.

Spoiler :

(Ozi a regardé le film de dimanche soir dernier sur TF1, c'est pas possible autrement )

Message édité par toum_toum le 09-06-2010 à 12:30:18

---------------
2026 : Stupid is still Norm

blastm

Nullus anxietas

Même pas, au mieux c'est de l'autoritarisme allié de conservatisme...

quand on vois les résultat en terme d'ordre/sécurité/moralisation de la droite ces dernières années, difficile de comprendre que l'électorat leur fasse plus confiance sur ces points qu'au plus farfelu des candidats.

Message cité 2 fois
Message édité par blastm le 09-06-2010 à 12:28:39

Publicité

Ibo_Simon

N'empêche, fortiche le mec, qui un jour appuie crapoteusement le discours d'un pro-peine de mort dans un topic, et le lendemain accuse ses détracteurs d'être des pro-peine de mort. [:rofl]

Message cité 2 fois

Ibo_Simon

blastm a écrit :

Même pas, au mieux c'est de l'autoritarisme allié de conservatisme...

quand on vois les résultat en terme d'ordre/sécurité/moralisation de la droite ces dernières années, difficile de comprendre que l'électorat leur fasse plus confiance sur ces points qu'au plus farfelu des candidat.

Lis du Adama, du Ozi, du bollareck, du oncle Edouard, du Incubuss, etc.
Tu comprendras bien vite. :jap:

Message cité 1 fois

blastm

Nullus anxietas

Ibo_Simon a écrit :

Lis du Adama, du Ozi, du bollareck, du oncle Edouard, du Incubuss, etc.
Tu comprendras bien vite. :jap:

ben justement, sont pas facile a comprendre ceux-là :sweat:
a moins qu'on finisse l'analyse par conclure a du fanboyisme primaire, mais y a pas autant de militants aveugles défenseurs de l'ump que ca en France

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 09-06-2010 à 12:31:32

ph75

Quand Nicolas Sarkozy appelle le patron du Monde

Citation :

Il était étonnant que le président de la République soit totalement absent d'un dossier aussi sensible que la recapitalisation du Monde ... Surtout au moment où la seule offre réellement déposée à ce jour relève d'un trio - Matthieu Pigasse, Pierre Bergé, et Xavier Niel - dont au moins deux membres seront de probables soutiens au candidat socialiste issu des primaires du PS. Ce vide est comblé. Selon nos informateurs élyséens, Nicolas Sarkozy a décroché son téléphone, voici une dizaine de jours, pour se plaindre auprès d'Éric Fottorino , directeur du Monde, de l'un de ses éditos.

Citation :

Nicolas Sarkozy concentra ses critiques sur Xavier Niel, présenté comme "un homme du peep-show", peu digne d'entrer au capital du journal fondé par Hubert Beuve-Méry. Nicolas Sarkozy, même s'il est l'homme des grâces, n'a pas oublié que les premiers euros tombés dans la poche du jeune Xavier Niel étaient issus du business florissant du Minitel rose... Selon Nicolas Sarkozy, ce serait "une folie" de faire entrer Niel dans la bergerie du Monde . Mais, bien sûr, la recapitalisation du Monde , le chef de l'État assurait n'en avoir rien à faire.

Toutefois, il avait à coeur de rappeler qu'à ses yeux, Le Monde avait commis une erreur magistrale, il y a deux ans, en se refusant à des groupes aussi respectables que Lagardère ou l'espagnol Prisa. Il est vrai qu'Éric Fottorino a bâti sa légitimité de patron auprès de ses journalistes en stoppant l'offensive du groupe Lagardère sur Le Monde . Le président de la République n'a pas pardonné cette offense faite à son ami Arnaud Lagardère... On ne sait pas trop comment Fottorino a pris ce coup de fil amical

Citation :

Toujours sans avoir l'air d'y toucher, le président de la République verrait plutôt d'un bon oeil l'entrée de cet Italien de 76 ans dans la sphère du Monde . Après tout, ce magnat transalpin, éloigné de Paris, n'a pas d'intérêt particulier à pousser la candidature d'un Dominique Strauss-Khan ou d'une Martine Aubry. De même que la candidature de Claude Perdriel, patron du Nouvel Obs , lui apparaît comme un moindre mal. Dans la mesure où "Denis" - comprendre Denis Olivennes - serait dans le coup, il y aurait comme une corde de rappel. Mais Niel, "vade retro satanas" !

toum_toum

Vivons masqués

Ibo_Simon a écrit :

N'empêche, fortiche le mec, qui un jour appuie crapoteusement le discours d'un pro-peine de mort dans un topic, et le lendemain accuse ses détracteurs d'être des pro-peine de mort. [:rofl]

Oui j'ai rien compris à son truc...

Message cité 2 fois

---------------
2026 : Stupid is still Norm

Ibo_Simon

blastm a écrit :

ben justement, sont pas facile a comprendre ceux-là :sweat:
a moins qu'on finisse l'analyse par conclure a du fanboyisme primaire, mais y a pas autant de militants aveugles de l'ump que ca en France

Pour avoir un truc un peu mieux rédigé, suffit d'étudier d'un magazine comme Marianne ou de lire les éléments de langage UMP soulignés tous les mercredis dans le Canard.

ph75

toum_toum a écrit :

Oui j'ai rien compris à son truc...

Ca me rassure je suis pas tout seul alors ...

Profil supprimé

blastm a écrit :

Non.

La droite c'est juste de l'ordre [:simonhumpf:1]

blastm

Nullus anxietas

"des ordres", même alors [:xp1700]

toum_toum

Vivons masqués

J'ai vais essayer de répondre à la place d'Ozi (qui est parti en quarantaine).

Un socialiste décadent ? En voilà un exemple :

- Barbe de 10 jours
- Chemise néo-hippie
- Lunettes (d'intellectuel "humaniste-alors-que-l'humanisme-n'a-jamais-existé"*)

Sans doute que Xavier Niel doit ressembler à ça vu que c'est son boss...

Spoiler :

* Sources Ozi-2010

---------------
2026 : Stupid is still Norm

Ibo_Simon

toum_toum a écrit :

Oui j'ai rien compris à son truc...

Pour te donner un exemple:

Hier sur le topic IN, Serpico se voit obligé d'expliquer le sens du mot faf à Ozidivision et Oncle Edouard.
Ozi, le mec qui a des RIP pour des mecs du Kop Boulogne dans sa signature,
Oncle Edouard qui reprend un à un les éléments de langage de Lepen.

Il a donc deux explications possibles.

angellus2

Ibo_Simon a écrit :

N'empêche, fortiche le mec, qui un jour appuie crapoteusement le discours d'un pro-peine de mort dans un topic, et le lendemain accuse ses détracteurs d'être des pro-peine de mort. [:rofl]

C'est la faute aux 35 heures, les employés de l'UMP qui postent sous ce pseudo changent trop souvent pour pouvoir garder un minimum de cohérence [:spamafote]

---------------
La vie est une tartine de merde dont on croque un bout tous les jours.

spartak01

eclipseo a écrit :

Y'en a qui font mieux avec moins de moyens/personnels à l'étranger , donc le problème vient aussi d'une mauvaise allocation des ressources.

par exemple ? :sarcastic:

luckynick

esclave de chat

ozidivision a écrit :

non mais mettez vous bien en tete qu'en France, la droite n'est pas vraiment libérale.
C'est plus un capitalisme de grand papa qu'un vrai libéralisme.

[:boubougna]

edit : en fait non c'est un florilège, il s'est laché aujourd'hui

il est TT ?

Message cité 1 fois
Message édité par luckynick le 09-06-2010 à 12:52:20

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

eclipseo

TANSTAAFL!

Mona Soyoc a écrit :

Libéral chez les anglo-saxon ça veut dire à gauche hein. Moi je te cause du sens français, libéralisme classique toussa, et tu peux pas dire qu'avant la crise, N. Sarkozy a essayé de réduire le poids de l'état. Cite moi une réforme ou Sarkozy a désengagé l'état ou supprimé des corporatismes ? Ah oui, le fait de ne pas payer plus de 50% d'impôts. À part ça peanuts.

Message cité 3 fois

Ibo_Simon

eclipseo a écrit :

Libéral chez les anglo-saxon ça veut dire à gauche hein. Moi je te cause du sens français, libéralisme classique toussa, et tu peux pas dire qu'avant la crise, N. Sarkozy a essayé de réduire le poids de l'état. Cite moi une réforme ou Sarkozy a désengagé l'état ou supprimé des corporatismes ? Ah oui, le fait de ne pas payer plus de 50% d'impôts. À part ça peanuts.

oh putain.

ph75

eclipseo a écrit :

Cite moi une réforme ou Sarkozy a désengagé l'état ou supprimé des corporatismes ?

C'est l'éternel débat, oui Sarko n'est pas un authentique libéral au sesns éco (mais qui l'est à part The Economist ?), il est libéral quand ça arrange ses potes et sa clientèle, et il est étatiste quand ça arrange ses potes et sa clientèle. Maintenant force est de constater que globalement il est bien plus souvent libéral qu'étatiste ...

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

eclipseo a écrit :

vivement un vrai président de droite :love:

Marine 2012, pour une femme qui a des couilles ! [:teepodavignon]

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

luckynick

esclave de chat

ph75 a écrit :

clientéliste et népotique oui ça définit assez bien la politique du nabot

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

spartak01

eclipseo a écrit :

Les électeurs de droite français sont pas libéraux du tout mais davantage gaulliste et protectionniste.

Gaullistes ? Surtout à partir d'aout 44...
Mais sinon, entre la vision qu'avait De Gaulle de la finance ("la politique de la France ne se fait pas à la corbeille" ) et le coté bling bling d'aujourd'hui, c'est plus un gouffre mais une dimension...

Message cité 2 fois

ph75

spartak01 a écrit :

Gaullistes ? Surtout à partir d'aout 44...

C'est pas faux, l'électorat de droite traditionnel n'est pas spécialement libéral, il vote surtout pour moins d'impôts / moins de bougnoules / plus de flics, le reste c'est du blabla pour lui ...

Message cité 2 fois

eclipseo

TANSTAAFL!

ozidivision a écrit :

non mais mettez vous bien en tete qu'en France, la droite n'est pas vraiment libérale.
C'est plus un capitalisme de grand papa qu'un vrai libéralisme.

C'est pas toi qu'on voit défendre la droite à longueur de temps sur ce topic [:lectrodz]

blastm

Nullus anxietas

luckynick a écrit :

[:boubougna]
edit : en fait non c'est un florilège, il s'est laché aujourd'hui
il est TT ?

non, il a raison, la politique de sarkozy c'est éventuellement du bon vieux colbertisme a la française, certainement pas du libéralisme.
(d'ailleurs a mon avis, le libéralisme, c'est comme le communisme, c'est peut-être une belle idée a la base mais personne a été capable de vraiment la mettre en pratique)

ceci dit pendant la campagne de 2007, le même t'aurais soutenu mordicus que si tu voulais du libéralisme, fallait voter sarko...

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 09-06-2010 à 12:59:35

eclipseo

TANSTAAFL!

spartak01 a écrit :

Dans le style oui. Sur le fond, y'a pas vraiment de remise en cause de l'état providence.

Ibo_Simon

ph75 a écrit :

C'est pas faux, l'électorat de droite traditionnel n'est pas spécialement libéral, il vote surtout pour moins d'impôts / moins de bougnoules / plus de flics, le reste c'est du blabla pour lui ...

Oui, le traditionnel "libéral avec le fric des autres, conservateurs avec le sien.
conservateur avec les libertés des autres, libéral avec les siennes."

Message cité 1 fois

luckynick

esclave de chat

blastm a écrit :

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

ph75

Ibo_Simon a écrit :

Oui, le traditionnel "[i]libéral avec le fric des autres, conservateurs avec le sien.

C'est surtout que le socle électoral de l'UMP, ce sont les prof libérales et commerçants, qui sont farouchement contre le libéralisme, sauf quand bien sûr ça s'applique à la SNCF, à EDF et aux fonctionnaires ...

toum_toum

Vivons masqués

ph75 a écrit :

C'est pas faux, l'électorat de droite traditionnel n'est pas spécialement libéral, il vote surtout pour moins d'impôts / moins de bougnoules / plus de flics, le reste c'est du blabla pour lui ...

Personnellement je verrais 2 types de droite :

- la droite "classique" : conservatrice, morale, peu innovatrice (et frileuse) et vaguement étatiste représentée par De Villepin aujourd'hui (Chirac avant). On peut y ajouter les Fillon, Accoyer, Tron, etc...
- la droite "réformatrice à tout va" : dynamique, "in", exhibitionniste, et archi-libérale. Avec à sa tête un Sarkozy réussissant à séduire les électeurs de la droite "classique" grâce à la mollesse de Chirac. Là la liste est nombreuse : tous les plus ou moins jeunes arrivistes qui défilent depuis 3 ans.

Devant les échecs du bling-bling Sarkozy se démène pour intégrer les valeurs de la "1ère droite" mais il n'y arrive pas et personne n'est dupe, même dans son camp.

D'où les aigritudes des électeurs de droite purs et durs tels les Ozi, devenus quasi-assistés, des loques obligés de venir troller sur les topics gauchistes pour se redonner un peu de moral grâce à ces mêmes gauchistes qui, attristés d'un tel spectacle, mais enjoués et joueurs, ont le bon coeur de leur donner la réplique...

Message cité 2 fois
Message édité par toum_toum le 09-06-2010 à 13:15:21

---------------
2026 : Stupid is still Norm

ph75

toum_toum a écrit :

- la droite "classique" : conservatrice, morale, peu innovatrice (et frileuse) et vaguement étatiste représentée par De Villepin aujourd'hui (Chirac avant). On peut y ajouter les Fillon, Accoyer, Tron, etc...

Fillon n'est pas vraiment dans cette catégorie, il serait plutôt du côté libéral (même s'il y a un petit jeu good cop bad cop avec Sarko) ...

Message cité 2 fois

LooSHA

D'abord !

ozidivision a écrit :

Ce topic et d'autres en sont de magnifiques illustrations:
- on veut défendre les droits de l'homme mais on est pret à les mettre de coté lorsqu'il s'agit de s'attaquer à des fraudeurs fiscaux (par exemple volonté de déchoir de la nationalité francaise un évadé fiscal)
- on est contre la peine de mort sauf contre les "traitres" et les "parasites" (ex des appels récurrents à la guillotine)
- on est pour le pluralisme et la liberté d'expression mais ca n'empeche pas de considérer ses contradicteurs comme des abrutis

Tu n'as pas conscience à quel point c'est du premier degré :hello:

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

eclipseo

TANSTAAFL!

toum_toum a écrit :

Quelqu'un a le programme de 2007 de Sarkozy pour voir ? Réformatrice oui, mais pas dans le sens libéral. Tout changer en faisait bien attention de ne pas toucher aux corporatismes en place. Du vent quoi.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 11129 11130 11131 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.115 secondes