Reprise du message précédent :
 
disons que c'est le retour de bâton de 30 ans de laisser-aller gauchiste

 
Il veut pas investir en Scellier ?  

 
   
____/___
Les pauvres, bah y pédal'ront
pour les riches, hein, comme d'hab !
Vous croyez qu'on va laisser
d'l'énergie bon marché
pour moins cher qu'celle
qu'on l'utilise maint'nant ?
Nan, on fera juste une marge
plus énorme...
Faut bien remplir les coffres
des actionnaires, hein ?
On va pas laisser crever Total !
Utopiste !
 
 

 
ne le relancez pas. "in the name of humanity".

Il ne t'est pas venu à l'idée de penser que c'est en raison du fait que la plupart des gens qui jouent au loto jouent toujours la même combinaison ?
 
Sinon, les plus grands gagnants du loto sont ceux qui jouent une combinaison que personne d'autre ne joue. C'est ça qui est vérifié, si tu joues toujours la même combinaison mais que 100 autres clampins la jouent aussi, ben bonne chance pour gagner une grosse somme
 

Non, il a juste eu de la chance. Il aurait tout aussi bien pu perdre 2€ par semaine durant toute sa vie, d'ailleurs en moyenne les gens sont perdants. Tu fais un raisonnement typiquement faux en proba : regarder les choses a posteriori pour juger de leur pertinence a priori. A ce compte-là, un mec qui traverse l'autoroute et s'en sort avec un immense coup de bol aurait eu "raison" de le faire.

Je sais bien que c'est un troll, mais oser dire que les peuples sont responsables des dictateurs qu'ils subissent n'est pas seulement un raccourci facile, mais une insulte envers eux. J'aurais aimé voir une certaine grande gueule face à des SA ou des Gardes Rouges  

Un sacré coup de chance, dis donc, ta chute inopinée sur la tête du 7ème étage
 
L'inné qui ressurgit (du passé simple) pour devenir maintenant une volonté déterminante    
 
 
C'est quoi, ta secte ?
 
 

Donc ce sont les peuples qui placent légitimement les dictateurs à la tête de leurs pays    
 
           
 
 

on va faire le point goldwin alors ...
 
les gens qui ont été massacré dans le camps de l'allemagne nazi c'est bien fait pour leur gueule, ils n'avaient qu'a pas être là, avoir lu les programmes de tonton adolf. Tant pis pour eux, ils étaient résponsable de leur destin. Idem ceux mort dans les divers attentats (rue des rosiers, metro saint michel, 11/09, z'avaient qu'a pas être là).
 
Bonne cuvée du vendredi

Juste parfait.

 
en théorie t'as parfaitement raison, en pratique tu racontes n'importe quoi  
 
D'une part, tu négliges totalement le contexte et le coté manipulation des masses qui font qu'une partie non négligeable de la population approuve ou au moins est complaisant face au régime (ce qui est souvent le cas lors d'une dictature)
 
D'autre par, le droit de résister à l'opression, c'est un droit qui devient très relatif et formel quant il s'agit d'aller se frotter aux Waffen SS, à la Milice, troupes du KGB,  et autres gardiens du régime, notamment quant on a une famille

Il se produira presque sûrement, et l'espérance de la première apparition peut être infinie (pas le cas ici).

Les tirages étant indépendants, tu as autant de chances de voir sortir ton numéro la première fois où tu joues que le jour de ta mort. Tu peux changer de numéro à chaque fois, ça ne change rien, même si c'est contre-intuitif.

c'est même dangereux de jouer tout le temps le même, imaginez qu'après 15 ans, vous oubliez de jouer et que les numéros sortent

La rigueur est en marche, le danemark frappé par la crise!    
http://fr.news.yahoo.com/76/201005 [...] 8f422.html

 
Sarko, fait quek chose!
 
Et la peine de mort pour les grévistes!

c'est la fin du modèle danois

     "on est responsable de son destin", il a entendu ça dans une série américaine alors hein bon

c'est une idée hélas largement répandue  

 
   Mais qu'est-ce qu'il raconte, lui?  
 
 Le peuple est responsable,oui...Dans le cas ou les responsables ont été élus.  
 Mais dans le cas où les responsables ont pris le pouvoir par la force, c'est nawak.  Oui, le peuple se bat. Mais en pure perte ,la plupart du temps, tellement l'adversaire est intouchable (souvent USA ou URSS, dans le passé). Ou alors pour un résultat tout autre que celui escompté au début ( dans le cas de Cuba, par exemple). Tu me fais bien rire, avec ta théorie à la noix: j'aimerais te voir, si on te mettait un fusil dans les mains et qu'on te disait d'aller te battre pour ta liberté. Ceux qui parlent comme ça, sont les premiers à faire dans leur froc dans ces cas-là.    
 

 
Quel ramassis de conneries, oui.    
 

heu non plus, par exemple Poutine avait bien été élu

(Discours de la servitude volontaire)
 

 
 Bah, disons, pour prendre l'exemple de la France, que les français, s'ils estiment que Sarkozy fait n'importe quoi (si, si, il y en a), on peut dire qu'ils ont eu ce qu'ils méritaient, car ils l'ont élu, ils savaient qui et comment il est, ils savaient quelle serait sa politique. C'est ça, que je veux dire.  
 Mais, bien sûr, ça n'empêche pas que même en ayant élu un responsable, on n'est pas tenu d'être d'accord avec tout ce qu'il dit ou fait.  

on a souvent parlé de ce sujet, perso je ne considère pas la France comme une démocratie très aboutie, ne serait-ce que parce que la plupart des affaires politiques passent à l'as, si les hommes politiques français ne jouissaient pas d'une telle impunité ils ne pourraient pas se présenter, tout simplement
 
(donc on se retrouve plutôt avec les candidats qu'un système corrompu a validé)

 
annoncé http://www.monde-diplomatique.fr/2009/10/SERENI/18225
 
La social-démocratie à l’épreuve
Les parts d’ombre du paradis danois
 

Bof, pas dans un cadre démocratique.

oui, mais il n'y a pas tellement de pays qui répondent aux critères d'une démocratie  

Les Russes sont globalement derrière lui, hein... Y compris pour massacrer du Tchétchène. Donc ils sont assez responsables, dans ce cas.

Vu que l'information n'est pas libre ça peut se tenir

et qu'il n'y a aucune opposition

Les médias occidentaux font aussi des reportages dans le coin, hein. Et ils confirment généralement les sondages. Arrêtez de vous imaginer qu'un dirigeant autoritaire est toujours malaimé de sa population, qui aspire forcément à la démocrâââtie. La démocratie, les Russes, ils ont n'ont connu ça que pendant qques années durant toutes leur histoire, et ça ne les a pas vraiment persuadés de persévérer dans ce sens. Tout ce qu'ils demandent pour l'instant, c'est que leur économie s'améliore et que la Russie retrouve une stature internationale  
 
En général, le besoin de démocratie vient après que les gens n'aient plus trop à craindre pour leur avenir et celui de leur pays.

je ne sais pas ce qui te permet de dire des choses pareilles  

Les reportages que j'ai vus sur le sujet russe.
Les interventions des qques Russes du forum.
Le fait que la démocratie a mis environ un siècle à s'imposer chez nous.
 
Et vous ?

à partir du moment où aucune élection libre n'a été organisée, je ne vois pas comment tu peux dire que tout le peuple russe est derrière Poutine (ou Medvedev), c'est tout  

Mais tu lis ce que j'écris ? Parce que j'ai comme un doute, là
 
 
(ce qui est cocasse, en passant, c'est de vous voir prétendre le contraire alors que vous n'avez strictement rien pour étayer votre intime conviction)

 
 
 C'est qui, ce "vous"? Est-ce que je suis concernée par ta remarque ,ou s'adresse-t-elle à moonboots et loosha?