Reprise du message précédent :

C'est pas l'opposition qui fait du bruit là...

Non mais l'opposition peut rappeler au gouvernement et à l'électorat qu'il y a des sujets plus importants...

 
Elle l'a déjà dit il y a des mois.

Et rajouter du bruit au bruit...
 
Dire "on parle trop de la burka" c'est encore parler de la burka... C'est ça qui est fort !

 
Et c'est vrai que question maladresse, avec alliance on à a faire à des pros...

 
La plupart de leurs "coups", c'est malheureusement pas de la maladresse.  
Il est intéressant tout de même qu'un syndicat minoritaire dans l'absolu et si minoritaire dans le relatif, puisse avoir une telle visibilité médiatique.

Malheureux ou pas, c'est de la liberté d'expression du dessinateur de presse. On va pas faire des censures sur le bon ou le mauvais gout. C'est dur d'être aimé par des cons

 
C'est pas facile de ne pas être aimé par des cons aussi...    (même si c'est plus gratifiant)
Etre censuré par alliance, c'est signe de bon gout...

Et redit ?
 

Dans la police, il y a le devoir de réserve, et pas de porte-parole non plus. Seuls les représentants syndicaux ont le droit de s'exprimer.  
Comme si les syndicats généralistes, très minoritaires dans le privé, parlent au nom de tous les travailleurs...

 
Bizarrement, les trucs dits et répétés lors de l'affaire des caricatures de Mahomet, ne semble pus marcher, que ce soit pour Sarko (et ses mouches), ou ses acolytes (syndicat Alliance).  
 
 

 
et la marmotte.
Entre le flic UMP qui fait de la politique dans le département où il bosse, et qui devient sous-préfet par l'opération du St esprit, les flics qui dévoilent des éléments d'affaire sur Facebook et les flics qui vont faire les plateaux des émissions de Calvi, elle est belle, la réserve des flics sous Sarko.
 
 
 
 

 
C'est impressionant comme tu piges que dalle.
 
 
 
 

La police à le m^me devoir de réserve, ni plus ni moins, que tout corps de la fonction publique...

Comme si le MEDEF parlait au nom de tous les patrons...  

Arrêtez de faire croire que les femmes qui portent la burqa le font toutes sous la contrainte ou la menace,
plus vous en parlerez et plus il y en aura pour vous faire chier..    
 
Sinon la sortie de sarko à Chambéry ça vous inspire pas..?    
  FAIS PAS LE MALIN!!

C'est sûr que faire partie des 5 femmes voilées d'un escroc barbu, c'est la liberté.
 
De même que le libéralisme, c'est la liberté.
 
Vive la liberté !
 
Que n'a-t-on entendu, à l'époque de la loi sur les signes religieux à l'école.

Quelle bonne idée de prolonger le débat ici  
 

Pauvre chou.
 

Mé wé, c'est comme avec Le Pen, plus on le critique négativement, plus il progresse, mé wé !
 
Sinon sur la contrainte, tu sais que la domination est un phénomène plus subtil qu'un ordre direct ?

 
je propose donc de dire du bien de Le Pen voir si cela a l'effet inverse  

Et si tout le monde s'habille en niqab, par réaction, celles qui le portent déjà, l'enlèveront

Putain je préférais encore le débat sur l'identité nationale.
 
   
reviens.

 
Alors que pouffer et faire de l'esprit devant les cercueils de militaires français c'est de bon goût.

 
Tu le vivrais mieux si on leur filait des burqa en couleurs voire multicolores ?

 
Celles qui portent la burqua ne sont pas françaises    
 
La France est blanche, catholique (protestant et juif tolérés) et monarchiste !    
 
(plus sérieusement, j'adore les commentaires du figaro qui veulent revenir au droit du sang parce que c'est la tradition de la France ... En oubliant que le droit du sol date d'Henri III, ce qui n'est pas daté d'hier quand même. Alors la tradition elle prend un coup dans l'aile là)

Tu crois vraiment que l'ensemble des attentats musulmans depuis 20 ans a fait plus du dixième des morts civils de l'invasion de l'Irak ? Laisse-moi te dire que tu planes à 40.000, là
 

A cause du pétrole, oui. Mais il ne s'agissait aucunement de "voler le pétrole irakien"... Y'a qd même une sacrée nuance (d'ailleurs les us y seraient probablement allés même si l'Irak n'avait pas recelé une goutte de pétrole).
 

Non. Renseigne-toi un peu sur leur idéologie, qu'est-ce-que tu veux que je te dise... C'est pour la même raison que Blair et Aznar les ont suivis, hein. Le coup des ricains qui sont allés voler le pétrole irakien, c'est ce qu'on explique aux gniards pour qu'ils comprennent, mais c'est plus compliqué que ça. C'est pourtant pas faute d'avoir fait s'exprimer des dizaines d'analystes sur la question depuis 2003
 

Méwé t'as raison, les Palestiniens et Libanais n'ont strictement aucune raison d'être violents en dehors de la religion... T'as jamais eu envie d'approfondir un peu tes connaissances géopolitiques ?

Il fallait trouver autre chose pour remplacer sa traditionnelle "casses-toi pov'con" mais que ça reste du Sarkozy.
Il a trouvé un truc qui s'utilise tout aussi couramment en coupant la fin, comme ça tout est dans le sous-entendu. Efficace !
On change pas un style qui gagne : "FAIS PAS LE MALIN où je te nique ta sale race fils de pute".

 
le film "W l'improbable président" est assez clair sur le sujet : pétrole et prendre position dans cette région ultra stratégique. Encercler l'iran, avant de prendre pied sur la Caspienne. Les questions de religion, démocratie et autre c'est le moyen de "vendre" la guerre.  

C'est sans doute pour ça qu'ils ont publiquement été assez discrets sur la religion... Et même la mise en place de la démocratie, qui était un argument arrivant loin derrière les prétendus adm et liens avec AQ
 
Je dis pas non plus qu'ils voulaient mettre en place la démocratie pour le seul bien des Irakiens, hein... C'est juste que dans leurs raisonnements limités, des pays démocratiques dans le coin seraient forcément copains avec les gentils us ; donc ça leur aurait été profitable. Ça participait au processus de sécurisation de la région, quoi.

Ah mais la tradition française est millénaire.
 
Pour ainsi dire on s'en fout que ce soit la tradition ou pas. Le droit du sol est une idée de gauche que la droite n'encaisse pas. En faite on devrait aller plus loin que le droit du sol, à savoir la liberté de s'installer où l'on veut pour tous, et de voter. En fait c'est l'application des droits de l'homme européens.
Beaucoup de droites dans le monde ont accepté ces idées de gauche. Pas la droite française. Elle y revient à chaque mandat qu'elle prend et même dans l'opposition. Au fond ce qu'elle ne veut pas avouer c'est qu'elle est opposée aux droits de l'homme.
On voit bien que les idées liberticides rejaillissent dès qu'ils sont au pouvoir : Hadopi, contrôle d'internet, interdiction de porter que les vêtements autorisés (on remarque que la soutane liturgique, un uniforme masculin imposé par l'église catholique n'est pas interdit), interdiction de prendre des photos artistiques qui n flattent pas le nationalisme et on parle d'interdire aussi les minarets. Et militarisation de la police qu'on voit partout.
J'espère que les musulmans français et les internautes ont compris : il faut concentrer le vote et voter PS ou écologistes et pour Martine Aubry s'ils veulent que ça cesse et pouvoir défaire ce que la droite et Sarkozy ont fait contre eux. La gauche est franchement majoritaire en France mais avec le PS, le PC, les écologistes, le NPA, le FG, les indépendants et même le Modem, elle n'a en face que l'UMP et un petit FN. Au niveau des candidats de gauche Martine Aubry est la seule vraie candidate de gauche au PS.
Ségolène Royale, Fabius, Hollande et DSK sont des sous-marins de droite.
Il suffit de regarder les bilans respectifs en tant que ministres.

 
Henri III était coco   Merde même les rois de France étaient pour l'anti-France alors    
 
Bon, reste à boire uniquement  

Reviens hier.

 
Il y eut des rois très progressistes, ça ne remet pas en cause sa thèse.

De nos jours c'est plus un clivage pour ou contre l'État. La situation a bien changé, aujourd'hui, la droite Étatiste a bien plus de points communs avec les cocos actuels...

 
ha oui, carrément ....  

 
Oui, effectivement, cette phrase là est largement déconnectée de la réalité.

 
Ce n'est pas suffisant pour dire que la France est "à gauche".
Cette victoire n'est que réactionnelle, elle sanctionne la quasi nullité du pouvoir actuel, et n'est surtout pas le stigmate d'une adhésion massive à la gauche. D'autant qu'elle a franchement beaucoup de mal à se définir elle-même sur beaucoup de sujets (cf. la cacophonie actuelle sur les retraites...).

ce serait aussi con si je te sortais la carte des elections europeennes de 2009 ou la droite a cartonné
 
les electeurs de droite se sont massivement abstenus aux regionales justement parce Sarkozy n'est pas assez a droite pour eux

 
euh, c'est une blague?

ouverture a gauche, image calamiteuse, chomage et delocalisations...
 
pourquoi l'electeur de droite irait voter ? sorti des discours pour un electeur de droite sarkozy c'est du vent

Un info incroyable que je lis dans l'Express :
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 86250.html
 
Le nain vient de décorer Edouard Leclerc et sa femme de la Légion d'Honneur (on parle bien de la légion d'honneur Française).
Je reviens un peu sur le passé du père de Sarkozy : c'était un noble Austro-Hongrois riche dont les affaires marchaient bien pendant l'occupation-collaboration allemande de la Hongrie. Il a dû fuir en catastrophe la Hongrie pour l'Allemagne à l'arrivée des alliés soviétiques pour fondre dans la population allemande puis s'est retrouvé dans la Légion Française juste le temps d'effacer ses traces.
 
D'après l'Espress qui ne s'aventurerait pas sans preuves, Edouard Leclerc, ancien collabo qui a vendu des résistants à l'occupant nazi, s'est fait rapidement libérer sur la base d'un faux médical d'irresponsabilité mentale. On imagine les réseaux qui ont fonctionné à droite pour faire monter un des leurs au sommet avec ses idées populistes. 30 milliards d'euros de chiffre d'affaires aujourd'hui il me semble.
 
Voilà les riches dont je parle. Et Sarkozy bien évidemment en rajoute et le décore.
On peut aussi s'interroger de toute la récupération faite des anciens collabos par le mouvement gaulliste.
Il est urgent d'arrêter ça, car une administration Vichyste se remet en place progressivement. Papon a été condamné mais ses fils sont de retour et au pouvoir.

Par rapport au taux de participation habituel de cet électorat, oui. Ca explique le score de la gauche au premier tour en Alsace, ça explique la "victoire" de la gauche dans les Hauts-de-Seine, etc. .
Une part non négligeable de la droite modérée s'est abstenue ou a voté à gauche, une part importante de la droite dure s'est abstenue ou a voté FN (qui était soi disant moribond, et qui est le vrai vainqueur de ce scrutin).

 
 
Il résume les votants à droite à la droite dure, ça va faire plaisir aux gens ici de droite mais qui ne supportent pas les dérives sécuritaires sarkozystes et cie.

ce qu'ils ne supportent pas c'est plutot le contraire, son impuissance devant la montée des violences au personnes