Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5009 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10686  10687  10688  ..  27611  27612  27613  27614  27615  27616
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°21988248
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:03:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moonboots a écrit :


espèce d'un décile     [:haha]


 [:moundir]  
Abstentionniste

Message cité 1 fois

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
mood
Publicité
Posté le 24-03-2010 à 12:03:49  profilanswer
 

n°21988262
Jakes
Laminak
Posté le 24-03-2010 à 12:04:21  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°21988317
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:08:41  answer
 

Jacques Généreux
 

Citation :

Durant ces trois siècles derniers, le renversement libéral du monde s’est efforcé de construire une société harmonieuse par l’expansion des libertés individuelles et de la production. Cette méthode était fondée sur une erreur anthropologique, puisqu’en réalité ce sont l'intensification et la diversifivation des liens sociaux qui construisent la liberté d'un être singulier, et ce sont ces liens, et non les biens, qui permettent à chacun de grandir. Certes, tout comme de fausses théories astronomiques ont longtemps conduit les navires à bon port, cette erreur a durablement permis l’arrachement de l’individu à l’obscurantisme, le recul du despotisme, le progrès des connaissances et l’essor de la démocratie que nul ne saurait contester ou regretter. Mais, dès lors que cette voie patine dans l’impasse fabriquée par son succès même, face à l’échec du libéralisme, face à l’impossibilité de vivre libres et ensemble sans morale et sans liens, face à l’impossibilité de consommer toujours plus, le temps est venu de corriger l’erreur moderne pour sauver l’acquis de la modernité et pour conjurer la tentation d’une grande régression.
 
Le temps est venu de renverser la perspective moderne, d’offrir à la liberté un nouvel avenir en reprenant la quête d’une construction sociale de la liberté.
 
 
 
Le renversement socialiste
 
 
 
Une construction sociale de la liberté. Telle a précisément été l’essence originelle du projet socialiste, de Leroux à Blum, en passant par Marx et Jaurès, à savoir: s’appuyer sur les liens sociaux, la communauté politique et l’action collective pour construire la liberté des individus.
 
 
 
Il nous faudra ici dissiper un contresens fréquent sur le rapport entre le socialisme et le libéralisme. Le libéralisme n’est pas la doctrine ou la politique qui vise la liberté en négligeant la cohésion sociale, la justice et le bien commun. Le socialisme n’est pas, à l’inverse, la doctrine ou la politique qui vise une société juste et solidaire en restreignant la liberté individuelle. Ces préjugés courants énoncent à peu près le contraire de ce qui constitue la vraie nature des deux philosophies politiques en question. Les diverses branches du libéralisme ont toujours visé le bien commun et/ou la justice, tout en pensant que le meilleur moyen de les promouvoir consistait le plus souvent à laisser libre cours à l’initiative individuelle. Il s’agit donc bien, pour les libéraux, de construire la bonne société par la liberté.
 
 
 
De son côté, le socialisme, héritier de la philosophie des Lumières et du libéralisme, reconnaît les progrès accomplis grâce aux libertés politiques et aux droits de l’homme, mais constate l’incapacité de la méthode libérale à accomplir la promesse faite à tous les hommes d’une égale et réelle liberté de mener leur vie. Parce que le droit libéral s’arrête aux portes des entreprises et livre les échanges à la concurrence entre des acteurs inégaux, la société libérale instaure l’inégale liberté, la domination des plus forts et des plus riches, l’aliénation des travailleurs à la merci des détenteurs des moyens de production. Le socialisme n’entend donc pas abolir purement et simplement le libéralisme. Il entend accomplir la promesse bafouée de la Révolution française, celle d’une égale liberté pour tous, en construisant une société solidaire et démocratique, non comme fin en soi, mais comme instrument d’une émancipation complète de l’humanité. Il s'agit, pour les socialistes, de construire la liberté par la bonne société.

 
 
En cela, le socialisme des origines est, dès le milieu du xixe siècle, l’ébauche d’un dépassement de la modernité. Plus précisément, le socialisme démocratique et républicain français, avant sa conversion tactique au marxisme tronqué des guesdistes, a constitué l’amorce d’une pensée néomoderne susceptible d’accomplir la promesse moderne de l’émancipation en remettant à l’endroit le rapport entre individus et société. C’est ce retournement de perspective que j’appellerai le «renversement socialiste»: il ne s’agit plus, comme le croyaient les libéraux, de construire la société par la liberté des individus, mais de construire la liberté réelle de tous les individus par la transformation de la société; l’émancipation ne surgira pas de la simple destruction des liens sociaux anciens, livrant les individus à la fausse liberté de la compétition des intérêts privés; elle progressera grâce au remplacement de ces liens qui aliènent par les liens qui libèrent (les droits sociaux, la fraternité, la solidarité, la libre association). Ce renversement de la pensée, que l’on peut situer au carrefour des années 1830 et des années 1840, a près d’un siècle et demi d’avance sur les découvertes scientifiques qui permettent aujourd’hui de fonder le socialisme méthodologique sur des connaissances et non plus seulement sur des intuitions. Ce «vieux» socialisme est plus que moderne, il est déjà néomoderne, cent cinquante ans avant les premiers émois intellectuels sur les impasses de la modernité; il est, à ce jour encore, en avance sur les «modernisateurs» qui ne savent toujours rien de la science moderne.


 

Message cité 3 fois
n°21988350
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:11:43  answer
 

luckynick a écrit :


 
non non non vous allez pas remettre ça avec les déciles ! pittié !  [:flu1]


 
mais si euuuuuuuuuuuh
 
le nombre de personnes dans le décile il a augmentéééééééééééééééeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh [:warkcolor]
 

Jakes a écrit :


 
Désolé pour toi si après les deux partis pourris tu ne vois que fachos, l'horizon politique est réduit chez toi.


 
bon bah alors au lieu de tourner autour du pot dis nous pour qui tu votes  :o  :pt1cable:

n°21988424
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:17:30  profilanswer
 


 :jap:


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°21988425
Bollareck
Posté le 24-03-2010 à 12:17:32  profilanswer
 

moonboots a écrit :

15% des Français les plus riches possèdent 56% du patrimoine français
contre 50% des plus pauvres qui n'ont que 7%
 
      [:moonzoid:5]      pas mal
 
http://www.inegalites.fr/spip.php? [...] &id_mot=30


 
Et dis toi bien que la société Française est une société assez peu inégalitaire comparée à la situation d'autres pays de l'OCDE.

Message cité 4 fois
n°21988454
Impacilla ​Carpisung
Posté le 24-03-2010 à 12:20:03  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Et dis toi bien que la société Française est une société assez peu inégalitaire comparée à la situation d'autres pays de l'OCDE.


Et donc on devrait la laisser telle qu'elle est ? :??:


---------------
Frédéric Lefebvre
n°21988455
ph75
Posté le 24-03-2010 à 12:20:03  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Mais que ca me gonfle , cette pensée unique ...  

[:rofl] nan mais trop fort Bolla contre la pensée unique alors qu'il ne cesse de nous débiter son catéchisme libéral vénéré par tous les médias mainstream et appliqué par les gouvernements de gauche comme de droite dans tous les pays avec le succès que l'on a vu ...

n°21988467
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:20:45  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Et dis toi bien que la société Française est une société assez peu inégalitaire comparée à la situation d'autres pays de l'OCDE.

 
C'est l'argument de tous les mondialiste, faut trimer parce qu'y en a qui crèvent la dalle. C'est d'ailleurs utiliser chez nous puisque le medef instrumentalise (et entretient?) le chômage dans le même but. C'est bien de relativiser mais mieux encore d'être exigeant et un peu plus ambitieux que ça.

Message cité 1 fois

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°21988482
moonboots
Posté le 24-03-2010 à 12:21:38  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Et dis toi bien que la société Française est une société assez peu inégalitaire comparée à la situation d'autres pays de l'OCDE.


je sais, mais ça remet les choses en place quand les libéraux prétendent que la société française est redistributrice

mood
Publicité
Posté le 24-03-2010 à 12:21:38  profilanswer
 

n°21988506
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:23:00  answer
 

cappa a écrit :

 
C'est l'argument de tous les mondialiste, faut trimer parce qu'y en a qui crèvent la dalle. C'est d'ailleurs utiliser chez nous puisque le medef instrumentalise (et entretient?) le chômage dans le même but. C'est bien de relativiser mais mieux encore d'être exigeant et un peu plus ambitieux que ça.


 
Et oui, le relativisme a de beaux jours devant lui en ce sens qu'il représente le bras armé de l'ordre...
 

n°21988507
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:23:02  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Depuis quand faut il s'excuser de dire ce que tout le monde sait et que tout directeur d'établissement pénitenciaire ou officier de police judiciaire est à même de confirmer ?  
 
Mais que ca me gonfle , cette pensée unique ...  [:canardeur]


 
Moi ce qui m'étonne, c'est que personne se pose la question de savoir pourquoi une telle disproportion. On constate pour discriminer et non chercher les réelles causes, et pourtant les causes on les connait parfaitement.  Comme tu dis tout le monde sait... :o  
 
Ghettoïsation
discrimination a la l'embauche.  
chômage
pauvreté
stigmatisation au faciès
harcèlement policier  
etc, etc
 
Après vous vous étonnez que ces gens puissent "exploser" comme des fauves en cages  :pfff:  :pfff:  :pfff:

Message cité 4 fois
n°21988531
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:24:53  profilanswer
 

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.

Message cité 7 fois
n°21988548
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:26:06  profilanswer
 

alain32 a écrit :

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.


Mais d'où il sort ce gars? Moi j'aimerais bien qu'on me dise comment tu débarques du genre au lendemain à la téloche sans même avoir fait du cabaret avant ou le Lido?


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°21988551
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:26:30  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :


Oh putain, c'est à ce point-là ?! :ouch:


 
Oui ! ca se rapproche du Brésil ou de l'af du sud. Mais si ceux qui possèdent toutes la richesse décident d'arrêter, il n'y aura plus aucun boulot  :o

Message cité 4 fois
n°21988553
moonboots
Posté le 24-03-2010 à 12:26:55  profilanswer
 

alain32 a écrit :

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.


attention, je pense que ce que dit Zemmour n'est pas du tout ce que pense le Pen (si c'est ce que tu suggérais)

n°21988556
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 24-03-2010 à 12:27:01  profilanswer
 


 
mais pourquoi certains explosent et d'autre non "à perimètre de discrimination égale" ?  
 
(et heureusement que tous n'explosent pas)

Message cité 2 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21988560
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:27:19  answer
 

 


je rajouterai ctarticle http://www.telos-eu.com/fr/article [...] s_immigres

 



Message édité par Profil supprimé le 24-03-2010 à 12:27:34
n°21988561
moonboots
Posté le 24-03-2010 à 12:27:27  profilanswer
 

alain32 a écrit :


 
Oui ! ca se rapproche du Brésil ou de l'af du sud. Mais si ceux qui possèdent toutes la richesse décident d'arrêter, il n'y aura plus aucun boulot  :o


d'arrêter quoi ?

Message cité 1 fois
n°21988563
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:27:30  profilanswer
 

alain32 a écrit :


 
Oui ! ca se rapproche du Brésil ou de l'af du sud. Mais si ceux qui possèdent toutes la richesse décident d'arrêter, il n'y aura plus aucun boulot  :o


La réciproque est encore plus juste, si ceux qui triment décident d'arrêter, adieu les plus riches  :o

moonboots a écrit :


d'arrêter quoi ?


Je vous demande de vous arrêteez  
 [:robert69]

Gottorp a écrit :


mais pourquoi certains explosent et d'autre non "à perimètre de discrimination égale" ?  
(et heureusement que tous n'explosent pas)


Le mieux serait que la discrimination ne s'éxerce qu'à l'égard du CAC 40 comme ça c'est la bourse qui explose  [:cerveau rhetorie]

Message cité 2 fois
Message édité par cappa le 24-03-2010 à 12:29:33

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°21988580
Bollareck
Posté le 24-03-2010 à 12:28:59  profilanswer
 


 
Ce qui est inexact, voire faux , mais bon :  
 

Citation :

Jacques Généreux, né en 1956 à Saint-Brieuc, est un économiste français. Il enseigne depuis 1983 à l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris. Engagé en politique, il a été membre de l'aile gauche du Parti socialiste, avant de rejoindre le Parti de gauche


 
Tout s'explique et rien n'arrive jamais par hasard.  [:spamafote]

Message cité 2 fois
Message édité par Bollareck le 24-03-2010 à 12:29:26
n°21988584
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:29:30  profilanswer
 

cappa a écrit :


La réciproque est encore plus juste, si ceux qui triment décident d'arrêter, adieu les plus riches  :o


 

cappa a écrit :


Je vous demande de vous arrêteez  
 [:robert69]


 
Sauf que ceux qui bossent ont besoin de sous pour vivre, et manger.

Message cité 2 fois
n°21988591
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 24-03-2010 à 12:30:10  profilanswer
 

alain32 a écrit :


 
Oui ! ca se rapproche du Brésil ou de l'af du sud. Mais si ceux qui possèdent toutes la richesse décident d'arrêter, il n'y aura plus aucun boulot  :o


 
En d’autres termes, les plus pauvres disposent en un an du même revenu que les plus riches en onze jours. Autre exemple : 50% du revenu disponible des ménages est alloué aux 10% les plus riches, alors que les 50% les plus pauvres se partagent 10% du revenu
 
(Brésil, source).
 
Et bien M'ame Chabot, je refuse que les footballeurs soient trop payés  [:sarko_aloy]


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21988597
cappa
Posté le 24-03-2010 à 12:30:34  profilanswer
 

alain32 a écrit :


 
Sauf que ceux qui bossent ont besoin de sous pour vivre, et manger.


Avant les sous, on pouvait vivre. Je ne veux pas créer un débat là-dessus, mais la situation actuelle n'est pas une nécessité absolue.


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°21988615
moonboots
Posté le 24-03-2010 à 12:31:50  profilanswer
 

alain32 a écrit :


 
Sauf que ceux qui bossent ont besoin de sous pour vivre, et manger.


 :non:    les pauvres n'ont pas besoin de beaucoup de sous
par contre les riches oui    :cry:  
c'est injuste la vie     :sweat:

n°21988625
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:32:10  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Ce qui est inexact, voire faux , mais bon :  
 

Citation :

Jacques Généreux, né en 1956 à Saint-Brieuc, est un économiste français. Il enseigne depuis 1983 à l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris. Engagé en politique, il a été membre de l'aile gauche du Parti socialiste, avant de rejoindre le Parti de gauche


 
Tout s'explique et rien n'arrive jamais par hasard.  [:spamafote]


 
 
par contre ton point de vue sur la quesiton lui, est d'une objectivité sans faille   [:haha jap]

n°21988631
ogaby
Posté le 24-03-2010 à 12:32:37  profilanswer
 

alain32 a écrit :

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.


Il dérange et il est courageux?
Oui il dérange mais dès qu'il interview un politique de l'UMP, il est vraiment tout mielleux. Par contre, dès que c'est une personne de gauche, il est très agressif et ne laisse pas parler la personne.
 
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir!"
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir, je continue ma phrase!"
"bon je vous laisse finir"
"bon blabla"
"n'importe quoi!"
"laissez moi finir!"
"bon je vous laisse finir"
" bon..."
"allez y continuer je vous laisse finir"
 
Et c'est toujours le même schéma pour les personnes de gauche. Courageux? Ben dis donc.  :pfff:

Message cité 2 fois
n°21988637
darksword
publicitaire
Posté le 24-03-2010 à 12:32:56  profilanswer
 

cappa a écrit :


La réciproque est encore plus juste, si ceux qui triment décident d'arrêter, adieu les plus riches, adieu les plus riches  :o


[:haha1789]

n°21988647
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:33:33  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Ce qui est inexact, voire faux , mais bon :  
 

Citation :

Jacques Généreux, né en 1956 à Saint-Brieuc, est un économiste français. Il enseigne depuis 1983 à l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris. Engagé en politique, il a été membre de l'aile gauche du Parti socialiste, avant de rejoindre le Parti de gauche


 
Tout s'explique et rien n'arrive jamais par hasard.  [:spamafote]


 
 
Ah parce que Jacques Marseille, c'est un économiste à écouter et Généreux serait à enfermer car il a décidé de quitter le PS pour le Parti de Gauche ?
 
Tu ne connaissais pas Généreux ? Tu es sérieux ?

Message cité 1 fois
n°21988656
Bollareck
Posté le 24-03-2010 à 12:34:25  profilanswer
 


 [:_niala_]

n°21988670
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:35:32  answer
 

alain32 a écrit :

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français frontistes pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.


 
 
 [:aloy]

n°21988682
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:36:56  answer
 

Gottorp a écrit :


 
mais pourquoi certains explosent et d'autre non "à perimètre de discrimination égale" ?  
 
(et heureusement que tous n'explosent pas)


 
Ben explique moi pourquoi dans les beaux quartiers certain "explose" alors qu'ils ont tout le confort. Parce la délinquance elle concerne pas que les noirs et les arabes, la différence et seulement dans le taux :o

Message cité 2 fois
n°21988693
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 24-03-2010 à 12:37:40  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Il dérange et il est courageux?
Oui il dérange mais dès qu'il interview un politique de l'UMP, il est vraiment tout mielleux. Par contre, dès que c'est une personne de gauche, il est très agressif et ne laisse pas parler la personne.
 
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir!"
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir, je continue ma phrase!"
"bon je vous laisse finir"
"bon blabla"
"n'importe quoi!"
"laissez moi finir!"
"bon je vous laisse finir"
" bon..."
"allez y continuer je vous laisse finir"
 
Et c'est toujours le même schéma pour les personnes de gauche. Courageux? Ben dis donc.  :pfff:


 
Faut arreter, il est de droite mais pas non-plus UMP-compliant.

n°21988704
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:38:18  profilanswer
 

ogaby a écrit :


Il dérange et il est courageux?
Oui il dérange mais dès qu'il interview un politique de l'UMP, il est vraiment tout mielleux. Par contre, dès que c'est une personne de gauche, il est très agressif et ne laisse pas parler la personne.
 
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir!"
"nan nan je peux pas vous laisser dire ca!"
"laissez moi finir, je continue ma phrase!"
"bon je vous laisse finir"
"bon blabla"
"n'importe quoi!"
"laissez moi finir!"
"bon je vous laisse finir"
" bon..."
"allez y continuer je vous laisse finir"
 
Et c'est toujours le même schéma pour les personnes de gauche. Courageux? Ben dis donc.  :pfff:


 
Bah disons que certaines et certains politiques de Gauche ou chez les Verts n'ont pas honte de camoufler une partie des problèmes en faisant croire que tous va bien. Il y a beaucoup d'exemples.

Message cité 2 fois
n°21988727
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:40:18  answer
 

Non parce que ça commence à bien faire ce terrorisme idéologique. Qu'est ce que c'est que ces façons de jeter l'opprobre sur tout économiste qui n'est pas Medef compatible et invité chez Calvi ?
 
En quoi un économiste proche de l'UMP serait "sérieux" et un autre proche de la vraie gauche un iconoclaste et un économiste "à la marge" ? A la marge de quoi ? De qui ?  
 
C'est quoi ces façon de nier toute confrontation idéologique. C'est quoi ces façons de parler de "courage" en ce qui concerne la classe politique et médiatique qui veut saccager la retraite à 60 ans ? C'est quoi ce pays où l'on n'écoute plus qu'un son de cloche  ? Où est la place du débat là dedans ?  
 
 

Message cité 3 fois
n°21988735
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:40:41  answer
 

alain32 a écrit :


 
Bah disons que certaines et certains politiques de Gauche ou chez les Verts n'ont pas honte de camoufler une partie des problèmes en faisant croire que tous va bien. Il y a beaucoup d'exemples.


 
Alors qu'en réalité, la situation est catastrophique, à un point, impossible à formuler, c'est la M.erde.


Message édité par Profil supprimé le 24-03-2010 à 12:41:54
n°21988742
Profil sup​primé
Posté le 24-03-2010 à 12:41:16  answer
 

alain32 a écrit :


 
Bah disons que certaines et certains politiques de Gauche ou chez les Verts n'ont pas honte de camoufler une partie des problèmes en faisant croire que tous va bien. Il y a beaucoup d'exemples.


 
 
en attendant c'est ton orthographe qui va pas bien
 
et qui me donne envie d'envahir la pologne de dire que yapas que les immigrés qui écorchent notre belle langue  [:grammar nazi]  
 

Message cité 1 fois
n°21988750
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:41:54  profilanswer
 


 
 
Ben explique moi pourquoi dans les beaux quartiers certain "explose" alors qu'ils ont tout le confort. Parce la délinquance elle concerne pas que les gens à revenu extrèmement bas et rejeté de la société la différence et seulement dans le taux :o  
 
C'est mieux comme ça, politiquement correcte.

n°21988751
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 24-03-2010 à 12:41:55  profilanswer
 

Demi tour à Droite ...
 
Droite !
 
une deux, une deux ...
 
(clair que cela va aider des familles en difficultés d'avoir encore moins d'argent et que cela va faire plaisir aux autres pays une petite crisounette avec la France)


Message édité par Gottorp le 24-03-2010 à 12:42:42

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21988769
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 24-03-2010 à 12:42:36  profilanswer
 

alain32 a écrit :

Zemmour n'est pas si nul que cela, il dérange ceux qui se sentent concernés tout simplement. Mais Zemmou attaque est c'est courageux de sa part, il dénonce un politiquement de mer*e. Il parle aussi mais il dit ce que les français pensent tout bàs. Zemmour ne se gène pas.


 
Parce que tu sais ce que tous les français pensent tout bas, toi, t'es fort.

n°21988774
alain32
rien ne va
Posté le 24-03-2010 à 12:43:16  profilanswer
 


 
J'ai juste appris à parler français rapidement, et mon pseudo n'est pas révélateur de ma véritable identité. Ca agit comme un trompe l'oeil !

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10686  10687  10688  ..  27611  27612  27613  27614  27615  27616
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.129 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)