Reprise du message précédent :

 
attention, tu n'as pas trouvé d'argument, tu es obligé de faire des parallèles à la noix.

Attention car si tu assimiles le viol à une critique, tu vas rejoindre l'argumentaire des machos-beaufs ...

 
pour ma part j'utilise les mêmes armes que mes ennemis.
ma vie est assez bouffé par les agressions publicitaires et le merchandising pour avoir envie de rire en voyant sa sale gueule aujourd'hui  

C'est logique au fond, les graphologues sont à la science et la psychologie ce que lefebvre est actuellement à la politique, tout le monde sait bien qu'ils ne racontent que des conneries basées sur une vision et une analyse du monde presque sans aucun lien avec la réalité, mais on continue a subir trop souvent leur influence délirante sans qu'on puisse rien y faire

 
Non mais tu te calmes, oui. A titre personnel, je m'en cogne royalement du critère physique en soi..., si ce n'est que c'est Sarko lui-même qui nous l'a imposé (aucun président jusqu'ici ne s'était commis dans ce déballage). Et puis rappelle toi un peu la fierté imbécile de Sarko et des militants UMP lorsqu'ils ont commencé à se montrer, puis se sont mariés, sur le thème du "président winner/séducteur qui se tape un top model". Juste retour de bâton...

A partir du moement où on a passé son temps  
- à prétendre être le couple modèle (avec Cécilia puis Carla),
- à prétendre être la beauté incarnée  
il faut accepter ensuite la critique ...

 
-->

 
...

Bien sûr...
 
Tu énonces comme une vérité "si elle se prête au jeu de sa transformation en produit de com par son mari, elle accepte tacitement aussi qu'on la critique aussi en tant que produit de com" et je devrais trouver un argument contre ce truc ?
 
Je vais donc te dire "ce n'est pas parce qu'elle veut se montrer belle au public qu'il est légitime de se moquer de son physique".
Tu saisis mieux le parallèle à la noix là ?

Surtout que ce n'est plus un visage mais un authentique chantier archéologique. C'est toute la fable résumée du pognon qui rend laid.

Nan mais moi-même je m'en suis moqué, mais GAS a raison, faudrait pas en faire des tonnes non plus, quoi. C'est marrant 2 minutes, mais passons à autre chose :
 

Une graphologue et un analphabète ensemble, c'est intéressant

A partir du moment où on prétend incarner une qualité, il faut accepter la critique ...

 
 
 
Euh... c'est toi qui t'emportes là Je suis très calme, mais surtout très embêté par ces commentaires puérils...
 
Et on me reproche à moi de ne pas sortir d'arguments après un ramassis de critiques de ce genre...

Ca c'est VOUS qui lui prêtez ce discours.

 
ce n'est pas une vérité, c'est une lapalissade.
Quand une fille s'inscrit à concours de beauté, elle doit s'attendre à être jugée et juagée sur ce critère.
Idem pour une femme qui se montre et est montrée parce qu'elle est ancien top-model.
 

ohh un fan de Carla c'est touchant  

Carla bruni est vendue dans tous la presse féminine comme la superbe femme, à 43 ans mince pas une ride (on comprend maintenant pourquoi) active, qui soutient son mari dans l'adversité et qui arrive a bosser en meme temps, super maman etc.
Au moins bernadette ne venait pas m'expliquer que oui on peut etre wonderwoman la preuve regardez moi.

Carlita commence à ressembler à l'ex-femme du marchand d'art new yorkais, celle qui ressemble à un lion.  
 
Si quelqu'un a le nom, je suis preneur, j'l'ai oublié  

... en unité Fahrenheit.  

Les deux situations ne sont pas comparables.
 
 
T'as raison, élève le niveau de la discussion

 
Carla Bruni, produit de com' pour sarkozy, oui ou non?

 
si t'avais laissé passer, le sujet serait très vite clos tu sais    
mais moi ça me dérange pas que l'on insiste sur sa tronche.

 
Toi, tu vas avoir des problèmes.

parce que tu participes aux discussions sur le forum Sarko?
aujourd'hui il y a eu pleins de sujets abordés excepté la beauté de carla. nous en discutons toujours grace à toi en plus.  
des avis sur les  autres sujets abordés?

Anémone, Bernadette ou Danielle n'ont jamais posées au fronton de l'Elysée en robe de soirée à ce que je sache ... là dans ce cas oui ce serait une basse attaque ...

Je suis sur la 4, c'est quand même hallucinant le manque de respect des journalistes de Canal envers Marine LePen...vraiment scandaleux...

aucun ca coute plus cher que la prison a vie et ca n'a aucun effet sur les stats.

Certainement en partie, oui.
 
Maintenant, l'action de son mari sur elle rend-elle légitime la moquerie sur le physique ?
Et quand bien même elle jouerait aussi de son physique (ce qui est certain), est-il acceptable de dire qu'elle ne peut pas se prévaloir de la beauté parce qu'elle est moche ? Pourquoi ne pas simplement dire que jouer de son physique, tout court, -qu'elle soit belle ou moche on s'en tape- c'est ridicule ?

 
ça n'aurait rien à voir avec le contenu et la forme de son discours, tu ne penses pas?

Toutes les études montrent que la dissuasion ne dépend pas de la peine mais du risque d'interpellation ...

non mais tous les magnifiques reportages sur CArla à l'élysée ce n'était qu'un reve.

 
Et puis, on parle surtout de tonnes de couv' et d'articles commandés par Sarko lui-même. 'Tain, c'est un comble: il impose sa gueule partout et il faudrait ne rien dire, parce que les commentaires ne pourraient que finir sur le physique. Ah bah oui, une photo c'est une mise en scène physique, trop dingue...

 
Donc elle peut être objet à la critique.
Merci d'avoir participé.

Oui, j'y participe régulièrement, pas tous les jours c'est sûr.
Des avis su ce qui a été dit aujourd'hui oui, mais pas eu besoin de le donner à part pour ce point.
D'autres questions ?

 
le retour de la vengeance du crime de lèse-majesté.

En même temps, la tête de Carlita botoxée pourrait faire changer l'avis de pas mal de gens sur la question de l'euthanasie

ah tiens y'a pas que moi que ca a fait tilter

Son mari l'instrumentalise DONC tu peux critiquer sa gueule ?