Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3879 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10568  10569  10570  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°21886379
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 15-03-2010 à 15:59:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chrissud a écrit :


 
 
Je ne vois pas au nom de quoi nous pourrions affirmer que l'écologie est une valeur de gauche.
 


 
Tout à fait, le bon sens, l'écologie, l'économie, le libéralisme, enfin la source est la droite. :jap:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
mood
Publicité
Posté le 15-03-2010 à 15:59:16  profilanswer
 

n°21886383
dresdd
Posté le 15-03-2010 à 15:59:40  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Mais le vote FN est-il forcément prostestataire?


en partie, meme sarkozy a compris le message avec des discours et de piteuses tentatives qui n'ont servi a rien
maintenant c'est le retour de baton
 

Ibo_Simon a écrit :

Lepen brandissant l'affiche hier soir, c'était pour toi de la protestation?


il était ridicule, c'est pas la premiere fois
 

n°21886401
chrissud
Posté le 15-03-2010 à 16:00:52  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Tout à fait, le bon sens, l'écologie, l'économie, le libéralisme, enfin la source est la droite. :jap:


 
Ah ton seul argument !  le bon sens
 
 
Mais c'est bien sur .....

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 15-03-2010 à 16:01:09
n°21886404
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 15-03-2010 à 16:01:03  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Je ne vois pas au nom de quoi nous pourrions affirmer que l'écologie est une valeur de gauche.
 
 
D'autre part, dans les grands les grandes villes c'est l'UMP qui est arrivé en tête.


 
hummm, parce que la logique de profit n'est pas compatible avec une logique de développement durable?

n°21886417
Harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 15-03-2010 à 16:02:17  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
hummm, parce que la logique de profit n'est pas compatible avec une logique de développement durable?


 
Meuh non, tout ce qui est hype et sans intérêt est à droite, voyons. :o

n°21886423
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 15-03-2010 à 16:02:44  profilanswer
 

ph75 a écrit :

N'empêche qu'un très faible partie se reportera vers l'UMP, c'est un fait ...
Sinon pose la question à Sarko pour son "l'écologie ça commence à bien faire" ...


 
Faut avouer qu'aujourd'hui, avec l'effet de mode, on fait une overdose d'écologie.
 
 
N'importe quelle comm' aujourd'hui, que ce soit pour du PQ ou de la part d'une banque te parle d'écologie  :sleep:

n°21886428
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 15-03-2010 à 16:02:49  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
hummm, parce que la logique de profit n'est pas compatible avec une logique de développement durable?


 
si le développement durable est rentable , le capitalisme peut s'y intéresser


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
n°21886431
chrissud
Posté le 15-03-2010 à 16:03:16  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
hummm, parce que la logique de profit n'est pas compatible avec une logique de développement durable?


 
 
Le profit c'est pas plus à droite qu'à gauche.
 
Demande l'heure à certain membre du PS, regarde  le patrimoine de fabius et consort

n°21886458
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 15-03-2010 à 16:05:00  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
Ah ton seul argument !  le bon sens
 
 
Mais c'est bien sur .....


 
C'est vrai quoi, le pragmatisme toussa c'est de droite.
 
A t-on idée d'augmenter les impôts locaux dans les régions socialistes alors que nous sommes en pleine crise.* :??:
 
* Le livre noir des socialos 2009 :jap:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°21886473
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 15-03-2010 à 16:06:20  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Le profit c'est pas plus à droite qu'à gauche.
 
Demande l'heure à certain membre du PS, regarde  le patrimoine de fabius et consort


 
fabius, patrimoine , argent ... tu sous entend qq chose ?


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
mood
Publicité
Posté le 15-03-2010 à 16:06:20  profilanswer
 

n°21886483
Harrypotde​fleur
I blue myself
Posté le 15-03-2010 à 16:07:09  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
fabius, patrimoine , argent ... tu sous entend qq chose ?


[:xla]

n°21886484
cuneyt ark​in
Turlututu...
Posté le 15-03-2010 à 16:07:12  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :

 

hummm, parce que la logique de profit n'est pas compatible avec une logique de développement durable?


Le jour où l'herbe sera un carburant (http://www.bedetheque.com/Couvertures/GilEtJo23_20062004.jpg), et qu'elle poussera en 10 minutes, elle sera interdite dans les jardins, sera brevetée et coûtera la poduc. L'écologie selon le libéralisme.
Ne restera que la moquette.


Message édité par cuneyt arkin le 15-03-2010 à 16:10:35
n°21886487
Ibo_Simon
Posté le 15-03-2010 à 16:07:24  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
fabius, patrimoine , argent ... tu sous entend qq chose ?


 
George Frêche tient à rappeler qu'il n'est pas intervenu dans cette conversation.  [:luckynick:1]

n°21886494
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 15-03-2010 à 16:08:00  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
fabius, patrimoine , argent ... tu sous entend qq chose ?


 
Mitran. :??:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°21886516
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 15-03-2010 à 16:09:06  profilanswer
 


 
je sais pas je demande  :o


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
n°21886543
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 15-03-2010 à 16:11:08  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
C'est vrai quoi, le pragmatisme toussa c'est de droite.
 
A t-on idée d'augmenter les impôts locaux dans les régions socialistes alors que nous sommes en pleine crise.* :??:
 
* Le livre noir des socialos 2009 :jap:


 
ha non, en fevrier / mars 2009 nous étions au milieu de la crise (dixit le président). Comme cela fait un an et que la crise n'avait pas débutée en fevrier 2008 c'est donc que tout va bien et que l'on en est sorti.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21886556
Bollareck
Posté le 15-03-2010 à 16:12:30  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
stop, j'ai arrêté là.
Le mec réac pur jus qui se dit progressiste. :D  
Euh, tu m'expliques comment tu peux être progressiste et pour la limitation et la suppression des libertés fondamentales suivant l'ethnie ou la situation sociale?


 
Je suis pour l'assouplissement des délais pour le droit à l'avortement pour la réglementation du commerce du cannabis pour le mariage quel que soit le sexe des époux, pour le développement de la recherche sur les cellules souche et le clonage , pour la poursuite du travail sur les OGM .  
La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  

n°21886569
cguignol
c'est toi, satan?
Posté le 15-03-2010 à 16:14:03  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Je suis pour l'assouplissement des délais pour le droit à l'avortement pour la réglementation du commerce du cannabis pour le mariage quel que soit le sexe des époux, pour le développement de la recherche sur les cellules souche et le clonage , pour la poursuite du travail sur les OGM .  
La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  


Pour qui  :??: Sérieux entre un coup de bambou et un machin qui t'envoie une décharge paralysante, te faisant perdre tes sens et le contrôle de tes membres (attention à la chute :o), je préfère un bon coup de matraque :p


---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance
n°21886572
corsicaper​sempre
Posté le 15-03-2010 à 16:14:12  profilanswer
 

Bonjour.
 
En saluant comme il se doigte la performance du MoDem :jap:, je me demande si Besson ne va pas repasser au PS...

n°21886587
Ibo_Simon
Posté le 15-03-2010 à 16:15:22  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Je suis pour l'assouplissement des délais pour le droit à l'avortement pour la réglementation du commerce du cannabis pour le mariage quel que soit le sexe des époux, pour le développement de la recherche sur les cellules souche et le clonage , pour la poursuite du travail sur les OGM .  
La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  


 
Et c'est ça que tu considères comme progressiste? [:rofl]

n°21886589
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 15-03-2010 à 16:15:36  profilanswer
 

heuu les municipaux c'est le degrès 0 de l'autorité, c'est (dans certains coins) une semi milice aux ordres du maire, c'est des familles achetée par une place (pour leur vote) et c'est (au vu de certains connus comme "camarade de classe" ) un niveau tel que, comme dirait Renaud, même dans l'armée ils ont fini par le jetter, c'est dire s'il est con


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21886590
chrissud
Posté le 15-03-2010 à 16:15:36  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
C'est vrai quoi, le pragmatisme toussa c'est de droite.
 
A t-on idée d'augmenter les impôts locaux dans les régions socialistes alors que nous sommes en pleine crise.* :??:
 
* Le livre noir des socialos 2009 :jap:


 
 
quel rapport avec l'écologie ?
 
 
De toute façon c'est indéniable les régions socialistes ont augmenté les impôts, le double dans le languedoc par exemple.
 
Depuis 2005 les régions ont le droit de rajouter une taxe régionale sur les carburants,  elles ont rajoutés le maximum autorisé.

n°21886592
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2010 à 16:15:44  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Je suis pour l'assouplissement des délais pour le droit à l'avortement pour la réglementation du commerce du cannabis pour le mariage quel que soit le sexe des époux, pour le développement de la recherche sur les cellules souche et le clonage , pour la poursuite du travail sur les OGM .  


 
moi aussi, mais pour la légalisation de toutes les drogues et le droit à l'euthanasie, les OGM et le nucléaire  :jap:  
 

Bollareck a écrit :


La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  


 
ça par contre j'en veux pas  [:yopyopyop]


Message édité par Profil supprimé le 15-03-2010 à 16:16:18
n°21886600
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 15-03-2010 à 16:16:47  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
si le développement durable est rentable , le capitalisme peut s'y intéresser


 
Le capitalisme (récent) se caracterise quand meme par un court-termisme assez intense.

n°21886618
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 15-03-2010 à 16:18:31  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Le profit c'est pas plus à droite qu'à gauche.
 
Demande l'heure à certain membre du PS, regarde  le patrimoine de fabius et consort


 
La logique capitaliste de profit, l'actionnariat, etc...pas le patrimoine personnel.
 
Je sais que tu les détestes les méchants socialos, mais essaie de faire un effort pour ne pas tout ramener a eux.

n°21886633
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 15-03-2010 à 16:20:10  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
Le capitalisme (récent) se caracterise quand meme par un court-termisme assez intense.


 
c'est pour ca qu'il se casse la gueule d'ailleurs ( en schématisant beaucoup certes )


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
n°21886638
chrissud
Posté le 15-03-2010 à 16:20:31  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
fabius, patrimoine , argent ... tu sous entend qq chose ?


 
 
Fils d'une riche famille antiquaire.
Père de 2 enfants, l'un chef d'entreprise et le second consultant dans le plus grand cabinet mondial de conseil en entreprises
 
 
T'en fait pas je ne pense pas qu'il vit comme nous.
C'est un autre monde ces gens là.

Message cité 2 fois
Message édité par chrissud le 15-03-2010 à 16:21:47
n°21886642
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 15-03-2010 à 16:21:02  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Je suis pour l'assouplissement des délais pour le droit à l'avortement pour la réglementation du commerce du cannabis pour le mariage quel que soit le sexe des époux, pour le développement de la recherche sur les cellules souche et le clonage , pour la poursuite du travail sur les OGM .  
La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  


 
C'est faux, prouvé en angleterre, et cela fragilise le lien social indispensable entre la police et la population.
 
Et la Tazer est bien plus dangereux qu'une matraque...

n°21886644
Bollareck
Posté le 15-03-2010 à 16:21:06  profilanswer
 

cguignol a écrit :


Pour qui  :??: Sérieux entre un coup de bambou et un machin qui t'envoie une décharge paralysante, te faisant perdre tes sens et le contrôle de tes membres (attention à la chute :o), je préfère un bon coup de matraque :p


 
Moi j'ai déja testé le Taser . Et tous les les agents de sécurité et policiers qui reçoivent une formation ad hoc doivent aussi l'expérimenter sur eux mêmes.  
 
C'est trés désagréable mais je pense que je préfère ca à un coup de Tonfa dans les cotes. Curieusement, ça, je n'aurais même pas l'idée de l'essayer et il y'aurait certainement beaucoup moins de monde aux formations...

n°21886654
ph75
Posté le 15-03-2010 à 16:22:11  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Moi j'ai déja testé le Taser .

Ca y est tout s'explique alors :D

n°21886659
karoliko
gaucher contrariant
Posté le 15-03-2010 à 16:22:19  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Fils d'une famille riche antiquaire
Père de 2 enfants, l'un chef d'entreprise et le second consultant dans le plus grand cabinet mondial de conseil en entreprises
 
 
T'en fait pas je ne pense pas qu'il vit comme nous.
C'est un autre monde ces gens là.


 
 [:cerveau vomi]  [:al2beer]


---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson.   )
n°21886664
yoyo173
Posté le 15-03-2010 à 16:22:37  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


La videosurveillance ( ou vidéoprotection , comme tu veux ) n'est qu'un moyen moderne plus confortable pour les forces de police afin assurer la sécurité des concitoyens ( qui est une des missions de l'Etat , surtout pour un libéral qui apprécie que l'éEtat reste dans ses fonctions régaliennes )  et elle ne porte pas plus atteinte à la vie privée que la présence de patrouilles policières dans les rues. Je suis également favorable au port du Taser par les policiers municipaux car c'est moins dangereux qu'une matraque , plus efficace et plus moderne.  


Et qu'est ce qui te permet de l'affirmer ?
Apparemment, exemple anglo-saxon en tête, la vidéo-surveillance ne diminue en rien l'insécurité, voire elle la majore puisqu'en échange, des personnes physiques sont retirées du terrain.
pour la vie privée, tu ne dois pas savoir que certaines caméras ont des zooms et sont situés très en hauteur, ce qui permet entre autre de voir dans les appartements, de faire des gros plans, d'enregistrer les images, ... Toutes ces choses que ne peuvent pas faire les policiers et qui peuvent porter atteinte à ta vie privée.
Enfin, pour le taser, il faut m'expliquer en quoi il est moins dangereux qu'une matraque, vu qu'il peut lui aussi tuer, et ce à distance, ce qui est un plus plutôt qu'un moins, non ?

n°21886685
drrobert
All you need is cash
Posté le 15-03-2010 à 16:24:13  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Fils d'une riche famille antiquaire.
Père de 2 enfants, l'un chef d'entreprise et le second consultant dans le plus grand cabinet mondial de conseil en entreprises
 
 
T'en fait pas je ne pense pas qu'il vit comme nous.
C'est un autre monde ces gens là.


 
Karl Marx était un bourgeois.


---------------
last.fm-RYM
n°21886695
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 15-03-2010 à 16:25:14  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :


 
, tu ne dois pas savoir que certaines caméras ont des zooms et sont situés très en hauteur, ce qui permet entre autre de voir dans les appartements, de faire des gros plans, d'enregistrer les images, ... Toutes ces choses que ne peuvent pas faire les policiers et qui peuvent porter atteinte à ta vie privée.
 


 
+1. Pour en avoir testé, en jouant sur les marges, on arrive a passer outre les systèmes automatiques de floutage. Très impressionnant d'ailleurs.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°21886698
cguignol
c'est toi, satan?
Posté le 15-03-2010 à 16:25:26  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Moi j'ai déja testé le Taser . Et tous les les agents de sécurité et policiers qui reçoivent une formation ad hoc doivent aussi l'expérimenter sur eux mêmes.  
 
C'est trés désagréable mais je pense que je préfère ca à un coup de Tonfa dans les cotes. Curieusement, ça, je n'aurais même pas l'idée de l'essayer et il y'aurait certainement beaucoup moins de monde aux formations...


Ecologiquement parlant, je trouve que ça ne se justifie pas de toute façon par rapport à une matraque  [:spamafote]


---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance
n°21886709
Bollareck
Posté le 15-03-2010 à 16:25:55  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
C'est faux, prouvé en angleterre, et cela fragilise le lien social indispensable entre la police et la population.
 
Et la Tazer est bien plus dangereux qu'une matraque...


 
Les chiffres concernant la soi disant inefficacité de la videosurveillance on en a déja parlé . Les enquêtes à ce sujet se contredisent. Tout ce qu'on sait c'est que la video surveillance aide à la résolution d'enquetes et à l'interpellation de suspects. C'est prouvé et c'est déja beaucoup. Elle ne peut pas faire chuter la délinquance mathématiquement et à court terme puisque par définition elle doit conduire dans un 1er temps à la hausse du nombre d'interpellations et donc à permettre de caractériser facilement un plus grand nombre d'infractions.

n°21886726
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 15-03-2010 à 16:27:28  profilanswer
 

drrobert a écrit :


 
Karl Marx était un bourgeois.


 
Et bien justement, on a vu le résultat  [:hahaguy]

n°21886731
Ibo_Simon
Posté le 15-03-2010 à 16:27:53  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Les chiffres concernant la soi disant inefficacité de la videosurveillance on en a déja parlé . Les enquêtes à ce sujet se contredisent. Tout ce qu'on sait c'est que la video surveillance aide à la résolution d'enquetes et à l'interpellation de suspects. C'est prouvé et c'est déja beaucoup. Elle ne peut pas faire chuter la délinquance mathématiquement et à court terme puisque par définition elle doit conduire dans un 1er temps à la hausse du nombre d'interpellations et donc à permettre de caractériser facilement un plus grand nombre d'infractions.


 
source?


Message édité par Ibo_Simon le 15-03-2010 à 16:28:08
n°21886751
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 15-03-2010 à 16:30:08  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
quel rapport avec l'écologie ?
 
 
De toute façon c'est indéniable les régions socialistes ont augmenté les impôts, le double dans le languedoc par exemple.
 
Depuis 2005 les régions ont le droit de rajouter une taxe régionale sur les carburants,  elles ont rajoutés le maximum autorisé.


 
Je disais que la droite était la source, mon premier post.


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°21886756
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-03-2010 à 16:30:28  profilanswer
 

cguignol a écrit :


Ecologiquement parlant, je trouve que ça ne se justifie pas de toute façon par rapport à une matraque  [:spamafote]


 
c'est vrai quoi, à quand les tazers à énergie solaire, mais que fait Cohn-Bendit c'est un scandale :o


---------------
rm -rf internet/
n°21886784
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 15-03-2010 à 16:33:00  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Les chiffres concernant la soi disant inefficacité de la videosurveillance on en a déja parlé . Les enquêtes à ce sujet se contredisent. Tout ce qu'on sait c'est que la video surveillance aide à la résolution d'enquetes et à l'interpellation de suspects. C'est prouvé et c'est déja beaucoup. Elle ne peut pas faire chuter la délinquance mathématiquement et à court terme puisque par définition elle doit conduire dans un 1er temps à la hausse du nombre d'interpellations et donc à permettre de caractériser facilement un plus grand nombre d'infractions.


 
Encore une fois, la police ne doit pas seulement avoir une mission de répression pour être efficace, demande a une camera de jouer un rôle de médiateur, qui parfois peut suffire.
 
Et dans quelles mesure (rapport efficacite/cout) elle aide a la résolution d'enquêtes? merci de citer tes preuves. La source du détective de Scotland Yard qui affirme le contraire existe elle, elle est réelle, pas fantasmée...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10568  10569  10570  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)