Reprise du message précédent :

 
et au Mitrandisme, ne pas oublier qui a eu un effet retard.

Ah tiens, d'ailleurs, tout le monde aura noté que la dite courbe est on ne peut plus corrélée au troll mode bourrin de type: "la gauuuuuuuche a fait exploser l'immigration dans ce pays! ".

 
 
message cité 4 fois    
 
 

 
 
la remontée du fn serait du a quoi ?

discours de sarko fin 2009, concernant l'honnêteté en politique et la taxe carbone
 
"Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte de Nicolas Hulot au printemps 2007 et aujourd'hui renier sa parole et ne pas faire ce que l'on a dit qu'on ferait", a ironisé le chef de l'Etat, s'écartant pour l'occasion du script de son discours. "Je l'ai signé, je le fait. C'est une décision d'honnêteté. Si on ne le fait pas, on n'est pas honnête", a-t-il martelé.
 
"A entendre certains, j'ai le sentiment que je n'ai signé le même document. C'est toujours pareil: avant les élections, on dit tout et après les élections, on fait le contraire de tout", a encore ironisé M. Sarkozy qui dit vouloir "réhabiliter la politique". "S'il n'y a pas de respect, il n'y a plus rien", a affirmé le chef de l'Etat en estimant qu'il ne s'agit pas d'une question de gauche ou de droite.
 
aujourd'hui la taxe carbone est enterrée.......

 
Je trouve surtout poignant que tu sois obligé à de telle fadaises pour faire diversion.
Sinon la condition de la femme, des pauvres, des minorités, l'éducation, tes visions sur la société et son fonctionnement, c'est du pâté?

 
Ah si. Avant Giscard l'immigration était beaucoup plus facile, on pouvait venir s'installer sans avoir de job, faire venir ses femmes ( ) et ses cousins, etc.
 
Plusieurs commentateurs ont souligné le fait que les parents de Sarkozy auraient sans doute eut du mal à venir avec les lois actuelles...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
celà dit concernant certaines question de société citées dans ta liste, oui on peut dire libéral, ... voir libertin  

justement ca contredit le graphique

 
il mériterait qu'on lui envoie un seau de goudron et un sac de plumes

 
Se foutre ouvertement de tout le monde en invoquant une moralité et un engagement exemplaire: le top du marketing politique.

http://tulipe7.free.fr/index.php/2 [...] re-frappe/

 
mais je t'ai grillé.

La thèse de Todd est que les thèses du FN sont en déclin depuis très longtemps, sur ce point je pense qu'il a raison. En revanche la résurgence à l'occasion de cette élection me semble quand même liée aux polémiques lancées par l'UMP ... l'argument de l'abstentionnisme plus faible chez l'électeur FN me semble partiel quand même ...

 
   
 
ça augmente vite jusqu'à Giscard, je comprends pas ton point ?

Tiens, Chantal Jouanno à propos de l'abandon de la taxe carbone:

 
"Ça commence à bien faire l'écologie".

Parce que ça n'en est pas. Ta position est tout à fait défendable, mais il manque les arguments qui vont avec.
 
Pour rappel le droit de se prostituer est garanti par les droits de l'homme (oui, la formule est malheureuse, quoique la prostitution masculine existe aussi, et plus qu'on ne le croit) et par la constitution donc, et on parle là, dans le cadre d'une prostitution autorisée, de la meilleure façon de la voir s'exercer.
 
Après on peut songer à l'interdiction de la prostitution, mais cela pose d'autres problèmes éthiques, bref le sujet est compliqué et ce n'est pas en une phrase ironique et surtout démago qu'on avancera dans ce débat. Et Bolla a raison, il existe un topic spécifique ce serait peut-être pas plus mal de continuer là-bas.

A ajouter la liste des tous les mensonges de Sarko ...

 
 
je l'avais lue cette interview mais là il dit que le fn s'effondre
 
mais on sait que ce n'est aps vrai depuis les régionales

C'est la crise, ma pov' dame.

La Jouanno, elle m'a l'air bien conne quand même, elle ne fait pas honneur à la gente féminine politique, entre ses sorties exagérées sur Twitter et Internet et son avis qui se contre-fiche de celui du CC sur la taxe C...

 
Mais qui prend les sketches de Guillon au premier degré ?
Je dis juste que c'était un peu lourd et ras les paquerettes. Ceci dit suis d'acc avec Kalymereau, ça a fait malgré tout du bien à entendre, tôt un lundi matin    

 
 
bin oui mais ensuite les immigrés meurent ou sont considérés comme plus immigrés  
 
donc avec le temps, si les flux se tarissent, ca devrait descendre
 
or on remarque que ca s'est stabilité a un niveau plus haut
 

 
ligne 14, à automatiser.

Ah oui, je l'avais oublié aussi celle-là.

 
Je dirais plutôt le contraire en regardant bien, non ?  

 
Très bon texte, merci.

donc etre contre l'ouverture des maisons closes c'est etre pour l'interdiction de la prostitution.  en plus tu connais ma position sur le sujet c'est super va falloir me la dire.

 
Effet retard sans oublier que le Mitrandisme s'est achevé en 2007 avec l'adoubement à 53% de Sarkozy.

Stabilisée entre 1976 et 1999, la hausse récente étant complètement partagée par la fin du gouvernement Jospin ET tous les gouvernements de droite qui ont suivi...

 
Y'a-t-il un seul argument frontiste basé sur une étude éco/socio/démographique?
Jamais vu.

Super, il y a des journalistes qui partent et d'autres qui arrivent, ça c'est jamais vu sur Inter.    
 
Moi, je trouve au contraire que Val est beaucoup trop conservateur sur les grilles de programmes.Il y a des animatrices que je trouve franchement mauvaises et que j'aurais bien aimé voir débarrasser le plancher, comme les insipides Kathleen Evin, Zoé Varier ou encore l'exécrable chroniqueuse politique Françoise Degois). Il se trouve que lorsqu'il a été nommé à Inter par Hess (excellent chroniqueur, d'ailleurs, je le dis pour ceux qui ne lisent pas, parce que ses chroniques aux USA valent le détour), la meute de l'internet d'extrême gauche a hurlé que cette nomination valait raliement à Sarkozy, qu'il allait virer Mermet, etc... (On attend toujours.) Du coup, Val n'a pas fait grand chose, car il savait qu'au moindre mouvement il serait fusillé. Et c'est bien dommage, car une radio qui n'évolue pas, c'est une radio qui meurt. Par exemple la tranche matinale se porte bien mieux depuis que Demorand a remplacé le nullissime Paoli.
 
La haine que Val suscitait dans ces groupuscules - et qui s'est malheureusement étendue ailleurs - vient de ce qu'on ne lui pardonne pas certaines prises de position du temps où il était éditorialiste :
- Ses prises de position courageuses sur la laïcité et le communautarisme. Là, ses adversaires sont beaucoup plus proches que lui de Sarkozy, qui a créé de toutes pièces le CFCM et qui préfère le curé à l'instituteur.
- Ses prises de position sur le TCE. Là, c'est l'une des rares fois où je ne l'ai pas suivi et où il m'a mis en colère. Mais curieusement, le rejet qu'il suscite ne s'applique pas à d'autres personnalités qui ont pareillement insulté les nonistes à l'époque, comme Serge July ou DCB.
 
Alors bon, je le répète, il est bien dommage que ses détracteurs n'aient pas lu ses chroniques du temps de Charlie Hebdo. Car peu de chroniqueurs s'opposaient aussi fondamentalement que lui à Sarkozy. Oui mais voilà, il s'opposait sur le fond. Alors que beaucoup d'anti-sarkozystes ostensibles, à commencer par les sociaux-libéraux, feraient quasiment la même politique que Sarko s'ils étaient au pouvoir ; du coup ils n'ont plus que des questions de forme, de pratique du pouvoir, à opposer au président. Du genre Royal, qui tortillait du cul en expliquant que la réforme des retraites, ainsi que la réforme des universités, elle était pour, mais elle ne l'aurait pas fait comme ça.  
 
Qui, au PS, oserait dire, comme Val lors de la crise financière, qu'il faut que l'État prenne le contrôle total sur les banques, puisque celles-ci, de par leur gestion débile, menaçaient la démocratie ? Je ne suis pas d'accord avec tout ce que disait Val (TCE notamment), mais si ses détracteurs les plus haineux l'avaient lu, ils sauraient que ses idées sur l'écologie et l'économie sont bien plus radicales que nombre de "socialistes". En tout cas, moi qui suis de sensibilité rouge et verte, je me sens plus proches des idées de Val que de celles du triumvirat Sarkozy-Bayrou-Royal.

 
Ah ben non, il n'y en a jamais eu: "Je suis observateur... ", n'oublie pas.

Sarko dit plus ou moins la même chose ...

 
Pas mal j'avoue
 
Mais j'aimerais bien savoir pourquoi ils crient victoire ... c'était pareil en 2004... et ça n'a pas été significatif par la suite... Comme quoi ...

 
Oui, dit, mais ne fait pas...

 
tu n'as pas reçu le mémo dimanche matin?

 
La réouverture des maisons closes, c'est pas pour faciliter l'accès des hommes aux prostitué(e)s, c'est avoir un semblant de protection et de suivi médical des prostitué(e)s.
Dans un bois à 3h du matin, il y a pas beaucoup de flic en cas d'agression...