Reprise du message précédent :
 
 
Un trou de mémoire est moins grave qu'un trou électoral. Gageons que l'entraineur de l'équipe de France saura lui mettre sa truffe sur sa crotte régionale pour qu'elle ne recommence pas de sitôt    
 

Valérie Pécresse m'excite. Et vous ?

! grande cochonne !    

J'adore la conception de la démocratie républicaine par certains socdems
 
/huile sur le feu, un peu d'humour sur un fond de vérité

 
Jean-Jacques Bourdin pose les questions qui dérangent  

 
Le journalisme comme on l'aime.
 
On a posé à Huchon le prix sur le carnet de tickets du métro, il ne savait pas précisément, il a dit 15 euros.
L'UMP est en train de faire campagne sur ça.
Comme quoi...

 
Faudrait aussi eviter que des jeunes décérébrés fans de fesse-boucq puissent voter ! (les transports en commun c'est terrible quand tu ecoutes les djeunes parler .... Che sur ton Tshirt c'est qui ? J'sais pas, mais c'est cool)

 
Déjà fait.

 
Ha non, à 18 an, même con comme un balais, il peut voter ! (encore une idée de ce gauchiste de Giscard).
 
Non, un permis de voter, comme le permis de conduire ....

 
ça sera arbitraire, à quel niveau maximal de connerie, tu donneras ce permis? Comment le jauger pratiquement?

 
 
De toute façons, ces cons là ne vont même pas utiliser leur droit essentiel à l'occasion des élections régionales, où près de 70% d'entre eux annoncent qu'ils n'iront pas voter.
 
Et quand ils votent, c'est légèrement à gauche. A partir de 25 ans jusqu'à 35 ans, ils se retrouvent au coeur du système productif et d'accès à la consommation et au patrimoine, tout le monde se droitise. Puis quand ils ont à peu près compris que ce système de winners like les a dégagés pour mettre des plus jeunes qu'eux à leur place, ils repassent à gauche. Jusqu'à 65 ans. A 65 ans, beaucoup de gens de gauche sont déjà morts (ouvriers, etc) Ainsi ne restent que ceux qui ont eu une vie facile et douce. La trouille prend le dessus. Ca vote à droite. C'est volontairement archi grossi, mais c'est assez drôle finalement  

Encore une histoire Corse:

La liste Zuccarelli (PRG) est la cible d'une requête en annulation devant le tribunal administratif. Pourquoi? La numéro 2 de la liste travaille au Conseil Général de Corse du Sud sous les ordres de Jean-Jacques Panunzi. Problème, celui-ci est 5e sur la liste UMP, et c'est interdit par le code électoral  

 
On va créer une commission ! Mais attention, hein, c'est pas forcement 80% d'une classe d'âge qui pourra l'avoir
 
Connaissance des institutions, des lois, je sais pas ce genre de chose Pour eviter ce qui a fait halluciné les députés anglais qui ont fait de la téléréalité en vivant en cité HLM et à qui les voisins ont demandé "député, c'est quoi ?" (sans ironie en plus).
 
Car la démocratie, c'est comme la transparence, c'est un prémisse à la dictature !

 
 
En fait, si on détaillait précisément les raisons du vote pour tel ou tel parti, les raisons profondes, et bien tout le monde ici arrêterait immédiatement de parler politique. "Ah non pas lui avec sa tête de con", "Une femme, vous n'y pensez pas" "Un copain l'avait croisé sur la côte, il parait qu'il est sympa", "Oui, lui je l'adore, il est toujours trop bien sapé" "Lui au moins, on comprend ce qu'il dit" (ah, un vote Sarkozy)
 
Bref, si tu savais ce qu'il se passe dans la tête des gens sur ce choix là, je crois que tu aurais des sueurs froides    
 
Mais finalement, c'est un peu comme le système croisé des remboursements de sinistres au sein des différentes assurances, il y a un chassé croisé tel que sur le nombre, tout s'équilibre. En politique, c'est pareil. Il y en a tellement qui votent avec leurs pieds dans les deux camps, qu'au final, tout se tient à peu près.  

 
Vu la gueule des dernières commissions sous Sarkozy, je crois qu'il vaudrait mieux s'en passer.
En fait, pas toucher à ça comme les stats ethniques, trop dangereux, trop propices aux dérives.
 
Quand on sait que 40, quarante flics ont parcouru le STIC de Soumaré, on peut se dire que le système est bien verrouillé..

Nan mais je comprends pas ces tortillements de logiques. Il existe déjà des roches, qui, naturellement, ont un niveau de radioactivité nocive à l'homme sur du long terme, on a même abandonné l'utilisation de ses roches dans la construction urbaine. Ce n'est donc pas parce que c'est un seuil naturelle qu'il y a innocuité, et puis qui, ici, dans le topic, a parlé de zéro radioactivité ? L'art et la manière de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, c'est assez agaçant  

Tiens, je te scanne la fin du strip de Georges Wolinski de la semaine dernière.    
 

La dernière de Xavier Bertrand;
 
Après le "ce sont les victimes (de la conduite sans permis ou d'un homonyme) qui nous ont contacté",
voici:
 

 
Merci, sublime   .

Plus prosaïque : le compte Twitter, c'est pas elle qui le tient, c'est Fredo    

 
 
Woaaaa, ils en sont encore à ça à l'UMP ? Tenter de lui coller les 4 affaires sur le dos alors que son casier en tant que candidat est par définition vierge ?

 
ha non, on peut être élu avec un gros casier, vierge je crois que c'est pour la présidence
 
 

 
Panunzi est président du CG de Corse-du-Sud.

Pécresse : le difficile parrainage de Nicolas Sarkozy

Oui, je me suis sbaglié, mais ça revient au même

 
 
Chi manza di bàuli !

J'aime bien le fait que ce soit un type comme toi et moi qui ait fait le recours au TA de Bastia, il doit vachement aimer Zuccarelli

Il est universellement apprécié.    
Cela dit, en cherchant bien on devrait pouvoir mettre la zone dans toutes les listes… C'est une idée, tiens  

 
Et être surtout Citoyen.
 
Commentaire de fort bon aloi à poster sur le topic idoine.

Je ne sais pas si c'est passé :

>> http://dechiffrages.blog.lemonde.f [...] S-32280322
 
 
 
 

 
L'argumentation de Sarkozy n'est pas plus mensongère que les insinuations de l'auteur de cet article quant aux soit disant bienfaits des 35h sur notre économie. A leur sujet, au mieux  les économistes sont partagés ( hausse de la productivité et nmbreuses créations d'emplois à court terme incontestables , mais aussi  stress au travail  et gel des salaires en pleine période de croissance, donc croissance artificiellement bridée , et stagnation du pouvoir d'achat qui a hypothéqué les années suivantes : opinion majoritaire  )  au pire ils considèrent que c'est une catastrophe intégrale, que les emplois crées à cette période l'ont été MALGRE les 35  heures et non pas grace à elles, et que nous avons amorcé du retard et des frais inutiles par rapport à la concurrence, retard et frais  qui nous handicaperaient toujours.
 
Donc, un partout, balle au centre. Article militant.

Non mais c'te foutage de gueule

Il n'insinue rien. Il constate en regardant un graphique. Tandis que Sarkozy, lui MENT, en attribuant la baisse de la production industrielle aux 35 heures et à la TP alors qu'elle n'est due qu'à la crise. C'est ce qu'on appelle de la propagande, du mensonge pur et simple, dans le but de justifier sa politique. C'est insupportable.

ca sent le baverez ou le marseille (qui vient de nous quitter d'ailleurs )  ça  

 
Il n'y a pas de différence entre un mensonge et une insinuation mensongère. Affirmer que les 35 heures et la TP sont la seule cse de la baisse de la production industrielle est un mensonge avéré , affirmer que les 35 h n'ont eu que des conséquences positives sur notre économie est un mensonge avéré.

 
 
et ou il affirme ça ?    
 
non parce que a partir du graphique il dit " Ce dernier rappel n’est pas inutile, car il relativise beaucoup le tout dernier diagnostic du Président."
 
donc il parle de "relativiser le diagnostique du président"  
 
bon et t'en as pas marre de t'attaquer aux 35 heures là ? non parce que ca devient risible a force
 

 
"Le catastrophe intégrale" est aussi un mensonge avéré, car si ça avait été vraiment le cas, les politiques auraient supprimé les 35 heures.
 
Or elles sont toujours là, bouquet misère facile
 
Sinon +1 Monk.

 
Exact. Et si on peut considérer avec raison qu'ils font de la politique, il n'empêche que cela ne change rien à la qualité et à la justesse de certains de leurs raisonnements et qu'ils sont d'excellents économistes, trés compétents. Les rejeter, c'est un peu comme tenir pour nulles les thèses de Bourdieu sur la reproduction sociale  parce qu'il est gauchiste.

Baverez et Marseille sont historiens.

Marseille ou Baverez économistes

Les mec sont historiens de formation, pas économiste.