Reprise du message précédent :
c'est pas grave, sa théorie est quand même juste    

en 97 le chômage atteint même le sommet historique alors que l'inflation est quasiment au plus bas historique,
bon qu'est-ce qu'on fait, on valide quand même ta théorie, Adrien ?

non non on te dit que la relation reste valable toujours car on rajoute un nouveau paramètre car la situation macroéconomique à changer.
et on trouve toujours que la courbe théorique correspond aux données empiriques. C'est beau le raisonnement en économie, je trouve.

c'est quand même des mecs qui ont fait des hautes études qui ont sorti ces courbes quoi      

et c'est pour ca que c'est eux qu'on appelles pour expliquer pourquoi ca marche pas

Un bon économiste est celui qui est capable de vous expliquer aujourd’hui pourquoi il s’est trompé la veille.
 

 

 
En lisant ça, sa tête m'est venu d'un coup

L'économie serait-elle la science récupérant les esprits brouillons ?

Apparemment Sarko nous a encore dégoté une première de la classe :
 

 
Euh, comment elle peut être ministre de l'OM et en même temps briguer un poste aux régionales?
Encore une cumularde à la Dati.

 
j'ai pas suivis le problème.. elle a fait quoi?
*edit* autant pour moi, faut que j'apprenne a lire, en tant que ministre ca la fous mal
 
et puis ca: "Et ça me ferait mal, ajoutait-elle, de voir cette manne financière quitter la Guadeloupe au bénéfice de la(...)"  ca veux dire quoi?
elle nous fait un chantage a sa réélection?

 
Bah une ministre de l'outre-mer qui dit qu'elle ne pense qu'à favoriser sa région ça fait légèrement désordre, non?

 
L'UMP n'est pas en odeur de sainteté en Guadeloupe depuis une certain Lucette et une certaine grève , donc ils tentent de mettre le paquet pour les régionales (en vain bien-sur). Donc la candidate locale, qui est ministre de l'OM semble-t-il, tente de jouer la carte du "regardez je m'implique".

qu'est-ce qu'il avait dit comme ânerie ?

Ils nous sortent encore une fois l'excuse du contexte, c'est incroyable
 
http://www.20minutes.fr/article/38 [...] ntexte.php

... Faudrai faire chauffer la guillotine ? (lisez les commentaires aussi, c'est assez édifiant)

 
faut lancer une grande opération humanitaire; genre "100 nouvelles excuses foireuses pour l'ump"
ils sont clairement en détresse, ils en on besoin
 
on pourrais même faire un libdub avec des chanteurs connus

 
Je sais pas exactement, mais on doit bien trouver en cherchant un peu. C'est surtout son discours de manière général qui me donne cette impression.
 
Bon cela dit tu peux quand même considérer mon post comme tout simplement mesquin, voir comme carrément troll j'assume parfaitement

c'est qui en fait ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non mais Cohen je ne suis pas fan, hein, je pensais que tu faisais allusion à un propos en particulier

Elie Cohen

 
Rien d'incroyable la dedans, c'est dans la logique du business des médias.  C'est la même chose pour georges frêche ( aussi bien pour la sortie sur les harkis que pour celle sur fabius ) pour manuel valls et pour la popolémique avec hortefeux . Le métier des journalistes depuis une vingtaine d'années consiste essentiellement à vendre du papier et du temps d'antenne à la tv pour rentabiliser les pubs. Quand ils voient que des propos d'une personnalité publique peuvent éventuellement prêter à confusion ou lancer une polémique, ils ne vont pas se priver d'en rajouter et de gloser dessus pour faire monter la sauce.  C'est dans leur interêt.  

ce qu'il faudrait c'est effectivement avoir l'ensemble de ses propos, mais sinon je ne vois pas le problème, si le contexte ne change rien à leur sens alors il y a de quoi s'indigner

 
Pour le moment personne n'en sait rien.  
Mais les journalistes glosent, glosent ...  
Et évidemment le PS suit comme un seul homme. Il faut dire que la perche tendue est un peu grosse.

 
Non mais en tant que ministre de l'Outremer, ça la fout mal, ce qu'elle a dit.
Surtout que c'est exactement le pendant de Yade lors des dernières élections qui avaient fait le même genre de chantage électoral.
 
 
Surtout que ça, c'est sans équivoque, tout sauf ambigu:
 

 
C'est pas comme si l'UMP avait suivi comme un seul homme sur Freche, sans compter les supers analystes politiques qu'on a en France comme Apathie par ex...c'est de bonne guerre.

 
Ca ne vaudra jamais son "Le PS m'attaque parce que je suis noire".
 

 
surtout faut le chercher, le contexte qui rendrait pas ce propos curieux...
pas facile...  faudrait demander a hortefeux, il a une imagination fertile en matière de contextes

la stratégie de la division pour régner dans les DOM TOM, pas mal  
décidément c'est vraiment le gouvernement de la haine institutionnalisée

 
Les medias ont surtout ressorti de son contexte un discours qui s'adressait uniquement à la Guadeloupe. La véritable escroquerie intellectuelle se joue là. Sorti de la Guadeloupe, ce discours n'a aucun sens.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quand tu n'as aucun projet politique, tu fais de l'anti-intellectualisme, tu t'entoures d'idiots finis pour être sur qu'il ne te pique pas ta place, ça devient la seule solution.

 
Ca c'est  
Le contexte monsieur.

J'ai fait le tour des journaux et c'est toujours la même chose qui est raconté.
Elle a dit "Et je n'ai envie de servir qu'une population, c'est la population guadeloupéenne" Puis plus tard "Il y a des enjeux considérables financiers, nous en sommes à une enveloppe de plus de 500 millions d'euros aujourd'hui pour l'outre-mer. Et ça me ferait mal, ajoutait-elle, de voir cette manne financière quitter la Guadeloupe au bénéfice de la Guyane, au bénéfice de la Réunion, au bénéfice de la Martinique, et de me dire, enfant de la Guadeloupe, je ne suis pas capable d'apporter quelque chose à mon pays, mais à quoi je sers?"
 
Il n'y a pas d'enregistrements vidéos ou sonores.

si je crois l'avoir entendue ce matin...
elle vient de Guadeloupe cette dame ?
et il y a une telle rivalité entre ces territoires pour qu'elle ait cru que ses propos allaient plaire ?

Oulah oui !

 
UMP, Gaudeloupe, toussa.

D'après wiki, elle vient de Guadeloupe et a fait une bonne partie de sa carrière politique en Métropole (Ile-de-France).
 
Pour ce qui est du contexte, je ne vois vraiment pas comment le contexte peut donner une autre interprétation. Ses phrases viennent d'un discours donc écrit et réfléchi. Ensuite, elle parle au présent et non au futur conditionnel. Je ne vois vraiment pas comment elle peut se rattraper aux branches.  

 
C'est la fille de Lucette Michaux-Chevry.
Rien que l'évocation te permet de la situer politiquement (forme et fond)

tu sais je me méfie de cette transparence inconditionnelle qui par bien des aspects s'apparente à une forme de fascisme