Reprise du message précédent :

oui mais ca n'a guère duré le trait rouge = annonce de la suppression de la pub

http://www.ecopublix.org/ecopublix [...] f1_400.png

 
 
Pour ma part je ne veux pas payer pour quelque chose que je ne possède pas, que je ne regarde pas et que je ne veux pas financer. Ça ne m'empêche pas par ailleurs de filer du blé qui va financer la RATP ou le pont de Normandie sans qu'on me le demande.

Ah mais sont nuls, sont nuls hein, si ils pensent que refaire des emmission vintage comme la roue de la fortune, le juste prix ou tournez manege, c'est la television de demain, ils peuvent crever que j'en ai pas grand chose a faire hein...

Apres c'est aussi le principe, quand les gens revendent au plus haut, ca baisse.

Donc c'est bien ce que je dis, on arrête tout financement publique...
Parce que si je décide que je ne veux pas payer la RATP...

Le seul débat qui m'inciterait à trouver un endroit où le regarder devrait se dérouler selon les règles suivantes: une pièce fermée, les deux intervenants baillonnés et armés chacun d'un os de jambon et d'un couvercle de poubelle. Le dernier debout a gagné. Il va de soi que l'équité devrait être respectée en ce qui concerne l'âge, les moyens physiques et le poids. Autant dire que je ne suis pas encore à la recherche d'une invitation à une soirée télé.  

Je me cogne de payer des impôts qu'on va affecter selon les besoins. Mais me taxer spécifiquement du fric pour financer quelque chose que je ne possède pas, c'est ubuesque. Admettons que tu roules à vélo, tu aimerais te faire ponctionner pour la vignette auto ou les péages? La télé n'est pas indispensable comme les moyens de transport, les hôpitaux ou les voies de communication (liste non-exhaustive).

la dernière fois que j'ai regardé la télé ça doit dater d'au moins  6 mois, j'avais cru remarqué ça.

Ce qui est ubuesque c'est de dire "je veux bien payer pour tel service publique, mais pas tel autre, juste parce que j'aime pas".
 
La télé fait partie des moyens d'information, de communication et de culture. Rien que ça. Après que la mission soit mal remplie c'est autre chose.

ben justement, pour moi ce n'est pas un service public qui mérite le même égard que les autres.
en quoi le bon fonctionnement du pays serait compromis si quelques canaux de diffusions sur les dizaines qui existent cessaient d'émettre demain?
Même le président préfère TF1 a France télévision quand il s'adresse a la nation et qu'il veux être entendu... c'est dire combien ce dernier est vital.
 
et pourtant il a bénéficié ces dernières années d'égards que n'ont pas eu les autres services publics. On lui a prête des vertus qu'on a déniés a tous les autres, pourtant nettement plus essentiels. Et je vois pas de bonnes raisons a cela.
 
Le président du pouvoir d'achat qui n'as pas été élu pour augmenté les impôts avait encore moins de raisons que d'autre d'alourdir la charge qui pèse sur les français pour supporter ce qui n'est qu'un peut de télé et de radio, qui s'auto-financerait surement très bien au prix de quelques ajustements.

La télé n'est rien, cela dût-il te contrister. Tout le monde peut s'en passer, ce qui n'est pas le cas des vrais services publics. Par ailleurs, si on doit déjà déclarer la possession ou l'absence de possession de poste télé sur les déclarations de revenu, dis-toi bien que le problème a été débattu et tranché.
Cela dit, ne pas répondre et te contenter de ressasser sur un argument sans tenir compte de ce qu'on t'oppose, ce doit être très reposant. Pour ma part, je préfère te laisser tourner en boucle tout seul  

 
Mais, la redevance, tu ne la payes que si tu possèdes la télé non ?
Il est où le problème, a moins que j'ai raté quelque chose !

 
Jusqu'au jour où tu en auras besoin.

Tout à fait.
Je réagissais à la suggestion inepte d'intégrer la redevance à l'IR et de la rendre progressive.

La compensation pour la suppression de la pub est versée par le budget de l'Etat, pas la redevance ... donc là tout le monde va payer qu'il possède ou non la télé ...

 
Relis lentement avant de réagir . La télé n'est pas indispensable, le reste oui.  

 
Ah d'accord, donc je suis d'accord avec toi.
Autant je peux comprendre de payer pour un service public comme les routes ou les hopitaux, autant la télé c'est pas du tout indispensable.
J'ai 2 télés chez moi, et ça me dérange pas de payer la redevance, mais si je n'en avais pas je comprendrais pas la logique.

 
AH ça c'est juste du sarkozisme, ça ne me choque même plus alors qu'il y a quelques temps ça m'aurait révolté.  
 
J'ai vraiment l'impression que les gens ne se rendent pas compte de ce qui se passe !

Ouais t'as raison, ne change pas de ton surtout, ça te permettra de croire qu'on ne tient pas compte de ce que tu dis alors que tu ne comprends pas le sens des phrases des autres
 
Ciao !

france-televisions-l-arret-de-la-pub-annule-par-le-conseil-d-etat
 
quand vont-ils grandir et arrêter les conneries...c'est affolant!!  

Elle est déjà intégrée à la déclaration d'IR, ne reste plus qu'à la rendre progressive

La déclaration est intégrée, le paiement non, si j'en crois les échos que j'ai eux il y a deux ou trois ans  

Vous avez lu la dernière de Koukouch dans le canard ?

Au séminaire de l'UMP il a sorti un truc:
- "Dans les cités on chante le rap, une belle musique qui vient d'Algérie"

Fadela amara le coupe: "Mais non, Bernard. Ce c'est pas le rap, c'est le raï"

Il est sur un trend assez sympa le koukouch. Plus il l'ouvre plus il a l'air d'un imbécile devant ses collègues.

 
 
rho ca va c'est pas ignoble non plus
 
c'était ptet qu'un lapsus

C'est surtout qu'elle est forfaitaire

 
 
            Bon, et mon débat. On l'oublie... ?
                   /
       
 
 

Sur les 6 premiers mois 2009, TF1 est passée dans le rouge, parce que récession => baisse des budgets pub des grosses boîtes commanditaires. Bilan : - 0,6 % sur le CA de TF1 sur cette période, alors que les chaînes publiques, c'"était bien pire. A rapprocher du contenu des programmes. Mais là, je n'en dis pas plus parce que les programmes de TF1, je m'en fous, je regarde jamais.
 

 
ok, je t'ajoute à ma liste de droiteux.

 
C'est prolongé jusqu'à fin 2010.

   
 
j'avais vu ça oui
 
 

 
T'es pour bouter les 30 millions de narabs, niakwés, nwars qui font des misères aux souchiens en nous volant nos emplois, nos femmes et nos enfants.

Ben ca y est, c'est fini. Le bilan retenu et présenté par Fillon avec à côté  un Besson livide comme un débat sur l'identité nationale : il faut sortir plus souvent le drapeau et faire chanter plus souvent la Marseillaise.  
 
La une du Canard cette semaine : un débat qui finit en drapeau de chagrin    
 

Aussi, oui

 
 
  encore 10 mois  

 

 
On y est! censure politique!
 

 
Bien évidemment, car cela signifierait alors le respect de la loi par le parti.    

déjà posté!   mais comme cela a déjà été voté par le sénat (je crois?) aucun effet.

moi cette loi loopsi 2 cela me fou la trouille! j'ai l'impression que ce gouvernement joue un jeu dangereux et d'avoir regardé c dans l'air hier soir, ca na rien arrangé a mon malaise profond...

 
HA nanan mais ya meme pas a tergiverser : c'est carrement grave cette loi , ca donne droit immense aux autorites , c'est litteralement liberticide . Et en plus , je ne parle de tous les petits amendements absurdes dans un but electoraliste a 2 mois des regionales...

la collaboration ump - pcc