Reprise du message précédent :

Roselyne Bachelot n'était pas au courant qu'on ne pouvait pas rompre un contrat comme ça.  

 
Elle ne se fera finalement pas parce que Sarko a refusé d'adopter le mode de désignation adopté par les autres pays (ie, les résultats des dernières européennes comme cela semble évident...), et a préféré faire une salade à l'assemblée en demandant d'abord que son président désigne (sic!) 2 députés de manière discrétionnaire (1 de la majorité + 1 de l'opposition). Puis Accoyer refusant, avait été prévu un scrutin particulier (légitimité juridique? de quel droit la majorité de Sarko pourrait participer à "l'élection" d'un député de l'opposition comme observateur?) pour se faire.
 
Bref, comme d'habitude: rien à foutre du cadre institutionnel, rien à foutre du résultat issu des urnes, tout est bon pour s'approprier toutes les décisions, et peu importe que nous n'ayons pas nos 2 observateurs au parlement européen.

merci et merci aussi Y car

Non.

Ils n'ont même pas été envoyés! C'est le simple fait que les modalités de désignation décidées par Sarko n'étaient pas démocratiques qui nous ont valu report de vote sine die au Parlement Européen!

dire que ce type est un avocat.  

A propos de la taxe Google (taxe gogole) et de la décision de subventionner directement l'industrie de la musique:
http://www.lefigaro.fr/web/2010/01 [...] anger-.php

Je ne savais pas que le Zelnik était producteur. Et les conflits d'intérêt, ça ne leur parle pas, à tous ces connards ?

Et voici donc ci-dessous la déclinaison électorale de l'observation de captain gouyou:  

Besoins d'autres explications ?  

Tu aura mal lu le topic alors. Mais c'est vrai que les épisodes se suivent à un rythme soutenu ces temps-ci.

 
Producteur de Carla...
 
RAB des "conflits d'intérêts".

2010 sera une belle année. on est a peine le 9 janvier et c'est déja incroyable.  

dounette c bien de pas me répondre
 
ca me fait meme pas de peine    
 
de toute façon je m'en vais d'hfr
 
au revoir
 
   

 
ça me fait rire cette taxe sur les revenus publicitaires des principaux sites internet. Parce que l'UMP et le gouvernement sont les premiers à inonder les sites comme google, dailymotion, youtube et autres avec leur propagande publicitaire.
 
http://www.atelier.fr/article.php?artid=31390
http://www.lexpress.fr/actualite/e [...] 15496.html
http://www.infos-du-net.com/actual [...] e-UMP.html
http://politoblog.com/2009/10/28/v [...] -internet/
http://audiofeeline.ziik.fr/927-la [...] oogle.html
...
 
D'ailleurs Sarko doit surement être un des meilleurs clients français de google.  
 
Donc moi je propose mieux, une nouvelle taxe qui sera indexée sur les gains en terme de dons à l'UMP suite aux différentes publicités du gouvernement et de l'UMP sur internet.
Plus sérieusement, avec la vingtaine de taxes que Sarkozy nous a inventé en moins de 3 ans, les coûts de recouvrement risquent d'exploser. A moins que le gouvernement décide de redéployer les personnes chargées du contrôle des impôts qui rapportent vers le recouvrement et le contrôle de ces nouvelles taxes qui rapportent rien.

Dire que j'ai commencé a m'interesser a la politique avec le mandat de sarko (j'avais 18 ans lors de la présidentielle).
 
Quelle entrée en la matiere    
En deux ans et demi il a (presque) réussi a me dégouter de la politique  

l'abstention n'est pas une marque de contestation (les votes "extrêmes" oui), l'abstention n'étant pas décompté dans les résultats finaux d'une élection, elle fait au contraire le jeu des partis dominants en place.

Tu es libre de voir ce que tu veux voir. Si demain je vomis devant toi, tu pourras dire que c'est parceque j'étais malade. Je pourrais dire que ce que j'ai vu m'a donné la nausée aboutissant à un vomissement. Ton voisin pourra dire quant à lui que c'est la nourriture que j'ai mangé à midi. Je trouve extraordinaire cette volonté de trouver des réponses qui vous conviennent et vous rassurent. Tu penses savoir ce qui me motive moi et d'autres ; je ne vais pas te contrarier
 
EDIT ; ça me fait penser à un ministère qui déclare "calme" une soirée où il y a 1000 bagnoles qui crament. Là encore, chacun voit ce qu'il veut voir. Moi je trouve que c'est catastrophique, eux pas. Ok je ne vais pas les contrarier   Tu devrais y postuler.
 
EDIT ; Stop j'édite et je viens d'effacer ce que je viens de marquer parceque ça va partir en couille et ça me pèse déjà sur le système. Bon débât à vous.

 
le mec qui a perdu des millions alors, malgré une promo gvtale.

Il n'est pas du tout catastrophique. Il n'en a rien à faire de flatter les uns ou les autres, il applique ce pour quoi il a été élu. Et c'est pour ça qu'il va repasser en 2012.

 
Ben moi , je suis meme pas sur qu'il passe le premier tour
 
Déjà je pense qu'il est quasi certain  que De Villepin va se présenter a la présidentielle. Le Bilan de Sarko va etre tellement catastrophique que même à droite le rejet sera massif. La droite verra  en De Villepin une bouée de sauvetage .  

...dit-il quand une majorité d'électeurs discutent déjà de 2012 pour virer la girouette affolée qui les a bien daubés avec ses pétards mouillés...
 

ça c'est chaque fois pareil, ça a pas empêché chirac d'être réélu.

 
  Oui on a bien compris que ceux qui ont voté Sarko se sont bien fait avoir ! à leur plus grand malheur.
 
 
 Les gens sont dégoutés et se sentent trahis
 
Je comprend pas que dans ce topic il y en a qu'ils disent que Sarko va être reélu en 2012 !
 
Avec toutes les conneries et autres qu'il se passe au gouvenement, il y en a ENCORE qui croient
que Sarko sera élu !  
 
 Alors ceux vont le revoter ce seront les vieux riches (puisque il n'y a qu'eux qui comptent) pour ce foutu
 gouvernement.
 
 J'éprouve un sacré DEGOUT pour la politique française,    

Je vous trouve bien naïfs sur ce topic.

 
 
tu ne voulais pas savoir    

Tes prédictions électoralistes sont toujours des caviars
allons allons... y'a pas que "le groupuscule du topic Sarko" qui va voter en 2012, arrête de rêver

 
 
La moitié de la population Française n'est pas vieux et riche !!!
 
La moitié gagne moins de 1500€ par mois, donc visiblement Sarkozy sera réélu pour une grand partie par les personnes qui touchent moins de 1500€
Sinon mathématiquement c'est impossible de dépasser 50%.
 
hors il est fort probable qu'il fasse un deuxième mandat.
Personne d'honnête pourrait affirmer qu'une autre personne aurait fait mieux que lieu.
 

Le partenariat avec le PCC amène des idées nouvelles  
 
Recadrage de janvier pour CCTV

On peut tout récupérer chez eux, remplacez "logiciel anti-pornographie" par Hadopi/Loppsi et c'est tout bon

    heureusement qu'en France le Présiroy ne choisit pas le dirigeant de la chaîne publique
 
    heu

                                   C'aurait même été pire figure-toi
                                                          /

Allez faut faire tout leur boulot, en version transposée UMP ça donne (juste les noms à remplacer) :

Kamarrrrade Frrrédérrric Lefebvrrrre ?
 

Kamarrrade Dominique Paillé ?
 
 
Vous avoirrrrr mérrrrité grrrosse rrrrécompense de la parrrt de notre glorrieux Parrti ! Datcha au Cap Nègrre, da ?

Pendant qu'on y est
 

 

 

 

Ha, le bel internet que voilà! Vous êtes indignes!

les Suisses en Suisse      

non mais faut être honnête, on aurait mis >< a sa place
ca aurait probablement été pire. un peu.  

Déjà passé ça?  
 
http://www.marianne2.fr/Net-l-arge [...] 83310.html

sacré Loosha    
 
   
 

 
200000 euros pour mediapart, un site payant avec quelques milliers d'abonnés    
 
ce foutage de gueule    
 

Sarko subventionne la presse, subventionne l'industrie musicale, les fabricants auto mais fait payer l'IR aux accidentés du travail.
C'est abject
les memes medias qui portent aux nues le liberalisme, qui jette l'opporbre sur les administrations publiques et les fokctionnaires se font non seulement subventionner mais aussi, et depuis des annees, se font gratuitement distribue par ces "faignasses" de postiers....
 

 
 
exellent!!!!