Reprise du message précédent :

Je ne suis responsable de rien vu que je n'ai JAMAIS participé à aucun débat sur ce sujet. Je ne fais que constater ce qu'il s'est passé.
 
Merci de me tenir responsable de ce que font les autres tiens.
 
T'as rien de plus stupide à répondre ?

 
 
ah wai donc les mustafas a petrole au mpoyen orient ils seraient identité nationalement compatible ?

 
Etre français, c'est vivre en France et/ou avoir sa carte d'identité nationale. Fin du débat. Il n'y a pas un idéal type du français, encore heureux. La loi définit clairement qui est français, on n'a même pas à débattre dessus

Voilà, ça c'est Hfr :

Une question pertinente.
 
Une connerie.

Une connerie.

Une caricature.
 
Une connerie.

Une connerie.
 
CQFD

 
 un yacht people ? ha oui, tous les ans ils viennent a Cannes (ils ont fait le port d'Antibe pour que leurs bateaux puissent accoster) et ils sont 100% compatibles. Hoooo là là ! ils bouffent français, boivent français (chuttt) leurs épouses achetent français, .. reste les voitures, anglaises allemandes ou italiennes. Mais ils font un effort.

Et tiens, Edwy Plenel a sorti une excellente remarque récemment sur ce débat sur l'identité nationale. Il explique que le débat est totalement faussé à la base puisqu'on parle d'UNE identité en rejettant donc par principe qu'il puisse y avoir PLUSIEURS identités française.
 
Il y avait bien une idée derrière ce débat de "normaliser" ce que doit être un français. Et accessoirement, il en ressort pour beaucoup de monde que la norme est de ne pas être musulman. Une vraie réussite encore une fois ce "débat".

Et tu veux qu'on se mette à recenser toutes les conneries que t'as dites (çàd tes 400 posts) ? Car là, c'est clairement de la caricature de ce débat sans fin et ridicule que font tous ces intervenants. Donc ta connerie, c'est de croire que ce que ces gens disent est sérieux. Il n'y a plus grand chose à faire pendant ces deux prochaines années, si ce n'est rire de ce gouvernement, espérer que la gauche se relève et que les français ne soient pas assez cons pour réélire cet incompétent.

Il y avait toute la première partie de mon message avec une réponse de fond sur le débat sur l'identité nationale, mais tu as choisi de répondre seulement à ce qui n'en relevait pas.
 
Bref.

Oublies pas mettre tous tes posts où tu cherches à faire dévier le débat, où tu refuses de reconnaitre la réalité et où tu accuses ceux qui font un bilan objectif de ce qu'il s'est passé d'être responsables de ce qu'il s'est passé, celle là c'est du lourd.
 
Et HFR, si ça te plait pas, t'étais pas obligé de revenir hein.

Il y a un journaliste en tout cas dont je voudrais saluer le travail.    
 
J'en viendrais même à souhaiter que l'année 2010 voit ses coups très durs en direction de la sarkozie, connaître une diffusion à la hauteur de leur pertinence. Ce mec est un boxeur. Personne ou presque en France n'est capable de pondre des éditos aussi percutants. Bruno Roger-Petit, puisqu'il s'agit de lui, est libre car c'est un mercenaire. Il n'appartient pas à la ronde des forces de l'argent. Alors certes, il est obligé de s'exiler sur des sites poubelles pour faire un travail qui n'est plus fait en France, que ce soit au niveau des médias mainstream mais également d'une immense majorité des barons du PS. Ce mec est une bouffée d'oxygène au milieu d'une profession devenue passablement nauséabonde. Auto-censure, marche au pas, grands tabous, perquisitions, la liberté de la presse a du plomb dans l'aile en France, et Bruno Roger-Petit est cette savoureuse exception. Merci.
 

Enfin le topic Sarko, il est est hors-catégorie  

La chronique de Didier Porte
http://www.tvnews.over-blog.com/ar [...] 13177.html

Vas-y continue ton numéro.
 
Tout le monde a bien vu que tu refusais de reconnaitre que ce débat s'est vautré comme une belle merde. Tout le monde a bien vu que tu faisais comme si tout cela n'avait pas eu lieu et que tu voulais relancer un nouveau débat de manière naive comme si rien ne s'était passé.

 
 
c'est toi qui caricature mes propos    
 
 
tu ne comprends donc rien ignare  
 
 

 
 
gros +20000000

quelqu'un sait où l'on peut trouver les lois dont les décrets n'ont pas été signés ?

 
euh, faut donc réfléchir à des Français de France mais qui doivent aller à l'étranger et des migrants étrangers non-Français qui ne font que passer ? 'fectivement, c'est compliqué comme sujet là, je comprends qu'aucun politique ne se lance là dedans

 
 
je trouve ça insupportable que le pouvoir en place dise qui je suis
 
c pas m'sieur sarkozy qui va me dicter qui je suis et ce que je dois etre hein
 
 

La raison en est extrêmement simple, et c'est que Sarkozy, c'est le MOI JE à l'échelle étatique, pour ne pas dire internationale. Ce mec personnalise la politique à outrance. Il n'y a pas de premier ministre, il y a MOI JE, c'est limite s'il y a des ministres, derrière lesquels MOI JE. Quand le gouvernement propose une loi sur la taxe carbone, elle est tellement teintée de MOI JE (je ne fais pas payer mes potes industriels) que le principe initial est complètement dénaturé. La France est devenue Sarkozie, pays du MOI JE qui se doit d'occuper tout l'espace médiatique 24h/24 7j/7.  
Par conséquent, il est naturel qu'il soit la cible principale des attaques, puisqu'il est partout. Et cette hypertrophie hypermédiatique et hyperprésidentielle n'est certainement pas sans rapport avec un certains complexe bien connu de l'intéressé. Si on faisait passer un test psychiatrique aux présidents de la République, il est certain que le président actuel serait déclaré inapte.

Tu es un sale gauchiste

 
t'es le pouvoir ?

 
La gauche comme toute personne sensée sait que la seule chose qui unit tout les français c'est la carte d'identité. Le reste n'est que du flans et on peut soupçonner que le but n'est que de détouenre les français du bilan très médiocre de l'ump avant les régionales et, accessoirement, de permettre de réintroduire la religion en déclarant que la france a des origines chrétiennes, vu les difficultés que semble avoir sarkozy avec la laïcité.
 

 
petit, pas beau, père ayant quitté la maison, nom étranger. Il en a bavé enfant et cela se ressent aujourd'hui. C'est freudien.

L'identité nationale, c'est un néologisme à relents nationalistes inventé pour les besoins du ratissage électoral du coté de l'extrême-droite, point final.

 
 
loosha est l'un des plus grands sarkozystes de france
 
avec des idées proches du totalitarisme
 
 
 

 
 
excellent    

spa un néologisme non

l'extreme droite emploie ce terme depuis belle lurette

ce qui est très drôle c'est d'expluser des gens ayant un boulot et payant impots et charges. C'est fort.

Et si on parle de nationalité, les algériens sont plus français que les niçois, Alger était un territoire français avant le comté.

Mais je t'en prie.    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Tu veux qu'on fasse la même chose avec tes postes pour relever tous tes propos de comptoir non argumentés ? Par exemple quand tu expliques pour tu trouves les arnaques à l'assurance parfaitement normales et pardonnables ? Quand tu répètes à l'envie que l'UMP fait partie de l'extrême-droite ? Quand tu réduis tes interlocuteurs au travail, famille, patrie, avec une photo de Le Pen en prime ? Très fort aussi : "la Burqa et le voile n'ont en rien les caractéristiques d'une islamisation.." Je ne compte pas le nombre de réponses réduites à 3 mots, un smiley, ou un gif. Ca doit être ça, la puissance de ton argumentation.

 
 
+1, il devient même fatiguant

   
 
ya juste eu quelques petits dérapages d'expulsion c'est tout copyright artus_is_back

Oui, ça c'est complètement absurde.

 
 
la grande majorité des sans papiers ont un emploi  

Celle-ci est énorme aussi: http://www.dailymotion.com/video/x [...] ringue_fun

 
 
oui aussi    

bon personne pour troller là ?
 
c samedi soir quoi

Bah si, ça se "réduit" à la République, puisque c'est le seul régime qui accorde au peuple la liberté de se définir son destin, ou si tu préfères de construire son "identité nationale", sans qu'elle lui soit dictée par un groupe ou un par un dirigeant. L'identité nationale n'a donc pas à être définie, c'est simplement la somme des identités de chaque Français, dans le cadre de la République (en tant que régime démocratique abouti, ce que n'est pas forcément la France).
 

   bah justement, c'est ce que je te demande, quelles sont tes réponses, quelles sont les réponses de la droite ?
 
et pour la plupart des points que tu soulèves, c'est à la République,c'est à dire au peuple (dans une démocratie aboutie),  d'apporter sa réponse, pas à un parti, et encore moins à un "dirigeant".

 
la nuit du reveillon a été calme et sans soucis. Les forces de l'ordre en grand nombre ont permis de sauver, par rapport à l'an dernier, 10 voitures (chiffres officiels). C'est enfin l'aboutissement de la politique de sécurité et de retour de l'ordre menée depuis 2002 par le président.

OK Si quelqu'un ici a envie de répondre à tes questions, je l'encourage et tu pourras discuter/débattre avec lui/elle.
 
Mais il y a un truc que apparemment t'as pas compris dans nos explications. Les français sont multiples et différents mais qui forment un tout: le peuple français. Et parmi tous ces gens différents, il y a des racistes. On y peu pas grand chose mais ils font partis de cette société. Et avec ce débat, ils occupent ce débat (surtout sur le site de Besson).
 
Donc tant que ce débat sera ouvert, la discussion arrivera toujours à un point de non-retour: les musulmans sont de mauvais français. On pourrait appelait d'ailleurs ce point comme le point Besson.

alors que, si je ne me trompe pas, en 1900, le 3eme pays musulman du monde était ... la France ! (oui les colonies). Mais c'est marrant de voir que le musulman était la fierté de la France d'avant guerre et son sauveur et aujourd'hui, c'est le juif des années 40.