Reprise du message précédent :
Curieux moi aussi je prend le train (le RER même) et pas pour Versailles, et je ne vois pas cela ...
Je ne dis pas que ça n'existe pas bien sûr mais ça m'amuse tout ce que les gens voient ou croient voir par eux même, par ailleurs la relation à une "origine ethnique" comme c'est sous entendu chez me semble encore une fois un lien faible, d'ailleurs même ozi a force de le pousser dans ses retranchements l'a reconnu ...

C'est vrai qu'on devrait plutôt faire comme ta patrie d'adoption : 20 ans de régression sociale, une dette abyssale et des ménages surendettés. Ça a l'air bcp mieux  

Je parle de financement.
 
Si tu as la meilleure idée du monde mais pas de financement, ça ne te sert pas a grand'chose.
 
Entendons-nous: je ne prétends pas que l'inégalité soit une bonne chose ou qu'elle soit créatrice en tant que telle. Je ne fais que constater que sans les investisseurs qu'ils dénigrent, beaucoup de gens seraient encore plus pauvres.

J'aurais tendance à appuyer ce chiffre, d'après ce que j'ai entendu d'un gardien pénitentiaire ( en remplaçant Français d'origine africaine par français d'origine étrangeres)

De plus la part des étrangers dans les prisons Française (étrangers et pas français d'origine étrangère) est de 26%

http://www.scienceshumaines.com/-0 [...] 11190.html

A prendre avec des pincettes tout de même en l'absence d'information officiel sur le sujet.

Mais bon ne pas oublier que c'est la pauvreté/condition sociale qui est responsable de tous ce désordre, résultat de la politique de ces 40 dernières années.

Prends ça au sens large, stp. Les riches ne sont pas majoritairement des rentiers frileux. Sans quoi tôt ou tard ils perdent leur richesse.

 
Pas vu, pas pris. C'est ça être malin.

Un investisseur peut être une banque sans que ses actionnaires ou son patron soit super riches ...
Mais bon c'est vrai qu'aujourd'hui le métier de banquier n'est plus de financer l'économie mais de piller les banques centrales et les Etats ...

C'est facile de ne pas s'endetter quand on a ce genre de ressources.

Tout dépend de la richesse de base (elle peut durer qques générations)

Nan mais reviens sur terre, regarde Liliane Bettencourt !

 
"Après moi, le déluge".

on impose à 90% les gros héritages et c'est réglé !

Le problème de la France, c'est qu'un Jean-Marie Messier-Moi-Même le Maître du Monde-l'exception culturelle française c'est fini (    ),  qui est directement responsable de la faillite d'une entreprise, bénéficiaire quand il en a pris le contrôle, ait encore suffisamment d'argent pour investir dans des sites porno et redorer sa cote d'amour dans l'opinion publique......  
 
 
 
 
........de droite    
 

Cf la réponse d'Altherac, les US et l'Angleterre sont plus endettés que la France, alors qu'ils ont a la fois plus de pétrole et un Etat providence bien moins développé

Non mais ça je ne dis pas, hein. Juste que prendre pour exemple la Norvege pour dire "t'as vu leur faible dette alors qu'ils ont un bon système social?" c'est maladroit.

... et un endettement privé également plus important ...

Oui mais sans travail (ici, analyse et prise de risque), elle s'epuisera, immanquablement.

 
Je concède
Mais si l'exemple était mal trouvé, son raisonnement était juste.

Un (ou quelques, aller) exemple fait la règle?

Le monsieur te demande une source de cette affirmation gratuite.

... et quand les "fils de" sont des crétins, ils plombent toute une boite (cf le fils Lagardere) ...

Il y a d'autres paramètres. Même le type le plus riche du monde, s'il est mauvais gestionnaire, peut se retrouver a la rue.
 
En revanche, il a moins de chances d'en arriver la que le type qui n'a rien.

Dans ce cas, faites le procès des crétins, pas des riches

Bah non parce qu'un crétin pas riche n'arrivera jamais à la tête d'EADS !

Euuuh sans travail de la part du fortuné, pas forcément (suffit qu'il délègue la gestion à des gens payés pour ça). Et même sans ça, au chaud dans une banque ; un taux minimum peut suffire à se la couler douce ad vitam eternam

Ah mais ca dépend, hin ! Aux riches je vends très cher, toujours trop cher. Aux pauvres je donne de bon coeur ce que j'ai volé aux riches.  
 
Robin, from the cher woods    
 
 
 

 
 
Si tu veux mon opinion, non, je ne trouve pas normal qu'une personne saute les barrières, mais c'est vrai pour toutes celles qui le font et il y a dans le tas des blancs comme des noirs ou des marrons. En gros, je ne réserve pas mon acrimonie à une seule catégorie de la population.
 
Exemple: tu dis que quand on est en france  "il parait normalement de parler correctement francais" ou "c'est quand même pas difficile d'enseigner a ses gosses de pas insulter". Apparemment tu n'entends pas parler notre président. (et je ne relève pas tes fautes de français, ce serait trop facile et mesquin, sans parler des miennes)
 
Donc, pour la troisième fois:
Quand tu dis "ces jeunes", tu parles de qui ?
Pourquoi parler des jeunes d'origine étrangère et pas de tout les jeunes ?
Si ce n'est pas la faute de notre société, d'où vient le problème d'après toi ?

Toi, tu dois pas être riche

PTDR  
 
 

Absure (pour moi )
 
Si les investisseurs sont si riches c'est parce que leur revenus leurs viennent du travail des plus pauvres. Sans ces riches, la majorité des travailleurs le seraient plus puisqu'ils percevraient le fruit de leur travail plutôt que n'en récolter qu'une infime part, la majorité allant à celui qui ne produit rien mais investit.

 
moi aussi je suis loin d'être riche, mais quand je vois certains sur ce topic qui doivent bien gagner mais qui ont une mentalité "extrème" je préfères ma place.

 
source : l'histoire de France depuis 1960.
 
Le lien dans mon post sur la prison donne déjà une approche.
 
En vrac : trop d'immigration tue l'immigration, chômage massif dans les emplois peu qualifié, désengagement des parents dans l'éducation du à ces même facteurs mais aussi les facteurs discriminatoires bien évidemment.
 
Enfin bon pour je ferais pas grand chose de bon en 5 lignes sauf à énoncer des lieux communs.
 
http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] 5iHw&pli=1
 
Une étude la dessus au niveau européen.

 
Ben si, l'argent de demain n'est pas celui d'aujourd'hui. La valeur monétaire ne peut pas baisser.
 
Et je n'ai pas à prouver quoique soit, je sais ce que je dis.

Bien évidemment
D'ou ma remarque de départ disant que l'Etat providence n'est jamais seul responsable de l'état de la dette publique d'un Etat, même si il y contribue forcément.

Pourtant les EU aussi ont du pétrole.
La comparaison est donc valable:
de deux pays qui ont du pétrole, l'un a un bon système social, l'autre non, le premier une faible dette, l'autre une dette abyssale.

Reconnais quand même que le riche se cache, et ce n'est qu'avec Sarkozy qu'il a pu, l'espace de quelques mois très blingbling, étaler sa science du parvenu.  
Mais voilà, à cause de ses frasques, son parasitisme, son syndrome de la rétention, il doit retrouver une attitude de constipé chronique, il doit se cacher, il doit jaunir-flétrir dans l'ombre de lui-même quand les rideaux sont soigneusement tirés même le soleil ne doit plus exister.
 
Sauf sur le net et hfr !!!!!!!!!!!!    
 
Le sarkozysme, en fait, ce n'est pas la solution finale pour le riche, mais à peine un test, tout juste un essai peu concluant. Amen.

Je répète qu'avec une mauvaise politique, tu peux être pauvre en ayant toutes les conditions pour être riche.
 
Maintenant, la Norvege consomme-t-elle plus de pétrole qu'elle n'en produit? Il me semble que c'est *un peu* le cas des US.

Ton lien montre que les immigrés sont plutôt pauvres, pas que la pauvreté entraine des incivilités ou de la délinquance.

 
En même temps, si ce n'était pas la société de gaspillage par excellence. Quand on veut, on peut.

Ah mais absolument. C'est un truc qui m'irrite beaucoup, ici

Ils ont le choix d'en consommer moins