Reprise du message précédent :
oui grace au salon du bourget du dévelopement durable et du grenelle de l'impôt indirect, quand la france veut, la france peut.

 
C'est le 17 appliqué à internet, rien d'autre...

 
Tu fais le 17 pour balancer ton voisin?  

 
si c'est par la fenêtre  

le plan B nouveau est sorti  
 

 

 
Il faut vraiment détailler le nombre de délits commis sur le net?
Il faudrait impérativement que chacun dépose une plainte en bonne et due forme?
 
'Tain, réfléchissez un peu...
 
Et je ne vois pas très bien le rapport avec "le voisin": il s'agit des faits constatés durant le surf.

 
C'est pas trop le genre du topic ça...

 
tu traînes donc sur des sites "spéciaux", serais-tu complice ?  

 
Je vois pas bien où tu veux en venir  

 
prends pas la mouche, donne juste des exemples de "faits constatés pendant le surf", perso je n'arrive pas à imaginer ce que c'est    
 
EDIT : à moins que le smiley n'illustre lesdits sites

Plus sérieusement, un jour quelqu'un a vu un blog où le type avait un discours encourageant sur la pédophilie. Elle savait pas quoi faire et a posté le lien sur un forum. C'est là que j'ai dit d'envoyer un signalement sur ce site du ministère.... Enfin pas le nouveau lien mais son ancêtre.
 
En fait, ce lien pour dénoncer des délits sur le Net est assez vieux: 2000 ou 2001.

 
Lorsque tu constates un délit ou un crime, quel que soit le "lieu", tu as obligation de le signaler à l'autorité publique.
 
Pour ce qui est des accusations calomnieuses et fausses déclarations: au pis elles sont sans suite, au mieux elle donne lieu à des poursuites en retour au moyen de l'IP enregistrée...

 
Exact.

Je viens de retrouver un des anciens sites du ministère. Celui-ci était contre la pédo:

 
lors d'un surf 'innocent', donne des exemples de faits qui pourraient être constatés et rapportés, merci  

 
J'aime bien: si t'es confronté à quelque chose d'illégal, c'est que tu le cherches, c'est ça?  
 
Si ton périmètre de surf est très limité, ça te regarde. En ce qui me concerne, je ne me soucie pas a priori de ce que je peux trouver, c'est d'ailleurs un des intérêts du web: la liberté de mouvement, de découverte...

 
 
"surf innocent" c'est vague
 
-propos racistes, incitation à la haine raciale
-négationnisme, apologie de crime contre l'humanité
-divulgation d'informations relevant du secret commercial
-atteinte au droit d'auteur
 
 
etc etc etc

 
ben c'est pas ça le sarkozysme : si t'as rien à te reprocher, t'as pas de crainte à avoir ?    
 
plus sérieusement je n'y mettais pas ce sous-entendu, c'est juste que l'annonce d'un tel site et de son utilité ne fait qu'amplifier qu'internet caÿ le mal, je serai curieux de savoir le % d'internautes concernés par la découverte de faits répréhensibles sur des sites que les autorités n'auraient pas été capables de détecter
 
ensuite pour le côté "complice", ça se voulait humoristique avec un fond sérieux parce que je sens bien ce raccourci être fait par l'autorité compétente qui recevra ta plainte (raccourci que tu as toi même rappelé )

Et la liberté d'expression dans tout ça ?  

 
1 et 2 : y'a pas d'autorités compétentes qui existent déjà ?
 
3 et 4 : faut que tu sois hyper-doué ou que tu aies le méga coup de bol pour que tu saches de quoi il en retourne en tant que simple internaute (si le 4 n'est pas un raccourci pour hadopi)

 
Depuis qu'ils ont ouvertement parlé du site officiel, les plaintes ont explosé... et concerne essentiellement des sites/forums/blogs à l'étranger...
Les services spécialisés ne peuvent pas mobiliser plein de monde juste pour effectuer du surf de cartographie du web: l'explication tient bien évidemment au nombre de contenus et à leur mobilité...
 
Dans l'esprit, c'est un peu comme si tu exigeais de la police qu'elle effectue des enquêtes criminelles in real, en s'interdisant les témoignages de quidam qui ont vu/entendu quelque chose malgré eux: c'est absurde.

je vois pas ce que des "autorités compétentes" (d'ailleurs, lesquelles : on a des autorités chargées de surveiller Internet ?) viennent faire là.  
 
Pour les crimes et délits commis dans la rue (ou ailleurs) il me semble qu'il y a aussi des "autorités compétentes", et c'est pour ça qu'il faudrait pas les dénoncer ?
 
"faut que tu sois hyper-doué ou que tu aies le méga coup de bol..." : so what ?  
 
c'est juste des exemples. Peut y en avoir des centaines de types d'infractions au code pénal constatés en surfant...

 
et que vient faire notre législation là-dedans ?   début du filtrage donc ... ou je me fais un film
 

 
comment tu peux savoir qu'il y a violation du secret commercial ou du droit d'auteur ?    
 
dans la rue t'as pas un russe vivant au botswana qui bloggue via un serveur au vénézuela  

 
La police française peut très bien commencer une enquête concernant des contenus hébergés à l'étranger, dans la mesure où leur diffusion atteint le "sol" français...
A minima, il y a de toute façon collaboration entre services spécialisés des Etats, ainsi que les services d'Interpol.
 
Bref, comme pour tous les crimes et délits in real...

ah donc en fait les internautes sont des gros naïfs
ben du coup ça se justifierait peut-être une protection comme celle mise en place en Chine alors...
 
 

 
de là à mobiliser le moindre internaute français et en diabolisant internet au passage ?
 
(ce n'est pas le fond que je critique mais le décalage entre ce qu'on annonce et veut faire passer et les faits réels )

 
ta réponse c'est pour le droit d'auteur et le secret commercial ? si oui, je m'attendais à plus d'arguments
 
pour la Chine je suis quasi-certain que ça plairait à un certain nombre de personnes en haut lieu ...

 
c'est pas une "mobilisation" c'est la possibilité offerte de dénoncer un crime/délit...

qu'est-ce qui distingue l'idée d'un emprunt d'état lancée par Sarkouille de ce qui existe déjà en terme d'emprunt d'état ?

 
qui existait déjà
 
(et croire qu'il n'y a pas un calcul politique derrière ça me fait demander où est la naïveté)

 
C'est comme un emprunt russe, mais sans "russe" dans l'intitulé  

 
pour le droit d'auteur tu vois vraiment pas d'exemple assez simple là ?
pour le secret commercial l'internaute "lambda" (terme à définir) n'y verra certainement rien, c'est pas l'exemple le plus parlant, mais ça dépend du domaine dans lequel tu bosess.
 
Pour la peine d'autres exemples : complicité de violence (genre les gars qui filment un happy slapping et le foutent sur leur skyblog), incitation à la violence, diffamation, contrefaçon, recel...

 
Non.
 
Demander à chacun de se déplacer au poste et demander à la police de gérer les dossiers papier qui vont avec, pour un simple signalement qui demande vérification, ce n'était pas jouable vu le nombre.

 
de manière pratique et gérable par ton commissariat de quartier ?

ivresse sur la toile publique
 

 

 
idée d'avancée : brancher un éthylomètre sécurisé  obligatoire avant tout surf (i.e. bousin coûteux et inefficace mais qui doit bien servir pour renflouer 2-3 de nos fleurons technologiques)

 
j'ai précisé "hors hadopi"  
 
 
 
y'a pas un lien donné plus haut ?    
 
bref, passons, on va pas pourrir le topic pour ça, y'a bien d'autres choses à dire  
 
(et encore une fois, ce n'est pas le fond que je condamne )

 
Quel lien?
 
Le site dont on parle rassemble tous les types de contenus susceptibles d'être illégaux...

et je reviens à ma question initiale : c'est quoi les exemples de contenu illégal que peut appréhender un internaute lambda ??
 
corrolaire : y'a pas assez de personnel/compétence pour aller chercher ces contenus mais il va en avoir assez pour traiter tout ce qui sera rapporté (sachant qu'avec l'effet d'annonce, y'aura du nawak dans le lot)
 
(zaimez bien écrire beaucoup sur ce topic, un peu en rond mais c'est pas grave )