Reprise du message précédent :

"i was elected to lead, not to read"
 
http://sun-sentinel.image2.trb.com [...] 017434.jpg

En pratique on s'était rendu compte qu'ils gouvernaient comme ca;
mais le voir écrit noir sur blanc et énoncé par l'un des principal intéressé, ca fait bizarre
ils se sentent plus depuis dimanche dernier

 
La semaine prochaine :
 
On a été élu pour se gouinfrer, pas pour l'intérêt général.

Que va faire le messie, lui trouvera ou trouvera pas du taf ?
 
 
http://actu.orange.fr/articles/ins [...] rkozy.html

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ormes-.php

Faut tout de même préciser  

 
si tu tiens absolument à leur faire de la pub  

avant de les poursuivre, faudrait pas déjà les commencer?    

Ya pas un seul commentaire positif :
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] mmentaires
 
   
 
En plus comme le font remarquer certains il y a un autre article, juste à droite sur le site, qui dit :
 

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] rkozy-.php
 
 

 
Mais certainement mais plutôt de la mauvaise pub car y a pas pire comme instrument de propagande s'agissant d'opinionway.

 
c'est bien la preuve qu'Internet est hanté par des crypto-cocos dangereux !
 

 
Ils trouvent que les réformes ne vont pas assez vite !!!

 
On comprend tout de suite mieux l'aveuglement total du gouvernement face à la crise. Il se contente de rattraper les assiettes qu'on lui balance du 5ème étage, façon "mario". Forcément, "prévoir" est un verbe à bannir dans les prochains discours because epic fail.

57% à soutenir l'accélération des réformes, c'est énorme, 7% de plus que les 53% des Présidentielles !

4% tu veux dire, ne faisons pas d'erreur grossière en maths, une utilisation intelligente du champs lexical suffis
mais là ils sont autrement plus nombreux a soutenir l'accélération des réformes, on parles de 57% des français, pas de seulement 53% des électeurs!
c'est un vrai soutient populaire!  

 
Elle a quinze ans cette video !  
Et je pense que cette gamine elle même était suffisamment lucide pour savoir que ça ne servirait à rien.  
On ne change pas le monde par décret.  
 
 

 
non, 7% (=/= 4 points)
 

 
je rebondi sur les intermittents( j'en suis un)vendredi dernier,je bossais sur un concert de  johnny au havre,quelle ne fut pas ma surprise de le voir arriver avec deux motards de la gendarmerie devant et deux derriere.
le quartier était bloqué (à la grande joie des riverains)des flics partout.
 
jonnhy serait il un président étranger? (suisse peut être?)

un autre passage intéréssant que j'ai relevé dans l'article d'Eolas sur l'hadopi, même si ca n'a rien a voir:
 

 
en gros, le fait qu'une loi soit maintenant portée par un député de la majorité et plus par le gouvernement évite d'avoir a se casser le bourrichon pour savoir avant quelle va être son utilité et son impact réel.
c'etait pas une réforme pour redonner du pouvoir au parlement? on m'aurait menti?

 
créneaux pas crénaux  
 

 
non Môssieur, car les Electeurs, c'est les Français (suffrage universel)  

 
Voilà la méthodologie qu'utilise opinionway lors d'études en ligne pour leur politoscope:
 

 
Opinionway utililse donc le système CAWI pour ses études en ligne. Et que dit le site cawi.fr dans sa FAQ sur les limites du sytème ? hmm ? http://www2.cawi.fr/index.php/avan [...] onvenients
 
Notez la partie en gras, ce n'est pas moi qui l'ai mis en gras, c'est eux.
 

 
Comment pouvez-vous accepter qu'on vous prenne à ce point pour des cons ? Y a pas un moment ou vous allez balancer des pavés dans les vitrines ?

eh oh le petite suisse, on se calme

Brice Hortefeux en mode "Je baise la classe moyenne sans en avoir l'air"
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] r=RSS-3208

je croyais que c'etait un news de 2007, mais non, c'est bien un article de 2009
on change pas une recette qui gagne, même si on l'as déjà appliquée

de toute façon y a une incohérence qu'il faut dénoncer, c'est l'augmentation de la durée de cotisation sans augmentation de l'âge légal, qui fait que 60 ans est considéré comme un âge indépassable. L'air de rien ça joue sur l'employabilité des vioques
 
 

 
un crénal, des crénaux  

 
orthographe, maths, ...
 
Le coté "école" de hfr me surprendra toujours.    
 

 
C'est clair que dans 20/30 ans, le nb de mecs qui auront 42 ans de cotisation à leur 60 ans, ça va pas être énorme.
Donc à part choisir un  départ à 60 ans avec une grosse diminution de ta retraite par manque de trimestres, il va falloir faire ces 42 ans (ou un peu plus d'ici là ...), et donc partir après 60 ans.

A mon avis, c'est deja le cas. Pour avoir 40 ans a 60 ans, il faut avoir commencer a 20 ans, ca exclue donc d'office presque tout les gens ayant fait des etudes superieures.

Et l'augmentation des cotisations, personne n'en parle ! Pourquoi on demande pas aux français par référendum leur choix. Nous somme les premiers concernés et je refuse que des technocrates bien assis dans leur fauteuil décident pour nous      

La majorité des salariés sont contre l'augmentation de la durée du travail.  

Peut être parce que l'augmentation des cotisations pourrait toucher également le revenu mensuel des plus riches

l'as pas été élu pour augmenter les impôts (enfin, pas quand ça l'arrange et faut pas que ca se voie)
en plus il a gentiment promis aux français que nous sommes qu'il nous soumettrait pas de référendum, vu qu'on est trop bête pour comprendre des questions fermées (et qu'en plus des fois ca montre qu'on pense pas comme lui)

en effet mais vu le taux de chomage des 50-65 ans, je ne vois pas trop l'interet de l'augmenter si c'est pour etre au chomage plus longtemps. ah si ça permet de baisser mécaniquement la retraite par un manque de trimestres.

l'apprentissage y'a que ca de vrai tu cotises dès 18 ans  

Effectivement, faudrait en premier lieu penser à diminuer le chomage de la population active avant de penser au recul de l'age de la retraite. Ca ne fera que du chomage en plus donc aucun intérêt. La baisse des pensions exclusive me semble la méthode la plus équitable.

Pour te retrouver au chomage à 50 ans (voire moins)...  

 
mort aux vieux qui nous spolient !

C'est quoi une "pension exclusive" ?

ouais,les vieux faudrais les tuer à la naissance.

Hé c'est pas gentil !! de toutes manières on aura pas de retraite !!
 
(ex apprenti => futur chomeur crise de mayrdeuh   )