Le sujet est venu récemment se rappeler à notre bon souvenir, en octobre dernier, lorsque le Bulletin épidémiologique hebdomadaire a publié une étude signée par des chercheurs de l’INVS (Institut national de veille sanitaire) et de l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Ils ont étudié le cas de cinq personnes n’ayant eu aucun contact rapproché, professionnel ou autre, avec l’amiante (une enseignante en mathématiques, un vulcanologue, un physicien, un paléontologue et un ingénieur en océanographie), mais qui sont néanmoins décédées d’un mésothéliome diagnostiqué entre 2001 et 2002.

Cancer - Ces enseignants de Jussieu malades de l'amiante
 
Ils étaient cinq, quatre hommes et une femme. Volcanologue, physicien, paléontologue, ingénieur en océanographie, professeur de mathématiques... Tous présents pendant des années sur le campus parisien de Jussieu, travaillant tous à proximité d'un chantier de flocage au moment de la construction des bâtiments... et tous sont morts d'un cancer. Plus précisément d'un mésothéliome pleural, un cancer de la plèvre, directement lié à la présence du matériau nocif. Une étude publiée ce mardi confirme le lien entre leur maladie et l'amiante, confirmant du même coup "l'importance de l'impact sanitaire d'une exposition passive à l'amiante".
 
A côté des maladies professionnelles reconnues dans des métiers exposés au maniement de l'amiante, il faut donc ajouter les risques, désormais prouvés, liés à la présence d'amiante dans l'environnement. Et le cas du campus de Jussieu est particulièrement emblématique, puisque le chantier colossal de son désamiantage, annoncé en 1996, démarré en 1997, n'est toujours pas terminé. "Parmi les cinq personnes, nées en 1934 et 1942, aucune exposition professionnelle active, domestique ou environnementale n'a pu être identifiée, excepté l'utilisation rare de produits de protection pour certains", soulignent Catherine Buisson (de l'Institut de veille sanitaire), Marcel Goldberg (de l'Inserm) et leur collègues dans le Bulletin épidémiologique hebdomadaire.

L'assurance chômage prévoit désormais six cent trente-neuf mille chômeurs de plus en France cette année et une destruction nette de cinq cent quatre-vingt-onze mille emplois salariés, sur fond de recul attendu du PIB de 3 %, selon des prévisions assombries par rapport à février et diffusées mardi 26 mai.
 
 
Après une brutale hausse du nombre de demandeurs d'emploi inscrits au chômage en 2008, et l'augmentation de cette année, une nouvelle progression touchant cent trente-sept mille personnes est attendue pour 2010. Ces projections, détaillées mardi lors d'un bureau mensuel de l'Unedic, sont établies sur la base d'un recul du PIB de 3 % cette année, suivi d'une augmentation de 0,5 % en 2010.
 
Les suppressions d'emplois dans des entreprises comme Goodyear (820 emplois), Altis (400 emplois) ou ABB ont contribué à assombrir les pronostics de l'Unedic. L'emploi, redevenu la priorité des Français, a été au coeur d'une journée interprofessionnelle d'actions à l'appel des huit syndicats, mardi, qui réclament des engagements urgents de l'Etat et du patronat.
 
DÉFICIT DE 1,3 MILLIARD D'EUROS
 
De ce fait, fin 2009, le régime devrait accuser un déficit annuel de 1,3 milliard d'euros, après un excédent de 4,5 milliards d'euros l'année précédente. Du coup, le déficit accumulé ces dernières années, ramené à 4,9 milliards d'euros fin 2008, recommencerait à se creuser pour s'établir à 6,3 milliards d'euros fin 2009, puis 10,9 milliards d'euros fin 2010.
 
L'Unedic ne cesse depuis des mois d'assombrir les perspectives de chômage, qui réduisent les rentrées de cotisations dans ses caisses et augmentent les dépenses d'indemnisation chômage. Le 11 mars, l'assurance chômage avait envisagé entre trois cent soixante-quinze mille et quatre cent cinquante-quatre mille chômeurs supplémentaires en France en 2009.

Le mésothéliome pleural de ces cinq patients a été diagnostiqué entre 2001 et 2002, soit une quarantaine d'année après leurs débuts professionnels dans ces lieux pollués. Quatre d'entre eux "avaient été exposés de façon avérée à l'amiante", comme en atteste la présence de plaques pleurales, soulignent les chercheurs.  
 
Cette étude vient renforcer les mises en garde lancées depuis des années par le Comité Anti-Amiante Jussieu, mais jamais étayées par des études sanitaires officielles. En mars 2005, il fournissait les chiffres suivants : " Il y avait à l'automne 2004, 110 personnes déclarées en maladie professionnelle liée à l'amiante sur le campus Jussieu. (...) Ces chiffres sont ceux fournis par les services médicaux des universités. Ils ne sont pas exhaustifs, notamment parce que les services médicaux ne prennent pas en compte les personnes qui changent de lieu de travail, ni toutes celles qui partent à la retraite". Parmi les personnes touchées, des "personnels des services techniques et de nettoyage", mais aussi des "administratifs, techniciens, ingénieurs, enseignants, chercheurs", qui n'avaient théoriquement aucun contact direct avec l'amiante de par leur métier.

"On n'a jamais vu une telle rapidité de croissance du chômage depuis l'après-guerre et peut-être la crise de 1929", selon l'ex-directeur de l'Unedic.

Afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique, santé et produit cancérigène, Galilée et Lyssenko, c’est aussi illustrer le peu de cas qui est fait de la personnalité et de la politique des ministres qui, de toutes façons, ne sont là que pour le casting et l’application d’ une seule politique et une seule stratégie, celle de Nicolas Sarkozy, qu’il s’agisse de la politique officielle ou du projet réel et souverain. Il traduit également une forme de mépris pour ces personnalités, ramenées au rang de "prise de guerre" et pour l’UMP, de fait considérée comme incapable d’être un creuset suffisant pour le gouvernement.
Dans ces conditions, le choix fait par quelques personnalités de gauche ou même du Modem, (à moindre mesure si elles ont un passé de droite marqué), de rejoindre le gouvernement est d’autant plus grave. Il illustre à la fois la crise de la conviction en politique qui explique évidemment aussi la désaffection des citoyens et la crise profonde du modèle actuel des partis politiques.
Comment en effet les Français pourraient-ils croire les discours politiques, les projets, les promesses lorsque des responsables de haut niveau changent de camp et de lignes politiques dans un seul objectif : satisfaire leur égo.
Ce comportement fait évidemment douter de l’engagement et a fortiori de la conviction des hommes et femmes politiques en général et pas seulement des quelques uns qui cèdent à la tentation et éprouvent le besoin pour se justifier et essayer de se déculpabiliser de dénigrer leurs anciens amis.
Dès lors, c’est le rôle même des partis politiques traditionnels dans la France de 2009 qui est en cause. Ayant perdu en réalité toute capacité à imaginer des projets de société et à rendre possible ce que la pensée unique prétend ne pas l’être, les partis politiques se sont transformés en machine de prise de pouvoir à tous les niveaux. Dès lors qu’il ne s’agit que de cela, à la limite peu importe pour quoi faire et avec qui le faire.