Reprise du message précédent :

si quelqu'un a intérêt à caillasser les CRS pour ensuite jouer la victime au 20h c'est Dati , certainement pas greenpeace .
 
edit : j'avais oublié le pas, j'en aurais fait des kouchmars cette nuit  

Pour revenir dans le débat que pensez-vous de cette vidéo?
 
http://www.youtube.com/watch?v=OBBa6Ajtz9Y
 
Obama me paraît nettement moi sympa maintenant.

pourquoi Dati ? elle est à la justice, c'est MAM à la police !

   le pauv'

 
Ca lui est monté à la tête
Un lèche cul zélé.
 
Ils sont lamentables tous à vouloir justifier les propos de merde de Sarkozy.
Heureusement quelques-uns commencent à détourner la tête tellement ça pue.

 
Nan mais il prend un peu la chose à l'envers. La question est plutôt de savoir ce qui peut avoir grâce dans notre monde aux yeux des nihilistes, mis à part leurs petits idéaux. Je suis d'avis qu'en ce qui concerne la politique, on ne trouve à peu près rien. Sinon, ce ne seraient pas des nihilistes

 
Nan. Enfin, ça dépend de tes expériences de vie. T'as déjà entendu les hurlements de terreur d'un mec qui sait qu'il va crever dans les secondes qui suivent?

 
Nan mais il a raison: Royal est une populiste de premier ordre qui n'existe plus qu'au travers des polémiques qu'elle crée ou qu'elle entretient

 
 
elle essaie juste de copier sarkozy

[b]

[/b]
merci mR le president

c'est pas faux... mais dire des conneries quasi quotidiennement, façon sarko, non seulement c'est énorme mais c'est lassant...

 
Ben ouais, tu fais comme tu sais si bien le faire avec toutes les saloperies patronales, tu dis qu c'est triste mais que c'est la seule voie possible...  

aucun rapport

http://www.amnesty.fr/index.php/ag [...] s_des_lois
 
 

 
Bah déjà qu'ils se suicident en masse, si en plus on commence à leur chercher des poux dans la tête  

 
Mouais. Disons que pour faire de Sarkozy un populiste, il faut renverser cette notion pour en faire un populisme des élites. Ainsi, le populiste n'est plus le leader qui s'en prend aux élites au nom du peuple, mais le leader qui s'en prend au peuple au nom des élites (je schématise). Ce n'est pas facile à défendre comme position mais c'est faisable: http://www.cairn.info/revue-critiq [...] age-61.htm
 
Il n'empêche que le cas Royal est plus facile à trancher

 
mon héros

mais arrête de te la jouer, tu dis n'importe quoi, ce n'est pas toi qui parlais des "poseurs" ?

Fillon appelle la majorité à faire bloc autour de Sarkozy

Ils sont ridicules !!!  

Et dire que ce sont ces gus qui gouvernent par gros temps. Attention risque de chavirage.  

 
ton lien marche pas.

 
 
comme déjà dit, il a clairement méprisé les intellectuels pour se qualifier quelqu'un de "concret" "proche des gens" toussa
 
c'est une forme de populisme pour moi

 
Mais puisque je dis n'importe quoi, tu peux m'ignorer au lieu de systématiquement me sauter dessus dès que je contribue ici avec des propos où l'inepte rivalise avec l'inintéressant. Pour le reste, ton impératif, tu peux te le coller profondément où je pense et tes miroirs magiques, autant les garder pour les petits copains de ta maternelle

   un peu de parano doc maboul ? allez en effet je vais suivre ton conseil

 
Mouais. Pour moi, ça va moins loin dans la mesure où il ne débite pas connerie sur connerie avec pour thèmes principaux:
- le citoyen expert
- les jurys populaires
- les complots ourdis par les ennemis du peuple (élites politiques, médiatiques et économiques) pour spolier ce pauvre petit peuple de son auguste personne
 
Si Sarkozy fait preuve de populisme, à mon sens c'est plus sur la justice avec l'instrumentalisation de la souffrance des victimes face à ces juges insensibles, qui ne comprennent rien et qui mettent des plombes à instruire.

 
c'est réparé.

 
 
Pas très "centre gauche" le fait de s'attaquer à ceux qui critiquent le fait que notre démocratie marche sur la tête    
 
Tu as oublié le mouton égorgé dans la baignoire, c'est volontaire ?    

 
Non mais arrête, il a pas plus populiste que Sarkozy. Il est toujours là pour parler au nom de la majorité des français et montrer du doigt les méchantes élites intellectuelles gauchistes qui ont mené le pays à la ruine. Tout ce que ses prédécesseurs ont fait était nul et lui il va aller chercher la croissance avec les dents et redresser la France de 30 ans d'immobilisme. Résultat ses réformes coutent plus chères qu'elles ne rapportent et le déficit public va bientôt atteindre 80% du PIB
Il essaye de parler le français des beaufs pour se faire passer pour l'anti-intellectuel de service.
Il monte consciencieusement toutes les catégories sociales les unes contre les autres à des fins strictement électoralistes.
Si ça c'est pas du populisme.
Le fait d'être copain comme cochon avec les plus grandes fortunes du pays n'empêche en aucun cas un populisme dirigé contre les élites intellectuelles, c'est toujours très vendeur pour les populistes de droite

 
 
 
ça va les chevilles ?

 
et le neurone, il va bien ?  

 
La critique n'est intéressante que si elle est fondée, je veux dire raisonnée. Royal, c'est la candidate qui a réussi à dépenser plus que Sarkozy dans les sondages d'opinion pour savoir dans quel sens brosser le poil. La critique sauce Royal, ce n'est fondé sur la raison, mais sur les préjugés populaires.
 
 

 
Voilà. Tout comme avec notre démocratie qui connait quelques problèmes mais où ces problèmes sont érigés en cas général dans ta phrase précédente, tu prends une phrase, et ça devient une généralité.  
 
 

 
Tu voulais dire quelque chose? Que tu es le fils caché de Hollande? L'héritier légitime de la gauche carambar?

 
Ah si. Dans l'ordre, il y a Royal, puis Le Pen, puis Besancenot. On trouve toujours pire en cherchant bien

Vous voulez vous calmer ?

 
T'as déjà oublié les discours phares de Sarkozy en 2007
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] -1968_news

 
La citation exacte est je vous demande de vous arrêter

 
  oh putain à partir de tout de suite je crois en la télépathie    
 
 

 
Tu lis dans le cerveau de Ed? ça doit être fascinant  

 
perdu une occasion de te taire timote8
 

Il a pourtant raison : parler de hurlement de terreurs alors qu'il était plutôt question de chefs d'entreprises retenus contre leur gré, c'est du pourrissage. On commence à s'y faire mais c'est fatigant. C'est encore plus fatigant en voyant que le porte parole du gouvernement applique la même méthode et que ça passe ailleurs. Mais pourquoi ça passerait ici ? Je trouverais ça bien malsain.  
 
Personnellement je trouve que mentir de la sorte, comme tu le fais, et comme le gouvernement le fait sans honte, en déformant aussi effrontément les propos ou le contexte, est bien plus blamable que se tromper.
 
 
 

 
Certains tirent leur jouissance à rester de manière constante sur le fil du rasoir, dieu leur donnera une petite claque derrière la nuque et on n'en parlera plus  

 
Gné? Mentir de quoi? T'as été mordu par booboots? Pour rappel: Méria est tout choqué par 7 points de suture sur une dépêche AFP.

Un policier présent dans l'hotel incendié à Strasbourg accuse sa hiérarchie

Qu'ils crachent le morceau une fois pour toute: oui il y a bien eu manipulation !!!