Reprise du message précédent :

 
Tu devrait pas répondre à ses provocations,  
parce qu'il sait très bien que son président a une bonne expérience pour ce qui est des logement sociaux

comme cela a été si bien dit

si ils viennent pas on pourra pas remplir les quotats d'expulsion

 
Je peux comprendre que certains (comme Spyn) aient des problèmes, mais vouloir taper uniquement en bas plutôt qu'en haut, est un raccourci un peu facile.
 
S'il y'a des coupables, ils sont des deux côtés, et il faut aller les chercher avec les dents et les punir quoi qu'ils aient fait.

ya un topic ps je dis ça en tout objectivité

 
+2.
 
(Je joins Mike à ce post, car il a une petite extinction de voix   )

Bon bah j'ai viré (ca fait le 2eme qui me le dit donc je vire).
 
C'était pas HS pour moi, mais bon.
 

 
 
   c'est bon la on arrete de me plomber  

 
Je n'en ai pas mais je sais qu'il y'a eu vers Février un scandale avec l'adjoint de Boutin et d'autres qui vivaient dans des HLMs, alors qu'ils avaient très largement les moyens d'aller dans le privé.

Oui bon... TA VERITE, en gras en soulignée, ca reste la tienne...  
 
L'Afghanistan était une société parfaitement équilibrée et paisible - héritière intacte de traditions où l'islam n'avait pas une place cultuelle, à peine culturelle -, autant que le Tibet, quand Alexandra David-Néel y séjourna
 
C'est pas Uribe qui traitait hier Sarkozy de naïf, c'est juste le chef des FARC, qui met dans la balance la libération de prisonniers FARC par... Uribe. Les FARC tirent leurs principales ressources du commerce de la drogue avec les pays occidentaux, et ca finance leur armement, vendu par qui ? Cherche bien, il n'y a pas beaucoup de monde qui fait dans le secteur de l'armement avec les groupes clandestins. Ca, c'est aussi une "guerre larvée" avec la clique officielle colombienne, qui veut avoir sa part du gâteau A peu près comme en Afghanistan...
 
Bush père et Reagan et Rumsfeld ont aussi soutenu Ben Laden en personne contre les russes (formation militaire et financement) parce que l'Afghanistan était (et est toujours, mais pas encore sécurisé) une route parmi d'autres pour les ressources énergétiques du Caucase.
 
Et je suis d'accord avec toi : cette attitude matuvuesque de l'Elysée ne fait que légitimer et renforcer un groupe à l'origine défenseur des paysans colombiens contre les grands propriétaires (idem au Brésil et au Vénézuela...), mais qui a très vite compris, vu sa compréhension marxiste du grand "Capital", quel intérêt il pouvait tirer du commerce de la drogue et des otages.  
 
L'art de la guerre semble être mieux compris et assimilé dans la jungle de Medellin et les montagnes amazoniennes que rue du Faubourg-Saint Honoré. Mais bon, il y a aussi à gérer l'élection de Jean Sarkozy au Conseil Général de Neuilly, on peut pas demander au mitron d'être au four et au moulin pour se gaver de brioche (le prix du pain, toussa...)

 
Génial, encore la création d'un organisme inutile.
Ce gouvernement aime les usines à gaz.

franchement aprés l'épisode kadhaffi et maintenant betancourt je m'interroge sérieusement sur l'état mental de sarkozy, on dirait un gamin prépubère prés à toutes les conneries pourvu qu'on parle de lui. Envoyer un avion sans meme demander l'avis des farc ça relève carrément de la psychiatrie...

 
 
Sauf si vous avez été choisis  

 
 
les FARC c'est des racailles faut les karcheriser !!!

evidement,le "viendez tous je rase gratis",c'estfini (enfin)

si t'avais des relations dans les hlm et que tu cherches un appart,tu n'en profiterais pas peut etre?

 
OSEF, c'est pour le principe il y'a autant de merde à gauche qu'à droite et autant de merde en bas qu'en haut.

 
non mais il vaut mieux s'attaquer à un problème mineur que de régler le problème majeur quand on est un président proche des grands patrons du BTP.

ejecter des hlm le peu qui n'a rien à y faire ferait pourtant de la place à ceux qui en ont vraiment besoin non?
de toute façon le modele de société dans lequel on vie est voué à l'echec à long therme.

 
+1 pour l'histoire des problèmes.

En tous cas, c'est les pauvres (ou moyens). qui trinque encore avec la politique de sarko... Les -10% sur les barèmes c'est assez honteux car les pauvres+ vont avoir du mal à se loger (10% du smic c'est que 100€... )Le racket des pauvres pour donner au riches . On a le nouveau robin des bois

 
Je suis d'accord, mais ce n'est pas le genre de mesure que j'attends d'un président dans un speech qu'il présente comme important ds son quinquennat.
 
ça s'est au mieux une discussion de conseil général, voire municipal.

 
Oui comme on l'a dit plus haut. C'est clair que l'individualisme qui revient en force, ça pue.

 
Je crois qu'il faisait de l'ironie, là...
 
Sinon, le 1er coup de balai qui mettrait tout le monde d'accord, ce serait de fortement réduire les privilèges des plus haut placés!!!
 
On parle beaucoup de ceux qui gagnent 50€ de + que le SMIC, mais pas de ceux qui, émargeant à plus de 10 000€ par mois, ont droit à un HLM à Paris grâce à une connaissance au bras long (je ne vise personne en particulier, tout le monde en profite)...
 
Qu'on arrête de faire n'importe quoi avec l'argent du contribuable, avant de donner des leçons de morale!!!
 
 

+1 mais notre people a besoin de ses amis riches pour ses rôlex ou vacances 4 étoiles. Ah on me dit que la france endetté ne marche pas pour son augmentation de + de 140% ...

 
ceux qui profitent de HLM luxueux a des prix déraisonnables et sans y avoir forcément droit parce que copinage avec politiques, certainement bien plus que 0.00001 %
dans ma commune de 600 habitants, 3 HLM, l'un d'eux est occupé par le fils de maire, le deuxième par son neveu, le troisième par le fils du cantonier municipal (copain du maire mais lui il y a droit au vue de ses revenues)
voilà pour l'exemplarité de l'élu.

Il faudrait moraliser la France d'En Haut et les politiciens mmaternelles EN MEME TEMPS que la france d'en bas aussi.
 
Tout les abus sont sanctionnables.

 
Pas si je gagne plusieurs milliers d'€ par mois!
 
Je trouve écoeurant ces gens plein de thunes qui en veulent toujours plus, quitte à abuser de prestations sociales qui ne leur sont pas destinées!
 
Le pire c'est ceux qui font ensuite la morale aux autres et les traitent de parasites...  
 
 

 
Non mais tu prouves que l'élite est capable de montrer l'exemple quand il s'agit de se serrer la ceinture, et ça c'est beaucoup plus convaincant pour les masses populaires que tous les discours du monde!

 
y'a une époque ou pour des histoires 10 fois moindre, tu avais des ministres qui demissionaient alors que meme pas forcément coupable
aujourd'hui, t'es pris la main dans le sac et tu vas encore aboyer après les journalistes en disant que c'est un complot des juges franc maçons et du coup le débat mediatique vire sur "faut il reformer la justice ?"
 
a une époque, les politqiues avaient plus de dignité, il me semble.

De toute manière, non seulement il n'y a pas assez de logements sociaux, mais de nombreuses villes, de gauche comme de droite, préférent payer une amende plutôt que d'en construire suffisament. Comme si qq un déposant une demande de logement en hlm était forcément un asocial...    
 
Et pour économiser de l'argent, 700 soldats français supplémentaires seront envoyés en Afghanistan. Les économies, c seulement pour l'Etat et les français, mais rien n'est trop cher pour flatter les USA.... Sarkozy ou la voix de son maître  

 
C'était quand? ça me dit rien...

 
bien sûr, piquer un élu la main dans le HLM, ça va rien changer en France
mais si on pique 95 % des élus qui profitent d'HLM, 95 des élus qui touchent des commissions occultes, 95 % des élus qui font bosser leur femme, enfant et amis comme conseiller a rien branler et/ou a taper des rapports bidons facturés des fortunes, 95 % des élus qui font regler par la république des notes de frais exhorbitantes pour emmener madame ou la maitresse a disneyland, (je dis disneyland au hasard, ça peut etre aussi buckingham palace), a force on va peut etre y arriver a reduire le train de vie de l'état.
si ça permet de ne supprimer que 5000 postes dans l'EN au lieu de 10000, je suis pas contre a ce qu'on fasse la chasse a tout ces gaspillages
et je dis gaspillage pour rester poli

 
a vue de nez, je dirais 3ème et 4ème république

+1 encore tellement vrai . On voit quand même dans sa politique un nombrilisme et un ego démesuré . Il répugne les pauvres et idolâtres les riches. Ça fait peur pour le futur quand on voit ce qu'il à fait en 1 an

 
 
Oui, mais son exemple à très petite échelle donne une idée de ce que ça peut être à grande échelle...et ça fait froid dans le dos!
 

 
ça fait donc 50 ans qu'on a renoncé aux idéaux républicains, tout n'est pas encore perdu...

C'est clair que dans certains pays l'élite sait démissionner lorsqu'elle est en défaut mais en France... C'est dommage pour la confiance.
Ils ne sont pas tous pourris, mais y'en a assez pour détruire la confiance.

 
La moindre des choses, c'est quand même de ne pas être en défaut!
Mais bon, faut pas trop en demander. Quand tu sais les saloperies qu'il faut faire pour arriver au pouvoir...  

250 mesures pour économiser 7n milliards d'euros ?
 

 
putain mais ils ont bien dépensé je ne sais combien de milliards pour rien

 
Sans blague

source ?