Reprise du message précédent :

Puis notre future reine,  Marie-Marguerite de Bourbon, est vénézuelienne.
Et elle est très jolie

Alors que finalement ce n'est pas lui le problème, mais les boulets/traîtres derrière

J'ai rarement vu une telle daube en compréhension
Comme cité 10 posts au dessus :
1 Nous connaissons tous son amour du Vénézuéla
2 Il est en position éligible
 
La combinaison du 1 et du 2 nous amène à parler du Vénézuela aujourd'hui.

 
Il l'a très bien compris, mais en gros ça veut juste dire: on se met à pointer du doigt un soucis parce que ça nous arrange sur le moment, sinon on s'en pignole. Et je pense que c'est plus ça qui dérange. Mais bon, c'est bien de débattre sur du vent

le dixit
 

 
On peut partager ses idées ou pas (c'est mon cas) tout en reconnaissant qu'effectivement c'est le parti qui est complètement pourri pour poignarder ainsi son propre candidat.
Le PS s'est trouvé un bouc-émissaire. Hamon a peut être pensé qu'il réussirait à récupérer le parti même en cas de défaite. Cependant c'est un très mauvais calcul.
Primo, car asseoir sa légitimité face aux vallsistes sera difficile et beaucoup voudront continuer à lui faire porter le chapeau quand bien même il aura fait le job.
Secundo, car le PS pourrait très bien exploser après les élections. Devenir le chef de ce champ de ruines risque d'être un bien mauvais placement surtout sur un espace politique en voix de "communisation" coincé entre EM et FDG/FI.

 
 
Si je peux me permettre, je pense que le Venezuela c'est un peu un faux procès qu'on fait à Mélenchon. Moi ça ne terrorise pas plus que ça qu'il y fasse référence.
 
ça fait des dizaines d'années que la gauche radicale se cherche l'exemple d'un paradis gauchiste sur Terre à opposer au Luxembourg, à la Suisse, ou aux iles Cayman pour dire que "oui, vivre heureux en régulant à mort le capitalisme, c'est possible"
Cuba a longtemps eu la cote chez les gaucho. Et il y avait de l'espoir dans toutes ses neo démocraties sud am qui succédaient à des décennies voir siècle de dominations réactionnaires des dictateurs et des juntes locales.
 
Bon, il s'avère que c'est du flan au final, que ça marche pas mieux ou que les super démocrates élus se révèlent en fait etre des super facho pire que ceux qu'ils ont jarté du pouvoir parfois, mais c'est pas grave, je ne crois pas que Mélenchon veuille transformer la France en ces pays, je pense qu'il veut juste chercher à rassurer sur ce qu'est la gauche, et prouver qu'un pouvoir de vraie gauche dure, et un libéralisme trèèèèèèèèèèèèèèèèès fortement encadré, ça peut marcher et que c'est pas necessairement la ruine du pays.
 
Mais il cherche encore la formule magique pour ça.

Tiens ? C'est ce que je disais hier. La Ve a besoin d'hommes forts, avec des convictions prêts à monter au charbon et affronter 2 tours de scrutin, pas de qui n'en veut choisis en 3 tours.
 
En tous cas, les primaires n'ont pas profité aux 2 partis qui en ont organisées. Pour des raisons différentes, mais elles se sont révélées être des pièges si un grain de sable se glisse dans cette belle mécanique démocratique. Et des grains de sables dans la mécanique, ça on sait très bien faire en France il fallait s'y attendre !

Fais gaffe, elle avait foutu un procès au cul de Yann Barthès pour ça.

 
Ce qui a tué l'UMP sur cette présidentielle (encore que Fillon est très loin d'être éliminé amha), ce ne sont pas les primaires mais les statuts du parti qui donnent en pratique les pleins pouvoirs au candidat. Fillon aurait été désigné par les seuls militants ou même simplement par le bureau du parti ça n'aurait rien changé, ils se seraient retrouvés coincés avec un candidat qui controlait tous les leviers et notamment le pognon.

C'est vrai que d'avoir un candidat investi par une primaire et qui ne maitrise pas son parti, ça a vachement bien réussi à Hamon

 
C'est un peu les deux extrêmes inverses mais il s'avère qu'ils sont aussi problématiques l'un que l'autre. Comme souvent avec les extrêmes il faut dire.

On met le holà sur les détournements pourris de collégiens please.

J'ai du mal à imaginer un juste milieu dans ce cas.
Pour ma part, depuis le début de l'organisation des primaires, j'ai toujours dit que c'est une connerie (que n'ai-je pas entendu sur mon anti-démocratisme à l'époque), je vois que de plus en plus de gens s'en rendent compte...

Tu as une vraie de merde en fait...

Syndrome du lapin dans la lumière des phares .  
 

Ca ressemble à Le Maire qui voulait délisser son image de gendre idéal.

Plutôt un autre microorganisme marin, le fricoulplancton.

Le plancton pognon je dirais

 
Temps d'antenne des candidats de la publication officielle des candidatures au 9 avril (fin de la période d'équité):

 
Temps de parole du candidat et de ses soutiens:

 
Source des données: http://www.csa.fr/Television/Le-su [...] -d-antenne
 
Bonus l'ods fait à l'arrache pour ceux qui veulent savoir kikissé les chaînes gauchistes, kikissé les macronistes, kikissé les droiteux    
https://drive.google.com/file/d/0B_ [...] sp=sharing
 

 
Au PS, la primaire est clairement responsable de l'échec puisqu'elle a désigné un candidat qui était en marge du parti et qu'une grande partie des cadres se sont retrouvés à devoir défendre des idées opposées aux leurs. Du point de vue de Hamon il n'y avait que des mauvaises solutions, soit le parti ne le soutenait pas (ce qui s'est passé au final) soit il le soutenait et tout les adversaires auraient souligné l'hypocrisie de la situation. Valls qui viendrait aux matinales défendre le programme de Hamon, on en aurait fait des tartines sur hfr et ça n'aurait pas été sympa
 
A l'UMP, ils ont juste oublié de prévoir un coupe-circuit au cas où il y avait un problème avec le candidat désigné. Ils auraient laissé la possibilité de virer le candidat après un vote à la majorité des 2/3 du bureau, ils n'en seraient pas là.

On pourrait dire la même chose du PS, ils n'avaient qu'à prévoir un coupe-circuit...
 
Les causes sont différentes, mais ce sont bien les primaires qui ont précipité ces échecs.

 
laisse les savoir, les mecs pleureront quand c'est le visage débonnaire et rassurant de Jean Lassalle qui apparaîtra à 20h sur nos écrans, opposé aux traits durs et arrogants de Nathalie Arthaud.

Fillon veut gagner la présidentielle pour prouver à Bourdin que BFMTV "ne sert à rien"
 
J'ai raison
 
Epicétou
 
Je viens plus aux interviews
 
Et je vous

Cette mentalité de gamin blessé dans son petit ego

"Le seul à avoir l'envergure pour sauver la France" Il vaut pas mieux qu'un Trump.

 
Encore une fois c'est un aveux de culpabilité, je comprends ça comme "vous ne servez à rien car malgré toutes vos preuves, vous n'arrivez pas à convaincre les français que je suis un escroc"

   
et cela éviterait la pression du "vote utile" de mes deuz  

Trump a été élu au final    
Et il fait l'Amerique grande encore depuis 3 mois maintenant  

la débandada

au moins il ne lancera pas de 3e guerre mondiale, lui  
 

C'est Clinton l'interventionniste, Trump il est isolationniste, il a dit "America First"  
 
 

Il a bien raison de snober Bourdin, le Gégé du PMU qui apostrophe les politiques.

oui en passant son temps a jouer au golf a Mar-a-Lago...

bien entendu, on l'a vue il n'y a pas si longtemps avec les bombardements en Syrie  

 
Et ça marche.  
+3 points en 4 jours, 20% d'intentions de vote en moyenne.