« Vous devez être ceux qui menacent, pas ceux qui sont menacés. Vos dents doivent rayer le parquet. L'indulgence est comme la pitié, elle vous déshonore et elle déshonore aussi ceux qui en bénéficient. La société a besoin de durs, pas de mous. L'ennui, c'est qu'il y en a beaucoup, des mous, beaucoup trop. Il faut arrêter de reculer le moment de l'effort. Ne soyez pas indulgents avec vos salariés. Il y a tout plein de "bacs + 12" qui sont infoutus de travailler, ils ne sont même pas capables de trouver un balai pour faire le ménage. Quand on doit licencier quelqu'un, il ne faut pas cacher la vérité. Vous savez, c'est aussi difficile pour celui qui coupe que pour celui qui est coupé. Moi, je préfère les assassins aux escrocs : les escrocs, les gens les trouvent sympas. Les assassins, non, évidemment ; mais pourtant, ils ont un grand mérite, c'est de ne pas être hypocrites. »

Adieu UMP
 
14/10/2009 à 21:29
J'ai toujours voté à droite, y compris quand l'UMP s'appelait le RPR.
Ca n'arrivera plus. Cette histoire du fils Sarkozy nommé (pardon, élu par les élus UMP qui obéisent à son papa) à la tête de l'EPAD est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Vous savez, ce brillant BAC+1 à à peine 23 ans qui brigue ce poste à responsabilité alors qu'il ne connait rien de la vie. Les chomeurs BAC+5 apprécieront l'humour !
Moi aussi j'ai créé ma PME, je demande donc à être nommé à la tête de France Telecom et demande moi aussi à être jugé sur mes actes ! La différence c'est que mes décisions potentiellement stupides devraient se voir rapidement alors que pour le fils Sarkozy, vu que ce sont des décisions sur des projets qui de feront dans 10 ou 20 ans on ne le verra pas, il sera président du CG92 d'ici là (n'en doutons pas).
Les ministres du gouvernement français qui sont sensé être au service de leurs élus montent au créneau avec un discours qui prend vraiment les français pour les imbéciles ! Qui croit que Jean serait dans cette situation si il se nommait Sarkozy ? N'ont-ils rien d'autre à faire de plus utile ?
Adieu l'UMP, je vous souhaite une déculotté aux prochaines élections régionales.

Je déchire ma carte UMP maintenant
 
14/10/2009 à 21:46
 
J'y ai cru un moment. J'ai laissé passer pas mal de choses en me disant qu'ils (à commencer par Sarko) allaient fair mieux.
 
Mais qu'il (Sarko) ose placer son fils (fut-il éventuellement le meilleur pour cette fonction) est tout bonnement indécent.
 
La décence aurait commandé à la famille de Sarko de se tenir coit tant que le père était aux commandes.
Mon père était instituteur. Je n'ai pas eu la chance d'être de sa classe (mais j'aurais aimé, c'était un passionné). Cela dit, si c'était arrivé, en tant que fils, j'aurais été moins bien traité que les autres - c'est lui qui me le disait.
 
A 12 ans, je comprenais qu'il avait raison...
 
Sarko n'est finalement que l'arriviste qu'on annonçait. J'en suis maintenant convaincu.
 
Bon, rien à gauche, rien à droite, rien au centre, qui veut prendre le relais ? Qui veut gouverner avec le bon sens d'un vrai père de famille ? Qui s'intéresse à la France plus qu'à lui-même ?
 
Ce pays n'est pas sorti de l'auberge...

Taisons-nous surtout. Soyons servil !
 
14/10/2009 à 21:34
 
J'habite l'étranger. Le roi Jean, on l'appelle aussi comme cela hora d'Angleterre, fait les titres des journeaux télévisés et autres. La république bananière est à l'ordre du jour.
Félicitation ! Nous sommes bien vu, une fois de plus.
Cela devient de l'héroisme de s'avouer Français hors de France !

Aux ânes bien pistonnés...
 
14/10/2009 à 20:17
 
...les postes n'attendent pas le nombre des années.

mon choix pour les elections est desormais fait
 
14/10/2009 à 18:29
 
ne comptez plus sur moi.

une voix de moins
 
14/10/2009 à 18:06
 
J'ai voté pour NZ étant donnée l'indigence des autres candidats. Mais son combat contre la médecine libérale malgré tous nos efforts de modération et en contradiction avec son blabla pré élections plus cette histoire se situant entre la république bananière et le film "le parrain" me répugnent. Hors de question que je vote pour cet individu ou ses sbires !

S'il va au bout, je quitte l'UMP.
 
14/10/2009 à 16:51
 
Je suis désolé mais il y a des limites. J'ai toujours soutenu l'action de l'UMP mais là, ça n'est pas possible.
 
 
Je n'ai rien contre Jean Sarkozy et je ne pense pas que NS puisse être à l'origine de la candidature de JS, mais je trouve que le message envoyé à la population est dangereux car anti-méritocratique.
 
Il est évident que JS, aussi éloquent soit-il devant un micro, n'a absolument pas l'expérience nécessaire pour ce poste d'importance et que son "élection" est très fortement influencée par le réseau des proches de NS, tous plus de mauvaise foi les uns que les autres lorsqu'il s'agit d'expliquer la légitimité de JS...
 
Je suis extrêmement choqué par cette affaire qui sera, le cas échéant, un motif de non-renouvellement de ma carte d'adhérent de l'UMP.

Désabusé.
 
14/10/2009 à 15:37
 
Bonjour,
 
Je suis fils d'ouvrier et de femme au foyer.
J'ai passé la trentaine et je suis cadre dans une des plus grande société française.
 
Lors de la derniére présidentielle, Nicolas Sarkozy a su trouver les môts pour me convaincre.
Les jeunes issus de famille modestes auraient leur chance comme tous. La méritocratie serait en marche, pour le bien évident de la nation.
 
J'ai repensé, lors de mon vote, que je suis le seul éléve d'un collége public de 1500 mômes à avoir un poste comme celui que j'occupe actuellement.
J'était le seul fils d'ouvrier de ma classe prépa aux grandes écoles.
Le seul fils d'ouvrier en grande école.
Et le seul fils d'ouvrier à l'échelon qui est le miens dans ma société.
 
J'ai repensé à tout ce que mes parents ont faits et sacrifiés pour m'aider.
Aux fils à papa (ou maman) qui, pistonnés, m'ont grillé la place pour des stages, des embauches...
A ceux qui ont intégrés des écoles privés pour obtenir des diplomes "payant" car trop mauvais pour les obtenir autrement.
 
Hier, j'étais en séminaire "corporate". Des fils d'anciens directeurs de société de mon groupe (ou de "personnalités" ) ont obtenu des postes en "prospective", "communication" ou "ethique d'entreprise". Bref, du vent rémunéré. Mais du vent.
 
Oui j'ai voté Sarkozy.
J'ai voté pour la méritocratie.
Pour ques les meilleurs aient les meilleures places. D'où qu'ils viennent.
J'ai voté pour que ma nation, ma patrie soit digne et armée face une concurrence économique de plus en plus dure.
 
Jean Sarkozy va prendre la tête de l'EPAD.
Népotisme. Réseau d'influence. Lobby. Corporatisme.
 
La méritocratie est morte née.
Le message envoyé aux français est fort. Surtout en cette période où nombre de français s'inquiétent de l'avenir de leurs enfants. Même, et surtout, s'ils sont brillants.
 
La France de l'oligarchie n'est pas la mienne.
Cette France là je ne l'aime pas.
 
Et je la quitte.
 
J'ai renvoyé ma carte de l'UMP ce midi. Je parie qu'une lettre type remplie de vent (et accompagnée d'un coupon d'adhésion) me sera renvoyée. Automatiquement et sans avoir pris en compte ma lettre d'explication.
 
Sarkozy m'a trahi (moi aussi).
On ne m'y reprendra plus.
 
J'attend ilmpatiemment l'émmergence d'un nouveau leader à droite.
Un qui serait honnête, ni inféodé, ni aux ordres.
Un leader neuf. Pas le membre d'une secte UMP où les leaders ont perdu tout sens moral et tout honneur en défendant l'indéfendable.

J'AI HONTE !!!
 
14/10/2009 à 15:02
 
Dire que j'ai voté pour Mr SARKOZY, en dépit de tous les signes annonciateurs, en dépit de tout bon sens. J'ai honte, tellement honte et j'ai... peur.

Egalité des chances ???
 
14/10/2009 à 14:36
 
Bonjour. Je suis électeur de droite, cadre dans le privé, mais je suis choqué par cette nomination. En voici les raisons :
 
- Jean Sarkozy a-t-il les qualifications pour obtenir un tel poste ?
A priori, non. Même avec "2 ans d'expérience sur le terrain de Neuilly" et "plusieurs années de 1er cycle en Droit", il manquerait quand même, disons ... a minima un diplôme universitaire et une dizaine d'années d'expérience, même à quelqu'un de très brillant. Sauf à ce que le Président de l'EPAD soit seulement une vitrine représentant l'UMP avec son entière bénédiction.
 
- Jean Sarkozy peut-il faire l'affaire ?
A priori oui : il suffit simplement de bien l'encadrer avec des conseillers expérimentés. Cela coûtera juste plus cher au contribuable.
 
- Une fois bien conseillé, Jean Sarkozy pourra-t-il se targuer de mériter ses émoluments ?
Décemment, non. Je ne doute pas qu'il fasse beaucoup d'efforts. Mais je doute que sa valeur ajoutée soit à la hauteur. En outre, j'imagine que ce poste permet d'accéder à des jetons de présence (rémunérés) dans divers autres Conseils d'Administration. Il est clair que ce poste est un sacré coup de pouce pour le présent, mais aussi et surtout pour le futur ...
Notons que, quand bien même il ne percevrait que des défraiements (notes de frais), il y a moyen de bien améliorer l'ordinaire, à partir du moment où le contrôle sera faible. Et quid d'autres avantages en nature : voiture de fonction ? Logement ?
 
- L'attribution de ce poste est-elle juste, en ce sens que d'autres jeunes de 23 ans auraient eu leur chance ?
Certainement que non. D'une part, aucune entreprise privée ne confierait sa présidence à un major de Polytechnique ou de l'ENA tout frais émoulu ! Et d'autre part, dans nos Administrations, le despotisme de la formation couplée à l'expérience (i.e. la renommée de l'école d'origine l'âge ...) est bien plus marqué que dans le secteur privé : il n'y a qu'à voir tous ces ministères noyautés par la cooptation et les clans, comme les X Mines à la DGEMP par exemple ...
 
J'ai été un jeune diplômé plutôt brillant, je pense que l'obtention du plus haut diplôme universitaire français et mes treize ans d'expérience à divers postes à responsabilité dans le privé m'ont bien formé, mais je suis certain que mon CV ne serait même pas considéré pour un tel poste.
On propose à Jean Sarkozy aujourd'hui ce que les patrons du secteur privé, Bolloré et autres Dassault par exemple, n'ont pas proposé à leurs enfants : l'accès à de très hautes responsabilités, à des postes de présidence, dès leur début de carrière.
Le fait que ce soit un patrimoine familial à préserver et une vraie succession à préparer, et non de l'argent public (donc à dépenser sans risque), explique sans doute cela.
 
Il est clair que beaucoup d'élus, de tous les bords, procédent ainsi, trouvant un poste pour le fiston au le Conseil Général de papa, pour la fifille à la Communauté de Communes ... Et à ce qu'il paraît, plus c'est gros, plus ça passe.
 
Mais c'est bien triste pour la France, et bien dispendieux, alors qu'on nous demande de bravement nous serrer la ceinture !
 
Je peux désormais corriger mon intorduction : j'étais électeur UMP. Je préfère désormais garder mes valeurs, et voter ailleurs, plutôt que de mettre de côté ce que je croyais être des valeurs fondatrices de notre république.

J'ai voté pour sarkozy ....
 
14/10/2009 à 13:29
 
Quelle erreur !
Comment peut-on en arriver là ?
Ma pire crainte est pour 2012, voter ou bien descendre dans la rue pour renverser ce pouvoir anachronique ?
Attention au pouvoir en place, le seul véritable pouvoir reste celui du peuple lorsqu'il se révolte !
Et la France a toujours été en avance dans ce domaine ....

plus jamais
 
14/10/2009 à 13:01
 
je ne voterais plus jamais pour une droite comme ça !

Indéfendable le prince jean
 
14/10/2009 à 12:29
 
A la garde rapprochée qui défend le prince Jean avec l'argument de Martine Aubry fille de Jacques Delors : Jacques Delors n'a jamais été président de la République, et Martine Aubry à 23 ans était admise, après concours, à l'ENA, soit une petite différence avec le prince Jean...
NB. J'ai voté (par erreur ?) Sarkozy.....

Quand j'avais 23 ans..
 
14/10/2009 à 12:14
 
..j'avais mon diplome d'ingénieur d'une grande école Française et je travaillais sur mon projet de Dr.Ingenieur en Allemagne. Quand mon fils avait 23 ans, il avait son MBA, d'une célébre université US et il faisait son doctorat
post-grade comme assistant d'un Prix Nobel d'Economie.
Quand ma fille avait 23 ans, elle était médecin externe et elle préparait l'internat) avec succés.
MM. Sarkozy, PaPa & BaBy, ne comptez plus sur nous pour 2012 !

Jusqu'où peut-on aller dans l'indécence?
 
14/10/2009 à 11:46
 
Nous avons élus Nicolas Sarkozy, pour mettre en œuvre des réformes. Il nous a promis l'égalité des chances. Une république qui ne serait pas celle des copains.
Là, on a vu quasiment tout le gouvernement faire des déclarations défendant cette candidature, alors que tout le monde s'en insurgeais.
Même le patronat s'est mouillé pour défendre l'indéfendable.
C'est quoi une république exemplaire? Où est l'exemple? Quand est-ce que l'on montre autre chose que des réactions claniques?
 
Un électeur écœuré.

Laurence Parisot écorne gravement l'image du patronat français
 
14/10/2009 à 08:41
 
L'intervention inconditionnelle de Laurence Parisot pour la nomination de Jean Sarkozy constitue un véritable désastre médiatique pour le patronat français. Sa présidente soutient avec fougue la nomination d'un bachelier à la tête de l'établissement gérant le 1er quartier d'affaires européen ! C'est un camouflet total aux valeurs d'étude, de travail et de mérite personnel. Et un camouflet envers les dizaines de milliers de Bac+4, Bac + 5 qui naviguent de stage en stage, de CDD en CDD. Cette intervention courtisane et hors de propos dans sa fonction laissera des séquelles dans un climat social qui n'en demandait pas tant. Une faute grave, née d'un mépris inconcevable pour le pays réel.

Yade critique la promotion de J.Sarkozy