Reprise du message précédent :

 
T'as qu'à voter à gauche    

 
Les gens ne sont pas idiots. Ils savent que ce genre de pratique est courant sous tous les gouvernements, de droite comme de gauche en France. Et encore on n'atteint pas les summums de l'ère Mitterrand ou on avait carrément toute la famille et belle famille à la télé et dans les journaux , tous les jours. La nouveauté c'est que c'est tellement gros et assumé que ça en devient ridicule.   Je me demande encore pourquoi ils ne sont pas revenus sur cette décision, il y'a d'autres hommes - paille de Sarkozy moins voyants et plus compétents dans le 92.  
 
Ca va discréditer Sarkozy encore un peu , sans pour autant faire passer les voix de droite à la gauche.  
 
Je me permettrai ce bon mot pour résume la situation : Sarkozy a fait nommer son fils directeur du quartier de La Défense. Il aurait pu caser n'importe lequel de ses hommes de main. Mais il a dit : " je préfère un représentant de mes couilles ".
 

 
ça oublie vite un électeur.

 
Toi, on voit que tu ne comprends rien à ce qui se passe aux USA...

Alors voilà comment je vois les choses :

Sako a été pris de haut (pour rester polis) pendant de longues années pendant la période balamoue, et même avant, personne ne le prenait vraiment au sérieux. Les humiliations de Chirac, le départ de sa femme, et enfin l'italienne qui de son propre aveux disait le mépris qu'elle a pour le peuple français...  Depuis le début, cette opportunité est une manière de se venger de sa propre classe politique qu'il exècre (sortie de ses proches qui l'ont toujours soutenue) , puis des français qu'il hais et qu'il humilie à longueur de journée. En fait, je paris une de mes couilles, qu'a chaque fois que le monde s'émeut de ses coups d'éclats épisodiques, lui il est en extase et il se bidonne chez lui.
C'est simple, depuis le début c'est un jeu et il n'en a rien à cirer de rien. C'est juste une opportunité qu'il compte utiliser jusqu'au bout, il a gagné et c'est tant mieux, puis de toute manière il en a rien à faire de ne pas être réélue.  
C'est bien simple, à chaque fois qu'il à pris une initiative, c'était pour faire chier. J'ai beau retourner le problème dans tout les sens, je ne vois aucune autre explication.

 
ENFIN§§§§

Bon réveil et bonne journée à tous  

hypothèse intéressante, déjà évoquée ici :
Et si Nicolas Sarkozy se fichait royalement de sa popularité ? ("Rue89" )
http://www.rue89.com/en-faire-un-s [...] popularite

et là :

d'ailleurs :

Clair. Et au passage: les cons n'ont que ce qu'ils méritent.

Julien Dray, qui n'est plus en odeur de sainteté à gauche mais qui a maille à partir avec les juges, a emboîté le pas aux Balkany et l'a devancé.
Donc comme soutiens aux Sarkozy, on a droit :
- aux lèche-culs (Fillon, Besson et cie)
- aux repris de justice (les Balkany, Julien Dray)
Un beau ramassis de connards et de traitres. Oui, le pays est dans la merde avec tous ces types corrompus jusqu'au fion.

Toi, je soupçonne que soit t'es trop vieux et il est grand temps de consulter pour un cas d'Alzheimer avancé, soit t'es trop jeune pour avoir réellement connu l'ère Mitterrand, parce que tu inventes absolument n'importe quoi.

Mitterrand ne trustait pas les télés comme Sarko le fait de façon éhontée depuis son élection. Jamais on n'a vu un omniprésident aussi présent dans les médias, on a tout de suite senti le virage après le départ de Chirac. Entre lui, sa femme et maintenant fiston, bientôt le chien et le hamster, le matraquage est permanent. On en a tellement la nausée que j'ai arrêté de regarder le journal télévisé depuis cette élection. Mitterrand au contraire prenait rarement la parole, on ne le voyait à la télé guère que 5 fois par an. Quand à sa famille, on ne la connaissait pas. Mme Mitterrand était moins visible que Bernadette, et Mazarine faisait ses études à Normale Sup dans le plus total incognito. Le neveu faisait de la télé mais était bcp moins visible qu'aujourd'hui. Quand au fils Mitterrand, il menait ses affaires dans l'ombre...

Ca c'est la réalité, et non pas tes élucubrations ridicules qui confinent à la propagande. En bon électeur de l'UMP, tu inventes et réécris l'Histoire à ta convenance, mais arrête de prendre tes lecteurs pour des billes.

sur les 53% des gens qui ont votés sarko, beaucoup de déçus...et pourtant..les gens ont la mémoire courte, et je suis prêt à parier qu'il enchainera un second mandat, dans quelques années, tout le monde aura oublié, 6 mois avant les élections il se mettra en campagne, servi en cela par les médias et les journalistes qui lui serviront la soupe (il n'y a qu'à regarder la dernière ITW officielle de Sarko où les deux pseudo-journalistes ont été en dessous de tout...), et sera réélu.
 
Il peut tout se permettre, un peu à la Berlusconi, bafouer la présomption d'innocence, nommer ses amis aux postes clés, son fils cancre à la tête de l'EPAD, il y a toujours des soutiens, des politiques ou des journalistes prompts à trouver des excuses à l'inexcusable....mais il sera réélu dans un fauteuil.

mais carrément         (même si je n'aime pas Mitterrand et qu'il a fait un paquet de conneries, ça n'avait rien mais rien à voir)

Montebourg pense que la nomination de Jean Sarkozy vise à mettre la main sur les Hauts de Seine, "puits de pétrole financier de la région parisienne", et a écarter Devedjian qui avait dit vouloir "nettoyer les écuries". Donc c'est plus vicelard que juste favoriser son fils.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 41020_news

je suis sidéré  
 
putain toutes les lois vaseuses ca les dérane pas
 
mais le fait quil fasse elire son fiston alors ca ca les révulse
 
décidemment je ne comprendrai jamais les gens

 
Merci, je croyais que ça venait de moi. Jean-Christophe "Papa m'a dit" Mitterrand était aux affaires africaines, et Gilbert Mitterrand a fait sa carrière politique sans son papa, tout seul comme un grand. Pour le neveu, t'as tout dit.
 
Donc, non, ce n'est pas du tout la même chose.

C'est effectivement pour ça qu'il "ne lâchera jamais l'affaire", comme l'a rapporté Le Monde. Sinon, vu le tollé etr le vrai risque de perdre des électeurs, il aurait fait machine arrière.

 
ouais, m'enfin, on va pas donner un prix de vertu à l'ex d'Occident non plus hein ... le fiston Devedjian il bosse avec pôpa au ministère de relance ( http://www.agefi.fr/nominations/nomine.aspx?id=11557 )  
 
Tous ces gens sont des parasites qui vivent sur notre dos  

Sur le Figaro, les réactions laissent à penser que les électeurs vont retourner dans le giron du FN. Ca promet pour 2012. Je vois déjà Sarko retenter le coup du Chirac de 2002.

A cela, il convient bien sûr d'ajouter les cire-pompes et autres lèche-culs habituels, les Balkany, Devedjian, Luc Chatel, qYves Jégo, Valérie Pécresse et j'en passe, auxquels s'adjoignent la mère MEDEF et Julien Dray, qui comme les Balkany a des casseroles judiciaires à faire enterrer.

Heureusement qu'il y a la petite Rama Yade pour se distinguer de tout ce ramassis de vauriens.

Surtout devedjian qui n'a absolument aucune compétences. Il n'y a qu'a analyser ses quelques interventions pour se rendre compte qu'à chaque fois : il est à coté de la plaque.

ou toi qui sait pas lire, vu comme je tempère avec des mots clairs.
tu as compris "ils font un système comme le français" parce que tu lis toujours ce qui t'arrange, bollareck

«Les Français ne supporteront bientôt plus le pouvoir sarkozyste»

 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

Je suis tout à fait d'accord avec cette citation. Les Français sont de plus en plus écoeurés par cette politique et surtout par Sarko et sa bande de lèche-culs. Eh oui, il faut s'organiser pour préparer 2012, sans tarder. Dépèchons-nous le temps passe vite et j'ai pas envie de revoir Sarko au Fouque'ts le soir des élections 2012 !!!  
Je suis aussi d'accord avec se que dit El Muchacho, cité plus haut.
Sarko se fout du peple Français et pas qu'un peu ! Plus le temps passe, plus il en fait de plus en plus grosses conneries. Moi non plus je ne regarde pas les journaux télévisés, çà m'énerve (Sarko çi, Sarko là, gna gna gna gna) et les journalistes qui se régalent !! on dirait qu'ils ne se sentent pas concernés. Eux aussi m'écoeurent ! pfff il y en a vraiment RAZ LE BOL.

 
Déjà, il n'y a pas du "bon" libéralisme ou du "mauvais" libéralisme, on n'est pas dans la religion là. Il y a une philosophie politique que l'on nomme "libéralisme" basée sur un certain nombre de principes et qui vont de pair.
 
Ensuite, t'es mignon avec tes "comme tu l'aurais voulu" mais le jour où tu pourras penser à ma place et en mon nom, je te préviendrai.
 
Enfin, une des fins, un des piliers du libéralisme est la séparation des pouvoirs -- en particulier du pouvoir politique et du pouvoir économique --, ceci afin de prévenir et de réduire les excès, l'arbitraire, les atteintes, les nuisances que ce pouvoir ne manquera pas de causer, et d'autant plus qu'il est concentré dans un faible nombre de mains.
 
Et toi, tu dis quoi? Que Sarkozy dont la collusion avec les hommes les plus puissants au niveau économique est manifeste, Sarkozy qui a pour projet de détruire le peu d'indépendance qu'à notre justice, Sarkozy qui est au-dessus des lois et en use et en abuse, qui bloque un projet de loi pour les recours collectifs, que ce type n'ayant aucun principe, aucune éthique, aucune idéologie, hé bien c'est un libéral vu qu'il a procédé de-ci de-là à quelques déréglementations et quelques privatisations. C'est bien mignon, sauf que ça a autant de sens que de taxer Jospin de communiste parce qu'il a mis en place la CMU.
 
 

 
Je m'en prends à toi parce qu'il ne se passe pas une journée sans que tu viennes vouer aux gémonies le libéralisme alors que c'est à peu près toujours sans aucun rapport avec la choucroute.
 
 

 
Soit. Mais ça m'étonnerait fort que tu n'y reviennes pas régulièrement.

 
Surtout à la pointe    

 
Et ça vous fait marée  

dis moi, je peux t'insulter? juste une fois? non en fait même pas, tu le mérites même pas

 
Tu peux développer stp ?  

Les approximations, ce sont celles générées par ces textes de merde.

raz le bol
pointe du raz (finistère)
 
en fait il faut écrire "ras le bol"
 
enfin pas super drôle mais il est encore tôt...  
 

Cricri si tu reviens j'annule tout  

La bonne réponse c'est que  
1) personne n'avait jamais été aussi loin et avec une personne aussi jeune (sous Mitterrand "papamadit" n'avait pas responsabilité directe, quand à "toute la famille dans les médias" c'est exagéré -et ça n'empêche pas que ce soit l'ex de Sarko qui présente la principale source d'info des français tous les soirs à 20h)
2) les pratiques de l'ère Mitterrand, Chirac, etc les français n'en veulent justement plus et il y a 3 ans Sarko avait eu le sens politique de le comprendre, mais il avait été trop loin en le mettant dans sa campagne (personne ne le demandait et ça ne l'aurait pas empêché d'être élu sans le dire)
3) les pro sarkozystes sont pris à contre-pieds car depuis 3 ans les anti-sarko leur soutiennent que leur champion n'est qu'un apprenti dictateur, ils ont crié à la diabolisation, or voilà que Sarko se comporte comme Kim Il-sung, Hafez El Assad, Moubarak, Ben Ali ou Kadhafi, belles références ...

 
Non mais lolilol. Comme si le personnage Sarkosy était né un certain jour de mai 2007 sortant du néant. J'en connais tout autour de moi des électeurs qui ont gobé ce discours populo démago fait sur mesure pour bien les caresser dans le sens du poil stigmatisant entre autres joyeusetés les sois disant profiteurs du système: gens des cités/rmistes/chômeurs/fonctionnaires... vs le bon et valeureux français petit soldat de la nation qui se lève tôt et va voter Sarko. Pas une once d'effort d'analyse sur la carrière politique ni les actes qui ont ponctué la vie du candidat Sarkozy par paresse intellectuelle (et oui, se lever tôt ça fatigue). Pour le bon français qui se lève tôt quelques bons slogans faciles à retenir suffisent à se faire une opinion sur la valeur d'un candidat.
Et maintenant ça vient chouiner. Priceless.
Laisse moi te dire une chose: les électeurs ont, tout comme leur faculté d'analyse, une mémoire de bulot. Du pain et des jeux distribués au bon moment et ça repartira en cœur voter pour l'homme qui humilie la France au quotidien.

l
Lol c'est çà, je vais te croire !

Plutocratie...

 
Pluto, c'est l'ami de Mickey
 
   

 
   Bon, et d'un tu ne me connaît personnellement pour me juger. Et deux, je n'ai pas une mémoire de bulot.
 Détrompes-toi car si tu me connaissais tu serais que j'eai justement beaucoup de mémoire et en plus j'ai un défaut, je suis rancunière. Alors ne vient pas me dire que je revoterai Sarko en 2012 ! Et si tu me crois pas, j'en ai rien à cirer !

Alors qu'on en fait des tonnes sur Jean pour pas grand chose
 
Tu t'es bien regardé dis ? Tu devrais réfléchir avant de sortir une connerie, sors-en une qui fasse rire au moins.

Bofbof... je critique rarement sarkozy, puisque je tape plus le camp ump dans son ensemble (et apparemment le libéralisme en particulier d'après tes propos..) A un moment il faut choisir, camarade.
C'est comme "il n'y a pas de bon ou de mauvais libéralisme"  (amen !)...encore une fois...bof...quelles foutaises. Il n'y a jamais eu de libéralisme appliqué tout comme il n'y a jamais eu de communisme appliqué, on tends vers le libéralisme, mais les défauts trouvé au chef de file ump ne sont pas des exclusivités Françaises. Dans ce cas comment parler d'un libéralisme pur, ça reste dans le domaine de la religion, tout comme les staliniens interprètent Marx comme on lirait une bible, les Mickey n'ont cesse de nous montrer la lumière du libéralisme éclairant notre sombre existence..."Un pas de plus on y est presque" Comme je le disais, même les communistes en France ne défendent pas leur idéologie avec autant de ferveur : il ont bien plus de réserve envers eux-même que les hiérophantes de la vérité.

Ump, parti pas libéral, pas assez, etc...c'est d'un chiatique. Et Berlusconi, il est quoi ? Et Bush, il était quoi ? On s'en tape de savoir si le candidat politique du libéralisme en France ne correspond pas à vos critères. Mais dans les fait, c'est ce qu'il a incarné quand les français ont voté pour l'ump. C'est pas un inconnu qui vient usurper la place d'un hypothétique vrais chef du libéralisme, je rappelle que hormis ses petits caprices, il tient exactement le même discourt que la bonne moyenne des libéraux en France, lui et les membres de son parti. L'ump est là, allez y, adhérer, prenez le pouvoir, faites donc, puisque vous êtes libéraux, qu'attendez vous, vous les libéraux ? Voilà : je vous donne mon accord pour agir, à vous de jouer !

Pour ma part, partout ou il y a eu du libéralisme, les collusions d'intérêt ont toujours subsistés, donc les quelques exemples de la famille sarkozy ne me font ni chaud, ni froid.