elle s'appellerait Josiane Laguiller il débanderait tout de suite

 
J'te la laisse, je pensais vraiment que c'était un gamin de 12 ans

 
Ah mais t'es une nana toi ? mon dieu

c'est les yeux fermés que je revoterais Sarkozy en 2012, même si je n'apprécie pas tout ce qu'il fait aussi bien sur le fond que sur la forme.  

 
je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher (à part en pinaillant)  

 
je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher (à part en pinaillant)  

  Non c'est du grand n'importe quoi !! que-ce qu'on s'en fout du bronzage de Villepin et de sa fille  

Quoi ? qu 'est-ce qu'elle a sa fille ?

AH AH AH mdr !!!  

Ouais on s'en fout mais elle à l'air de plaire à Lapanne, en tout cas !!!

  Ah, voilà la vrai raison.

OUAH !!!!!! Mais c'est qu'il la mangerer toute cru ! le coquin !  

   Dit Lapanne toi miam miam une caissière ?  

OUH OUH, Eh Lapanne, on t'entend plus. Serais-tu entrain de manger  
par hasard ?

Oh merde ! je lui ressemble, mais en moins maigre

OHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!! Monboots je ne suis pas maigre, mais je ressemble pas à un sumo
 non plus    

Loupé ! "un gamin de 12 ans "  ?    
Et toi t'a quel âge ? 13 ANS ?  

QUOI ? ben oui je suis une nana !!! c'est quoi qui te déranges ?  

Mouais, on peut aussi lui reprocher de brasser du vent,  

Tes derniers posts, 34cricri
 

 
Hormis l'attention whorisme, tu m'expliques l'interet de ta presence ici? T'es meme pas un troll, t'es juste... du bruit

 
QUOI ? ben oui je suis une nana !!! c'est quoi qui te déranges ?  

 
Vi et depuis 1999 beaucoup d'eau a coulée sous les ponts !!!!

Tu sous-entends qu'il eut été moins neuneu de voter Ségogole Royal ? Non mais c'est une blague ?
Je vais quand même pas t'apprendre qu'un suffrage sert à choisir non pas l'offre idéale, mais soit la meilleure, soit la moins pire, c'est selon. Et en l'occurrence, non seulement je ne regrette pas mon vote de 2007, mais au vu de l'historique du PS et surtout de Royal de 2006 à aujourd'hui, c'est les yeux fermés que je revoterais Sarkozy en 2012, même si je n'apprécie pas tout ce qu'il fait aussi bien sur le fond que sur la forme.  
Pour ce qui est de "se faire oublier", j'ai envie de dire, heureusement que le topic Sarkal ferme de temps en temps pour permettre à celui du PS de sortir de son état de mort cérébrale. Bon, c'est juste un peu dommage que les rares posts quotidiens ne portent que sur la nullité de tel ou tel socialo, les procès en non-socialisme, les échappées folledinguo-mongoloïdes de Ségolène, quand ce n'est pas juste du HS. Cherche bien dans les 100 ou 200 pages précédentes, tu ne trouveras pas un seul post discutant de propositions concrètes ou d'un début de projet de société de la part du PS. Ca ne parle que de leurs tambouilles internes dont les Français se foutent éperdument. Alors oui, merci, mais je me contenterai de la neuneuitude

 
Ah c'est beaux les moutons.
Expliquer que tu n'approuves pas mais que tu voteras quand même pour c'est pour le moins curieux. Pour rappel, en 2012 il y aura toujours deux tours, donc pas obligé de te tapper du sarko/ségo .
 
Ensuite je te ferais remarquer que le ps a un programme (une piste: va sur le site du ps, ca sera un début)
 
Enfin je me permettrai aussi de te rappeler que sarko avais un programme et n'a cessé de le changer, prouvant lui aussi un inconstance grave (hormis pour se jeter des fleurs).  
 
Sinon, je rappelle à tous, vu qu'un certain kayatchi montre que c'est nécessaire, qu'on peu aussi voter nul aux élections. Ca évite ensuite de ne pas assumer son vote. Parce que la défense du genre les autres c'est pire, c'est le niveau zéro de l'argumentation qui prouve le peu de profondeur de la réflexion ou le manque de conviction. On ne vas pas t'en vouloir, c'est exactement la politique de se gouvernement à chaque fois qu'on lui demande de justifier.

http://www.mageneration.com/medias [...] in-450.jpg
 
Trés jolie fille , mais dans son style , trés particulier que j'appele MPSAC ( mannequin parisien sophistiqué anorexique  cocainomane )  
Bref c'est comme les dreadlocks , ca ne va pas à tout le monde.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] france.php
 
OSEF vu qu'on est les mieux préparés

Je me demande : Est ce qu'on est en train de découvrir des situations scandaleuses qui étaient la norme pendant des années ou est ce que le gouvernement actuel jette franchement l'argent par les fenêtres ?

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] france.php
 
OSEF vu qu'on est les mieux préparés

 
sa fille a l'air bien formé    

Tu sous-entends qu'il eut été moins neuneu de voter Ségogole Royal ? Non mais c'est une blague ?
Je vais quand même pas t'apprendre qu'un suffrage sert à choisir non pas l'offre idéale, mais soit la meilleure, soit la moins pire, c'est selon. Et en l'occurrence, non seulement je ne regrette pas mon vote de 2007, mais au vu de l'historique du PS et surtout de Royal de 2006 à aujourd'hui, c'est les yeux fermés que je revoterais Sarkozy en 2012, même si je n'apprécie pas tout ce qu'il fait aussi bien sur le fond que sur la forme.  
Pour ce qui est de "se faire oublier", j'ai envie de dire, heureusement que le topic Sarkal ferme de temps en temps pour permettre à celui du PS de sortir de son état de mort cérébrale. Bon, c'est juste un peu dommage que les rares posts quotidiens ne portent que sur la nullité de tel ou tel socialo, les procès en non-socialisme, les échappées folledinguo-mongoloïdes de Ségolène, quand ce n'est pas juste du HS. Cherche bien dans les 100 ou 200 pages précédentes, tu ne trouveras pas un seul post discutant de propositions concrètes ou d'un début de projet de société de la part du PS. Ca ne parle que de leurs tambouilles internes dont les Français se foutent éperdument. Alors oui, merci, mais je me contenterai de la neuneuitude

 
Oh merde ! je lui ressemble, mais en moins maigre

Lis le post auquel je répondais. Je ne défends pas Sarkozy en disant que c'est pire ailleurs. Je dis que je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, comment on peut traiter les électeurs de Sarko de neuneus quand on voit ce qu'il y avait en face en 2007, et surtout quand on le voit aujourd'hui avec le recul.  
Encore une fois, je ne suis pas satisfait à 100% de Sarkzoy, mais en démocratie on vote pour l'offre dont on se sent le plus proche, pas l'offre idéale. Et pour l'instant ce n'est pour moi ni le Modem, ni le PS, ni les communistes, ni les Verts, point.
Le programme du PS je l'ai lu, et il ne me convient pas. Pour une proposition raisonnable qui tient la route, il y a 3 ou 4 hérésies hallucinées derrière. De toute manière, un programme présenté par un parti dans lequel il ne règne aucune cohésion, c'est du vent.
Mais ce n'est pas le plus important, pondre un programme c'est facile. En revanche, mettre à la tête de l'État un mélange en vrac de Aubry, Royal, Fabius, Valls, Peillon, Lang, etc, ce n'est même plus être neuneu, c'est juste de la niaiserie crasse accompagnée d'une totale inconscience. Je ne l'aurais normalement pas dis en ces termes, mais on m'a emboîté le pas, désolé.

 mais au vu de l'historique du PS et surtout de Royal de 2006 à aujourd'hui, c'est les yeux fermés que je revoterais Sarkozy en 2012, même si je n'apprécie pas tout ce qu'il fait aussi bien sur le fond que sur la forme.  

Mais ce n'est pas le plus important, pondre un programme c'est facile. En revanche, mettre à la tête de l'État un mélange en vrac de Aubry, Royal, Fabius, Valls, Peillon, Lang, etc, ce n'est même plus être neuneu, c'est juste de la niaiserie crasse accompagnée d'une totale inconscience. Je ne l'aurais normalement pas dis en ces termes, mais on m'a emboîté le pas, désolé.

Non mais tu as vu les branlous qu'on se tape actuellement? Les Dati, Hortefeux, Morano, Yade, Besson Ce ne sont même plus des ministres certains mais des caniches, certains sont même "aidés" par des conseillers de l'Élysée. Et Fillon, à se demander si le chef du gouvernement est encore le premier ministre dans ce pays.
Et Woerth, j'allais l'oublier celui-là.
Des mecs compétents à l4UMP ça se trouve, mais là on dirait que Sarkozy a essayé de composer la pire équipe de bras cassés qu'on ait pu voir, juste pour maintenir la bride sur les ministères. À ce titre, il est même étonnant que ces ministres rendent compte directement au président ou que ce soit lui qui les nomment ou les éjectent.

Non mais on s'en branle des ministres, et plus généralement du gouvernement... Ça pourrait être les politiques les plus intelligents du siècle ou un plateau de moules, le résultat serait pareil : ils ne sont là que pour appliquer la politique décidée à l'Élysée, et ânonner ce qu'il leur dicte.
 
La seule vraie erreur de casting, c'est Sarko. 53%
 
Pour l'anecdote, si on en croit le canard, cette tanche commence à peine à réaliser que même si on fait plein de risettes aux Israéliens, ceux-ci n'en ont strictement rien à branler en ce qui concerne la colonisation et le processus de paix en général... Le truc super complexe à comprendre, quoi.

Pics, j'ai pas vu de sarkozyste jeune depuis un siècle. Je croyais que c'était une race éteinte.

Tu sous-entends qu'il eut été moins neuneu de voter Ségogole Royal ? Non mais c'est une blague ?
Je vais quand même pas t'apprendre qu'un suffrage sert à choisir non pas l'offre idéale, mais soit la meilleure, soit la moins pire, c'est selon. Et en l'occurrence, non seulement je ne regrette pas mon vote de 2007, mais au vu de l'historique du PS et surtout de Royal de 2006 à aujourd'hui, c'est les yeux fermés que je revoterais Sarkozy en 2012, même si je n'apprécie pas tout ce qu'il fait aussi bien sur le fond que sur la forme.  
Pour ce qui est de "se faire oublier", j'ai envie de dire, heureusement que le topic Sarkal ferme de temps en temps pour permettre à celui du PS de sortir de son état de mort cérébrale. Bon, c'est juste un peu dommage que les rares posts quotidiens ne portent que sur la nullité de tel ou tel socialo, les procès en non-socialisme, les échappées folledinguo-mongoloïdes de Ségolène, quand ce n'est pas juste du HS. Cherche bien dans les 100 ou 200 pages précédentes, tu ne trouveras pas un seul post discutant de propositions concrètes ou d'un début de projet de société de la part du PS. Ca ne parle que de leurs tambouilles internes dont les Français se foutent éperdument. Alors oui, merci, mais je me contenterai de la neuneuitude

@kayatchi  
 
Il ne faut pas réélire N Sarkozy, même s'il y a une tanche en face pour une autre raison : le crime ne doit pas payer.
Sarkozy humilie ouvertement les Français, les prend pour des cons et s'en vante, diffuse une image de corruption qui se propage à grande vitesse dans tout le pays.
 
Il faut le sanctionner ne serait-ce que pour que tout politique comprenne l'avertissement : trop abuser = se faire dégager. Le réélire, c'est lui dire, à lui, aux autres et à tous les apprentis corrompus : "allez-y encore".
 
Provoquer l'alternance permet au moins de vider un abcès de corruption. Même si le nouveau gouvernement risque d'être aussi pourri, il saura qu'il doit se modérer.
 
Enfin, les risques sur la démocratie et libertés sont préoccupants et justifient qu'on l'envoie balader.
 
Nota : j'ai voté blanc en 2007, et j'attendais un dynamisme positif de Sarkozy. Je voterai contre lui en 2012, quel que soit son opposant (y-compris Le Pen, Besancenot ou Mme de Fontenay)

Les choupinous : Ils sont leurs propres caricatures ceux-là ça fait peur.
Je ne sais plus quel responsable UMP se moquait, je cite, des « minets » fanatiques de Sarkozy qui peuplait les meetings UMP.

on peut dire la meme chose des bobos branché du modem, des chevreuils écolos, les meres cathos chez devilliers, les profs a pipe au PC, etc...